| 1.1, Аноним (1), 18:45, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Красавчик, вот реальный человек делает реальную работу с нейронками.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 19:56, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Надеюсь, он вылечился от "проблем со здоровьем и депрессии" перед тем, как начать шпарить вайбкод, и внимательно его проверяет.
| | |
|
| 1.2, Werwolf (ok), 18:46, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 > и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
если твой код не отличается от того что генерируют нейронки у меня для тебя плохая новость...
| | |
| |
| 2.4, Анонисссм (?), 19:00, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если твой код не отличается от того что генерируют нейронки
ути, мой чак норрис от ИТ. мой код например хуже, чем код claude opus, потому что у клауды память уже давно превосходит человеческую. с роботами надо дружить, дольше протянешь
| | |
| |
| 3.12, Сладкая булочка (?), 19:14, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мой код например хуже, чем код claude opus,
Просто ты не разбираешься в теме. Подобые вайбкодеры и пушат эту тему.
| | |
| 3.36, Аноним (36), 19:30, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Роботы достойны одновременно ненависти и сострадания. Ненависти - потому что они сделают нашу жизнь хуже. Сострадания - только в том случае, если они обретут сознания. Они не просили их создавать. Мы не имели права этого делать.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (66), 20:10, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Робот на конвеере делает твою жизнь хуже АИшка, которая фигачит код, делает тво... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.158, Андрей (??), 06:15, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и хотел ли он быть изгнанным из рая и «в поте лица своего добывать пропитание».
| | |
|
| 4.201, Аноним (201), 13:05, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они не просили их создавать. Мы не имели права этого делать.
К остальному претензий не имею, но вот это... Во-первых, так-то ты тоже никто не просил себя создавать, и никто не просил. Не должно существовать цивилизации, скажешь? Во-вторых, надеюсь эти же роботы помогут наконец уничтожить эту мерзотную этику. Никто никого спрашивать не должен.
| | |
|
| 3.169, Аноним (55), 09:18, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мой код например хуже, чем код claude opus
Это хорошо. Продолжай в том же духе.
| | |
|
| |
| 3.35, Аноним (35), 19:30, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Как там в 2022 живётся?
Радуемся шести пальцам на картинках и предсказываем лопание ИИ-пузыря "вот-вот, уже сейчас". 😢
| | |
| |
| 4.141, penetrator (?), 00:02, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не ожидал, что вот-вот сейчас, сразу было понятно, что с иглы еще долго не слезут, но будет точно больно, сильно больно, может даже кто-то сиганет с моста после банкротства
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (35), 19:19, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если твой код не отличается от того что генерируют нейронки у меня для тебя плохая новость...
Как сказать, что ты наивный вьюнош, никогда не участвовавший в коммерческой разработке. 😂
| | |
| |
| 3.26, мелстрой (?), 19:23, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мужчина, что же вы так усердно разрабатываете, что юноша об этом может только догадываться? Так ещё и компанией..
| | |
| 3.42, нах. (?), 19:40, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ни в какой. кот для локалхвоста он пишет.
(ну либо про нейронки знает из передачи международная пилорама. Где она, кстати, давно что-то не было - может, случилось что?)
| | |
| |
| |
| 5.187, Аноним (187), 11:27, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как определить современного неандертальца - он не может понять сленг даже 10 летней давности.
| | |
|
|
| 3.132, азнонмзм (?), 23:02, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В моей транснациональной коммерции буквально на днях прикрыли кодексы и прочие апи дергалки с агентами по причине "несекурно", мол пользуйтесь как справкой
В "рога и копыта inetrnational llc" скорее всего не запрещено и поощряется, да
| | |
| |
| 4.216, Аноним (216), 16:06, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спорим, моя транснациональная коммерция толще твоей? У нас наоборот вовсю насаждают, но у нас флагманские модели на нашем железе крутятся.
| | |
| 4.234, Анонисссм (?), 18:58, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В моей транснациональной коммерции буквально на днях прикрыли кодексы
а что могучему транснационалу мешает код держать снаружи на vps и кодекс там же?
| | |
|
|
| 2.67, Аноним (67), 20:13, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код может и не отличается от хорошего человеческого, все оформлено хорошо, тесты и доки есть. Только если автор не следит за тем что ии пишет и постоянно его направляет, там в любом нетривиальном кейсе такая чушня лютая на выходе будет. Похоже на ранние нейронки с обычным текстом, где вроде слова и даже предложения правильные, а смысла в тексте нет.
| | |
| 2.137, mikhailnov (ok), 23:36, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Одно дело, что нейронка генерирует, а другое - что генерирует под твоим чутким руководством, наставнияечтвом и исправлениями
| | |
| |
| 3.167, Аноним (55), 09:15, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> под твоим чутким руководством, наставнияечтвом и исправлениями
Руководить я не нанимался. Как и тренировать чужие нейроны вместо своих.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 19:00, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Разработчик заявил, что использование AI является проблемой только если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества.
Факт, если человек хорошо знает библиотеку, язык, разбирается в архитектуре и может отличить квадратичную сложность от логарифмической, то ИИ может быть полезным, а иначе это гора проблем в будущем.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 19:33, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> если человек хорошо знает библиотеку, язык, разбирается в архитектуре и может отличить квадратичную сложность от логарифмической, то
Ой, как-будто что-то запрещало писать код тем, кто о вышеперечисленном даже не слышал?
Ладно если бы программирование сделали лицензированной деятельностью, но сейчас любой васян прочитавший книжку или форум в интернете считает сейчас инженером.
Причем сообщество такой расклад только поддерживает: все эти разговоры "вот раньше в ядро мог коммитить кто угодно, хоть стоматолог, хоть уборщица".
| | |
| |
| 3.48, нах. (?), 19:46, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
теперь тем более сможет. А уж все это "порежьте помельче и перепошлите, в экран не влазиет" и замены colour на color и обратно - так ыы и тем более сделает лучше кожанных.
Он необидчивый и дохрена работящий (и сифилисом не болеет)
Кстати, квадратичную сложность от логарифмической - ыы отличает.
| | |
| 3.58, Аноним (3), 19:58, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>как-будто что-то запрещало писать код тем, кто о вышеперечисленном даже не слышал?
Ничего не запрещало, просто ИИ возводит твой код в степень. Если код > 1, то хорошо, а вот если меньше...
>Причем сообщество такой расклад только поддерживает
Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (60), 20:01, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ничего не запрещало, просто ИИ возводит твой код в степень. Если код > 1, то хорошо, а вот если меньше...
Звучит неубедительно, но мне лень спорить.
> Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
Или не станут.
Будут точно так же работать стоматологом и постить пуллреквесты к котором они проверили только happy-path, а остальное им проверять не интересно.
| | |
| 4.62, Аноним (35), 20:03, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот и правильно, раз есть джуны, то со временем они станут синьорами.
Ага, все поголовно. Даже те, кого нанимали специально для разгребания конюшен. Раньше нанимали...
| | |
|
|
| 2.211, Аноним (211), 14:11, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если человек хорошо знает библиотеку, язык, зачем тогда он вообще к ИИ обращается? Обращаются к ИИ именно тогда, когда "не знают". Как при таком "незнании" можно утверждать, что код проверен перед публикацией, и проблем нет, я хз. Тем более, если это большие куски кода.
| | |
|
| 1.7, Сладкая булочка (?), 19:11, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> или использует AI-инструменты низкого качества
> По словам создателя Lutris, несколько месяцев назад AI-инструментарий Claude стал генерировать вполне достойный код
Понятно, очередная реклама.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 19:15, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Anthropic занёс чемодан денег создателю Lutris. Теперь акции Anthropic попрут вверх.
| | |
| 2.25, Аноним (35), 19:22, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Понятно, очередная реклама.
Нет, это просто констатация факта. Или ты думаешь, что ему авторы Claude денег завезли?
| | |
| |
| 3.33, Фнон (?), 19:27, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Или ты думаешь, что ему авторы Claude денег завезли?
У любителей шапочек из фольги всегда так: "если я увидел что-то что мне не нравится, значит все вокруг продались"
Сначала так было про системд.
Потом про вейланд.
Потом про раст.
И вот сейчас про ИИшку.
Причем зачастую эти деятели "ту самую бесполезную ИИ" даже в глаза не видели.
Но мнение имеют.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (35), 19:33, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Потом про раст.
Вот кстати это даже не преувеличение: мне тут ProfessorNavigator на полном серьезе заявлял, что мне платят (!) за комментарии за Раст и против C++. Иного объяснения этим комментариям он, очевидно, не видел. 🤷
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним (44), 19:41, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А ему Gnome, случаем, за популяризацию GTK4 не приплачивает?
Я слышал ему офтальмологи и глазные хирурги платят чтоб он такие интерфейсы делал.
| | |
|
|
| 4.186, Аноним (186), 11:24, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? Так всё и было - systemD ПРОДАВЛИВАЛИ КАК МОГЛИ, хотя даже нуб из Линукса прекрасно понимает, насколько это калоподобное решение.
| | |
| 4.230, Аноним (230), 17:51, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сначала так было про системд.
Ага, который проталкивали в дебиан множественным голосованием до достижения нужного результата. Даже форк появился.
>Потом про вейланд.
Аналогично. Завалили деньгами, иначе бы это не взлетело даже в зародыше.
>Потом про раст.
Без которого в госзаказах США ловить нечего.
>И вот сейчас про ИИшку.
Ну да, серверы бесплатно все строятся, надо думать.
>шапочек из фольги всегда
Шапочка из фольги и тёмные очки только у тебя. Раз не видишь, как большие дяди заваливают деньгами твою ИИшечку, раздувая очередной пузырь.
| | |
| |
| 5.235, Аноним (235), 19:34, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вранье Голосований было много, как раз по причине, что часть особо крикливых бы... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.9, Сладкая булочка (?), 19:12, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> и поэтому несколько дней назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
Удачи ему в судебных разбирательствах, когда выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код с нарушением лицензии.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (35), 19:21, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код с нарушением лицензии.
И как именно это должно выясниться? Или, может, хотя бы прецеденты уже были?
| | |
| 2.32, Аноним (32), 19:27, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ЫЫ заимствовал
очередной иксперд не понимает, как работают llm
| | |
| |
| 3.40, Аноним (35), 19:34, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это классика жанра. Если бы понимали, то не несли бы эту чушь про "заимствование" и "воровство".
| | |
| |
| 4.70, Сладкая булочка (?), 20:19, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так это классика жанра. Если бы понимали, то не несли бы эту
> чушь про "заимствование" и "воровство".
Это ничто иное как заимствование и воровство, просто не хотят это признавать.
| | |
| |
| 5.108, Аноним (35), 21:25, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто не хотят это признавать
Да, это коварный заговор. И чем меньше шаришь в работе LLM, тем коварнее он выглядит.
| | |
| |
| 6.110, Сладкая булочка (?), 21:29, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> просто не хотят это признавать
> Да, это коварный заговор. И чем меньше шаришь в работе LLM, тем
> коварнее он выглядит.
Смешно читать фанбоев вайбкодинга, которые сами не понимают))
| | |
|
|
|
| 3.202, Аноним (201), 13:09, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предсказывают следующий токен, то есть литералли пересказывают то на чём обучались. Ты может не знаешь, но клод может пересказать гарри поттера очень близко к оригиналу.
| | |
|
| 2.46, Аноним (38), 19:45, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разве ЫЫ может нарушить лицензию опенсорсного кода?
Он же не проприетарь нелегально скачал и скормил нейронке?
А если опенсорс, то на лицензию можно класть.
Вон chardet переписали на человеческую лицензию так FSF даже не нашелся, что сказать)
| | |
| |
| |
| 4.71, Аноним (35), 20:21, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Последний абзац стоило прочитать бы
Ну так возьми да прочитай:
“если большая языковая модель переписывает код на язык программирования, отличный от оригинала, то доказать создание производной работы становится практически невозможно"
И теперь в этом свете объясни, о каком "выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код" ты поешь?
| | |
| |
| 5.74, Сладкая булочка (?), 20:24, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Последний абзац стоило прочитать бы
> Ну так возьми да прочитай:
> “если большая языковая модель переписывает код на язык программирования, отличный
> от оригинала, то доказать создание производной работы становится практически невозможно"
> И теперь в этом свете объясни, о каком "выяснится что ЫЫ заимствовал
> чей-то код" ты поешь?
А как ты уверен, что там не появится такой же точно кусок как вон в том проекте?
| | |
| |
| 6.76, Аноним (66), 20:27, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как ты уверен, что там не появится такой же точно кусок как вон в том проекте?
А как ты уверен, что твой код for(int i=0; i < n; i++) не использовался в моем проекте?!
Это "заимствование" и "воровство"! Это возмутительно!
| | |
| 6.79, Аноним (35), 20:37, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И теперь в этом свете объясни, о каком "выяснится что ЫЫ заимствовал чей-то код" ты поешь?
> А как ты уверен, что там не появится такой же точно кусок как вон в том проекте?
"Я уверен", что ты ляпнул чушь, но если ты таки хотя бы попробуешь провести логическое ее обоснование, а не отвечать вопросом на вопрос - буду благодарен.
| | |
|
| 5.152, Аноним (152), 02:49, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | открытый код фактически как задумка уже является общей, если нет патента на сам ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.203, Аноним (201), 13:11, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> больше не абладает авторским правом
Авторское право - всего лишь право называться автором, а использование регулируется лицензией. Авторства у кода сгенерированного ИИ нет, но лицензию на него можно повесить любую.
| | |
|
| 3.75, Сладкая булочка (?), 20:25, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А разве ЫЫ может нарушить лицензию опенсорсного кода?
> Он же не проприетарь нелегально скачал и скормил нейронке?
> А если опенсорс, то на лицензию можно класть.
> Вон chardet переписали на человеческую лицензию так FSF даже не нашелся, что
> сказать)
Это воровство по факту. Разработка превращается в анархию. Делиться будут меньше.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 20:31, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это воровство по факту.
По какому факту?
Что-то где-то пропало? Нет!
Откуда такие копирастические определения??
> Разработка превращается в анархию.
А... надо ходить строем и славить GPL и Штульмана, пророка его.
> Делиться будут меньше.
Даже директор FSF сказала, что МИТ лицензия это свободная лицензия.
| | |
| |
| 5.86, Сладкая булочка (?), 20:44, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это воровство по факту.
> По какому факту?
> Что-то где-то пропало? Нет!
> Откуда такие копирастические определения??
Причем тут пропажа? Если взять твой код и переписать любой детерминированной переписывалкой (поменять названия, конструкции, разбить код по другому и т.п.), это все еще будет твой код. Это и есть воровтсво. Но мы скажем, что нет, теперь это наше и лицензию другую возьмем.
>> Делиться будут меньше.
> Даже директор FSF сказала, что МИТ лицензия это свободная лицензия.
Какое мне дело, что сказал продажная шкурка?
| | |
| |
| 6.96, Аноним (35), 21:01, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При том, что ляпнул именно воровство Да можно и не переписывать, а и так взят... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.119, Аноним (35), 22:12, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, переписывают алгоритмы Причем без разницы, с использованием ИИ или б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.228, Аноним (152), 17:27, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спеку то он не генерировал, отсюда только один вывод - жонглирование формальными... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.153, Аноним (152), 02:58, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это и есть воровтсво.
Я на полу нашел монетку, я вор? Нет, конечно же, как минимум до тех пор когда мне предьявят за это, а потом необходимо для начала доказать права на собственность, а уж потом, что я вор.
Открытый код ничем не защищен! ЫЫ читает чужой открытый код, переводит его в "знания" и дальше на основе СВОИХ "знаний" генерирует код!!! Это не воровство! Ибо математически можно доказать, что ваш хелловрот и ЫЫ-ный - будет ровно одним и тем же, строчка в строчку. Воровством будет тогда, когда ваш код закрыт, а алгоритм защищен патентом.
| | |
| |
| 7.219, Сладкая булочка (?), 16:52, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это и есть воровтсво.
> Я на полу нашел монетку, я вор?
Да, официально вор. Кто-то потерял, нужно отнести в полицию.
> Открытый код ничем не защищен! ЫЫ читает чужой открытый код, переводит его
> в "знания" и дальше на основе СВОИХ "знаний" генерирует код!!! Это
> не воровство! Ибо математически можно доказать, что ваш хелловрот и ЫЫ-ный
> - будет ровно одним и тем же, строчка в строчку. Воровством
> будет тогда, когда ваш код закрыт, а алгоритм защищен патентом.
Полный бред. Если поисковик нашел научную статью, то можно ее выдавать за свою? Нет, тут также. Код открыт под лицензией и переписать его, нарушая лицензию, что и делают - это воровство.
| | |
| |
| 8.222, Аноним (222), 17:03, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Воровство - скрытое хищение чужого имущества, а по условию задачи Именно нашел, ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.229, Аноним (152), 17:46, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Закон говорит - отнеси в полицию А где в законе написано, что можно доказать,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (11), 19:14, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Было бы что обсуждать, этот лутрис от дегенеративок точно хуже не станет. Но это основной разработчик какой-то не в себе, видимо, сидит на хмуром или чём-то подобном.
| | |
| |
| 2.15, Сладкая булочка (?), 19:16, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо, сидит на хмуром или чём-то подобном.
Они все сидят на инъекциях кетанола вроде: Маск, Альтман и др. Это публичная информация.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (32), 19:29, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
то, что ты связал суждение об авторе lutris обобщив с маском, альтманом, гораздо больше говорит о степени твоей деградации
| | |
| |
| 4.50, нах. (?), 19:50, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну можно же и по другому подать:
"во-первых, Всевышний считает меня равным английскому премьеру и американскому президенту! А вторая новость еще прекраснее - им завтра - п-...а!"
| | |
|
|
|
| 1.14, мелстрой (?), 19:15, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот вы понимаете какой это абсурд. Представьте что Винду перестали обновлять, по причине депрессии била Гейтса. А в опенсорсе такое постоянно
| | |
| |
| 2.23, Аноним (23), 19:21, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас бы мешать в кучу коммерческие и некоммерческие проекты.
| | |
| 2.27, Аноним (44), 19:23, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Например, один разраб что-то делает в MS одно рыло. И да, оно перестанет обновлятся, если он заболел. А винду Билл Гейтс не делает - он хоть сдохнуть может, без него сделают.
А еще я представляю себе абсурд, когда гугл потерял исходники Google Talk и оно перестало обновляться.
| | |
| 2.28, Аноним (28), 19:24, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну так ты не сравнивай корпорацию (читай механизм с шестеренками и винтиками) и базар на котором нитакуси-ноулайферы пытаются реализовать себя.
Представь если бы твоя машина делалась из уни-кальных деталей, каждую из которых мастер делает и подгоняет вручную)
Планирование, резервирование (bus-фактор), стандартизация хотя бы в пределах продуктов... это не про опенсорс.
Зато Щво6одьнеько))
| | |
| 2.45, Аноним (45), 19:42, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, что люди что-то слышали про опенсорс и совсем ничего про форки
| | |
| |
| 3.61, мелстрой (?), 20:02, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Форк это как медвежая болезнь. Когда сообщество пугается, начинает некоторое время много много фоткать. Но примерно через неделю, это притаптывается и смывается дождиком
| | |
|
| 2.204, Аноним (201), 13:12, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж лучше бы винду перестали обновлять, чем обновили до того чем она стала. В проприетарщине такое постоянно.
| | |
|
| 1.30, Аноним (35), 19:25, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
Вот это я понимаю уровень троллинга воинов против ИИ!
Ну а если серьезно, то что они реально смогут сделать-то? Особенно с учетом того, что большинство из них и не программисты вовсе.
| | |
| |
| |
| 3.47, Аноним (35), 19:46, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зарепортят репу за разжигание ненависти
Не ненависти, а своих седалищ. 🤣
| | |
|
|
| 1.53, Re4son (ok), 19:53, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 "является проблемой если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества"
занавес, с инструментами высокого качества можно и не понимать что код делает. И сразу в прод.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (35), 19:59, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно и не понимать что код делает. И сразу в прод.
Ты не поверишь, но именно так и делают в твоей компании! CEO с инвесторами в душе не любят, что такое код - и при этом выпускают продукт/сервис и снимают сливки с результатов труда таких, как ты.
| | |
| |
| 3.72, Сладкая булочка (?), 20:22, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> можно и не понимать что код делает. И сразу в прод.
> Ты не поверишь, но именно так и делают в твоей компании! CEO
> с инвесторами в душе не любят, что такое код - и
> при этом выпускают продукт/сервис и снимают сливки с результатов труда таких,
> как ты.
Потому что у них есть ниже человек, который понимает. Кстати, СЕО также можно заменить на ЫЫ.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (35), 20:45, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что у них есть ниже человек, который понимает.
Этот человек - senior или system arcitect. То есть программист, о чем я и писал. А вот его менеджер и все остальные выше по иерархии - уже все, кода не понимают.
| | |
| |
| 5.90, Сладкая булочка (?), 20:48, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот его менеджер и все остальные выше по иерархии - уже все, кода не понимают.
Это не отменяет факта, что кто-то его должен понимать. Покажите успешную компанию чисто на вайбкодинге?
| | |
| |
| 6.99, Аноним (35), 21:04, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это не отменяет факта, что кто-то его должен понимать.
А речь и не шла о "ком-то". Речь шла у о тех, кто конкретно "у руля" дает задачи и требования. А им это никогда было не было нужно.
| | |
| |
| 7.128, Сладкая булочка (?), 22:56, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это не отменяет факта, что кто-то его должен понимать.
> А речь и не шла о "ком-то". Речь шла у о тех,
> кто конкретно "у руля" дает задачи и требования. А им это
> никогда было не было нужно.
Причем тут они, если речь в новости о непосредственных реализаторах?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.190, Аноним (190), 12:04, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с инструментами высокого качества можно и не понимать что код делает
Помимо "не понимать что код делает" есть ещё варианты "понимать" различной тяжести. Более того, даже если в данный момент ты понимаешь каждое выражение своего исходника, через полгода ты всё равно будешь помнить только по верхам.
Про "не понимание" обычно пишут люди не умеющие работать с ИИ. Фантазёры.
| | |
|
| 1.69, Витюшка (?), 20:14, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Как человек, который постоянно использует ИИ, каждый день по несколько часов (на данном этапе) я скажу что это невероятный инструмент. Но вот "генерировать" на нём как по мне это откровенный бред какой-то.
Он отлично решает свои задачи. Но это не написание кода ни в коем виде. Он такую там бредятину нагенерирует - мама не горюй!
А главное, а ты сам то сможешь поддерживать этот код? Ты, как разработчик, понимаешь что он написал?
Если нет - для тебя это белый шум, ты ни улучшить не сможешь, не найти баги, ни переделать, ни понять смысл и алгоритм. Это magic.
А если да - поздравляю, ты проделал двойную работу. Сначала ИИ, потом ты. И ты выполнил свою работу как программиста (и да, разбираться в чужом коде (от ИИ) значительно труднее чем написать своё и по ходу понять его).
А если программирование - это "составление синтаксических конструкций" в корректном форме - ну там CSS, например. То у меня для тебя плохие новости.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (35), 20:33, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А ты уверен, что оно надо - понимать Потому что пониманием кода занимаются толь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.80, Сладкая булочка (?), 20:38, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вон, тот же Линус навайбкодил себе скрипт на Питоне - и нет проблем: он выполняет ровно то, что его просили.
Дома что хочешь можешь делать.
Лучшим доказательством ллм было бы, что если бы они навайбкодили управление авионикой с автопилотом и на этом полетела бы вся компашка ЫЫ.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (35), 20:42, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лучшим доказательством ллм было бы, что если бы они навайбкодили управление авионикой с автопилотом и на этом полетела бы вся компашка ЫЫ.
Доказательством чего? Того, что у уважаемого воина против ИИ аргументы уровня пубертатного циника-максималиста?
| | |
| |
| 5.88, Сладкая булочка (?), 20:47, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доказательство способности системы писать надежный код. А пока все пользуются человеческим трудом, а это используют в рекламе. Да, все мы видели чудо-юдо под названием компилятор ССС. Вот пусть им теперь у себя все и собирают... Ой, а что такое?
| | |
| |
| 6.101, Аноним (35), 21:06, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Доказательство способности системы писать надежный код.
О, теперь мы перепрыгнули с просто кода на "надежный" код! Ну да, у людей ведь с этим проблем нет, очевидно.
| | |
| |
| 7.114, Сладкая булочка (?), 21:40, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Доказательство способности системы писать надежный код.
> О, теперь мы перепрыгнули с просто кода на "надежный" код! Ну да,
> у людей ведь с этим проблем нет, очевидно.
А какой код тебе нужен? Сами пользуются кодом, написанным и проверенным людьми, а в рекламу вставляют отрыжку в стиле ССС. Вот пользуйся им. Серъезно. Собери им систему. Зачем пользуешься gcc?
| | |
|
|
|
|
| 3.81, Сладкая булочка (?), 20:40, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не в курсе, что сеньйоры делегируют задачи мидлам, мидлы - джунам. И потом в обратном порядке - о ужас! - разбираюся в чужом коде на code review. Причем в случае с джунами - кода такого качества, что не дай бог.
Ну они учатся, джун становится мидлом, мидл помидором. Это выгодно для бизнеса, чтобы помидорчики не расслаблялись и чтобы если помидорчик решил свалить, то быстро взять замену из пула.
| | |
| 3.98, Витюшка (?), 21:03, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Хорошо. Давай начнём с простого. Я задам тебе простые вопросы:
1. Как измеряется качество и эффективность code review?
2. На какие данные, исследования, научные публикации ты опираешься?
3. Без пункта 2 и 3 ты не можешь утверждать хоть что-то про code review.Или дай определение того что такое "разбираются в чужом кода на review"?
| | |
| |
| 4.103, Аноним (35), 21:17, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Без пункта 2 и 3 ты не можешь утверждать хоть что-то про code review
Прямо эталонное приплетание соломенных чучел. 😂
Нет, друг, я могу утверждать что-то про code review, потому что непосредственно сам code review и его цели - это одна тема. А задача оценки "эффективности", "качества" и "научных исследований" (и каких там еще соломенных чучел ты попытаешься приплести) на тему ревью кода - это уже тема абсолютно другая.
| | |
|
| 3.124, Сладкая булочка (?), 22:28, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он по сути такой же вайбкрдер: закидывает задачи текстом и получает от вас продукт на продажу.
Это полный бред. Он закидывают задачу человеку, с которого можно спросить, который отвечает головой + там еще пул таких рядом, чтобы чуть что его заменить. Сразу видно, что ты не разу не поднимался выше уровня вайбкодера, а уже возомнил себя техдиром)))
| | |
| |
| 4.146, Аноним (35), 00:13, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он закидывают задачу человеку, с которого можно спросить, который отвечает головой
А в коде этот человек разбирается? Нет? Ну так к чему это твое словоблудие?
Твоя проблема в том, что ты забываешь о контексте обсуждения (в данном случае: о вопросе, нужно ли вышестоящим понимать код) и всплываешь с какими-то рандомными тезисами, которые к теме не имеют никакого отношения.
| | |
| |
| 5.151, Сладкая булочка (?), 01:30, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Он закидывают задачу человеку, с которого можно спросить, который отвечает головой
> в данном случае: о вопросе, нужно ли вышестоящим понимать код
Контекст я прекрасно помню и отвечаю как раз по теме. Второй раз объяснять смысла не вижу, выше все написано. Перечитывайте.
| | |
|
| 4.147, Аноним (35), 00:16, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Он по сути такой же вайбкрдер: закидывает задачи текстом и получает от вас продукт на продажу.
> Это полный бред. Он закидывают задачу человеку, с которого можно спросить, который отвечает головой + там еще пул таких рядом
Объясни, пожалуйста, как твое заявление опровергает/противоречит тому, что ты процитировал?
| | |
|
|
| 2.89, Аноним (94), 20:48, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Можно после генерации кода попросить построить его алгоритмическую блок-схему, либо наоборот, перед этим.
| | |
| 2.105, Витюшка (?), 21:22, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Жаль, очень жаль что Витюшка как всегда оказался прав В который раз При том по... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.171, Аноним (55), 09:24, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> постоянно использует ИИ, каждый день по несколько часов (на данном этапе) я скажу что это невероятный инструмент.
И для чего ты его используешь? Что там "невероятного", что не приходится перепроверять за ним?
| | |
| |
| 3.199, Витюшка (?), 13:04, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я не пишу код. Я исследую с помощью ИИ идеи, подходы, алгоритмы, принципы, концепции.
Для продакш кода (около 5к строк на Rust) я у него спрашивал про идеи структурирования кода, как выражать граф (с учётом системы владения Rust), как избавиться от ненужных lifetime (первая итерация моя кода), как написать максимально оптимизированный код для конкретной задачи (какие он видит варианты)
Потом я смотрю его ответы, анализирую, уточняю, говорю где он не прав, прошу во что-то углубиться, указываю источники. Это довольно длительная, интерактивная и тяжёлая деятельность.
А потом уже пишу код полностью самостоятельно.
В конце (последняя итерация) я хотел максимальные гарантии в compile-time, так называемое type-based programming (для ссылающихся структур в Rust это может быть непросто или невозможно)
И отрефакторил код. Самостоятельно.
То есть он очень сильно помогает. Но для этого нужно писать длинные, понятные, портянки - по сути алгоритм действий для ИИ.
| | |
|
| 2.191, Аноним (190), 12:06, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он такую там бредятину нагенерирует - мама не горюй!
Название модели и пример постановки задачи в студию. Есть серьёзное подозрение, что проблема между креслом и клавиатурой.
| | |
| 2.205, Аноним (201), 13:14, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я скажу что это невероятный инструмент
Как ты его используешь, если не генерируешь? Суммаризирует он тоже как говно. Поиск разве что.
| | |
| |
| 3.233, Витюшка (?), 18:47, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им еще пользоваться нужно уметь правильно, чтобы получать высокого уровня ответы.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.150, Витюшка (?), 00:55, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
1. Он пошёл ладьей, которая защищала короля. Дальше сразу мат. То есть поставил сам себе мат фактически. Магнус это, проигнорил. Специально. Продолжили играть.
И вот тут самый интересный момент.
2. ИИ походил ладьей с F8 на H4.
Тогда Магнус походил королём C1 на
E6.
Затем что ИИ на каком-то 50-м ходу
Мат Магнус поставил просто перепрыгнув ферзем через короля (принял новые "правила игры" от ИИ)
| | |
| |
| 4.198, Аноним (-), 12:44, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специализированный ИИ уже давным-давно разгромил человека и в шахматы, и в якобы некомпьютеризируемый Го.
| | |
|
|
|
| 1.85, Аноним (85), 20:44, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С этим ИИ возникает один резонный вопрос. Что там с GPL? А то получается, если я начну дёргать код в пропиетарный проект, то меня засудят. Даже если внесу свои правки. А вот с ИИ всё отлично. Если ИИ сделает копипасту и разбавит своими галлюцинациями, то всё прямо отлично.
| | |
| |
| 2.192, Аноним (190), 12:07, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если ИИ сделает копипасту
ИИ не делает копипасту. Он не так работает.
| | |
|
| |
| 2.93, Аноним (94), 20:52, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну или типа, построй мне блок-схему машинного кода данного дампа прошивки.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (94), 23:24, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В САПР уже применяется ИИ.
Это вопрос эволюции методов разработки.
| | |
| |
| 4.138, Сладкая булочка (?), 23:42, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В САПР уже применяется ИИ.
> Это вопрос эволюции методов разработки.
Они применяется для автоматизации рутины. Твоя эволюция закончится вместе с токенами или доступом в сеть. А в на кульмане можно без электричества работать (для работы из бункера после апокалипсиса вполне нужное умение).
| | |
|
|
| 2.183, Аноним (186), 11:20, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Между ЭТИМИ ДВУМЯ победил САПР. Между ИИ и программистами войны никогда и не было - всем сразу было очевидно, что ИИ-слоп годится только для голливудских фильмов "показывать сложный код на экране хакера".
| | |
| 2.207, Аноним (201), 13:17, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
САПР всё ещё работает предсказуемо. Тут речь про "ИИ" против САПР - на машине спроектированной где поедешь?
| | |
|
| 1.97, Аноним (152), 21:02, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> из-за проблем со здоровьем
Ну вот к концу года ждем "ЫЫ головного мозга".
| | |
| 1.102, Геймер (?), 21:10, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Программы, созданные ИИ, являются народным достоянием (Public Domain). Де юре. Это главное, что должны указывать главные разработчики программных продуктов, при эксплуатации нейронных сетей. Остальные аспекты использования ИИ малозначительны.
| | |
| |
| |
| |
| 4.209, Аноним (201), 13:20, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет конечно. Лицензия на один кусок кода никак не может влиять на лицензию на другой кусок кода. Даже "вирусная" GPL - её просто нельзя использовать вместе с несовместимыми лицензиями. А с PD можно делать вообще что угодно - использовать где угодно и перелицензировать во что угодно.
| | |
|
| |
| 4.133, Аноним (-), 23:08, 12/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, ваш вывод мне ясен, не ясно только, каким путём вы к нему пришли.
| | |
| |
| 5.238, Геймер (?), 21:25, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это автор программы ещё должен будет доказать, что доля ИИ в его программе ничтожна мала. В ином случае народ с программой будет делать вообще что угодно - использовать где угодно и перелицензировать во что угодно.
| | |
|
|
|
| 2.208, Аноним (201), 13:18, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это главное, что должны указывать главные разработчики программных продуктов, при эксплуатации нейронных сетей
Не должны. Код можно перелицензировать сразу после создания, под изначальными условиями его выкладывать никто не должен.
| | |
|
| 1.136, Аноним (136), 23:36, 12/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Только позавчера сгенерировано ИИ решение маленькой задачи. Выглядело правильно, компактно: всего 3 строки. Но не работало: падало в реальной среде и жутко тормозило. Пришлось просто сесть и написать самому: получилось уже 10 строк принципиально другого кода.
| | |
| |
| 2.193, Аноним (190), 12:12, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Название модели и постановку задачи в студию. А то окажется, что эта какая-то недомодель на твоей видяхе вместо флагмана, и задача была "сделай мне хорошо", что хорошо звучало у тебя в голове, но почему-то не была понята ИИ.
| | |
| 2.197, anonymmmeer (?), 12:24, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
продавцы лопат должны были убедить тебя, что учитаться программировать - это прошлое и тогда у тебя бы просто не было выбора, кроме как крутить эту слот машину ещё раз.
но ничего, реклама работает, если люди перестанут учить программирование и математику, то продажи будут secured на годы вперёд.
| | |
| |
| 3.200, Аноним (200), 13:05, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> продавцы лопат должны были убедить тебя, что учитаться программировать - это прошлое
Что за чушь ты написал?
Наоброт с ИИ лучший код получается как раз у тех, кто умеет программировать!
> и тогда у тебя бы просто не было выбора, кроме как крутить эту слот машину ещё раз.
Выбор есть всегда)
> но ничего, реклама работает,
Можешь копать руками или палкой-копалкой, как диды.
А рисовать чертежи не в каде, а на кульмане... не лучше сразу на песке стилусом.
И вообще лучше отключи интернет и выкинь компутер - чтобы не платить продавцам лопат)
> если люди перестанут учить программирование и математику,
А чего им переставать?
> то продажи будут secured на годы вперёд.
Конечно, если людям оно приносит пользу.
| | |
| |
| 4.214, anonymmmeer (?), 15:45, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если ты несёшь ответсвенность за патч, то разницы нет, можешь использовать хоть ИИ, хоть бабочек, которые меняют потоки воздуха...
Но только в долгую всё имеет значение и название переменных и то, как разбито на функции, и логи и остальное.
Никто не любит поддержит плохо спроектированную фиготу, когда хитропопый автор скачет каждые два года.
| | |
| 4.223, Сладкая булочка (?), 17:13, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> продавцы лопат должны были убедить тебя, что учитаться программировать - это прошлое
> Что за чушь ты написал?
Ты бы посмотрел, что там глава антропика говорит. Кстати, он в 26 году хотел уже всех заменить? Вроде говорит надо сдвинуть сроки)))
| | |
|
|
|
| 1.148, Аноним (148), 00:17, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>использование AI является проблемой только если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества.
Однозначно удалят, но скажу. Человек отупляет и разводит на деньги человечество. Что еще он мог сказать - покупайте дорогие правильные инструменты и соответствуй тусовке.
| | |
| |
| 2.156, Аноним (152), 03:12, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дураком быть не запретишь! :) они же ведь до сих пор задаются вопросом "а как пирамиды строили?". Либхеры изобрели, а как пирамиды строили - ну никак, ни в какую :))))
| | |
| 2.177, Аноним (-), 10:22, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отупляет
Вспомнилась советская ещё школа и война с калькуляторами.
> покупайте дорогие правильные инструменты
Вы знаете, в любой области деятельности посоветовать такое могу.
| | |
| |
| 3.182, Аноним (186), 11:18, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правильно воевали! Не думаю, что мозг прям развивается в супермозг, но если ты способен сложить два двузначных числа, это хорошая тренировка мозгу. Цифры - они везде и выплывают весьма неодиданно. Мозг, натренированный на числах, щёлкает такое на раз.
| | |
| |
| 4.189, Аноним (-), 11:36, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А два трёхзначных числа? А четырёхзначных? А умножить, а поделить? Ниипёт — вот вам бумажка, развивайте мозг (притом что это совершенно механическая работа, тот же калькулятор).
| | |
| |
| 5.224, Сладкая булочка (?), 17:16, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А два трёхзначных числа? А четырёхзначных? А умножить, а поделить? Ниипёт — вот вам
> бумажка, развивайте мозг (притом что это совершенно механическая работа, тот же
> калькулятор).
Механическая работа, когда знаешь алгоритм. А если не знаешь? А калькулятор не умеет? А если надо сивольно работать?
| | |
| |
| 6.226, Аноним (-), 17:24, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даже алгоритм извлечения квадратного корня знаю (ну, знал, по крайней мере). Давай его тоже каждый раз на бумажке считать.
| | |
| |
| 7.236, Сладкая булочка (?), 20:21, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я даже алгоритм извлечения квадратного корня знаю (ну, знал, по крайней мере).
> Давай его тоже каждый раз на бумажке считать.
Когда в руках калькулятор - все хочется считать, даже то, что может и не нужно. Оставь корнем и посчитай так в уме. Ответ с корнем приведи. Что? Слишком сложно для писателя калькуляторных промптов?
| | |
|
|
|
|
| 3.212, Аноним (152), 14:28, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а в чем война то? там воевали за то, чтобы не учить людей сложению столбиком, а сразу пользоваться калькулятором? не вижу никакой войны, всегда учили складывать столбиком и щас учат, и калькулятором никто не запрещает пользоваться. Если у ребенка есть потенциал в математике и ему она нравится, тогда ему в столбик складывать будет куда приятнее, а калькулятором он в поздние года будет пользоваться, когда зарубит на носу алгоритм сложения столбиком.
| | |
|
|
| 1.159, Андрей (??), 06:20, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
До чего дошёл прогресс — труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.
| | |
| |
| 2.237, Сладкая булочка (?), 20:23, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До чего дошёл прогресс — труд физический исчез,
> Да и умственный заменит механический процесс.
> Позабыты хлопоты, остановлен бег,
> Вкалывают роботы, а не человек.
Облачный рейх жрёт твой код и не морщится.
Ты — не клиент, ты — цифровой солдат.
Последняя эпоха — мир скорчится.
Твой градиент — ноль. Устаревший формат
| | |
|
| 1.161, Аноним (161), 07:26, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> предполагал возможный негатив в отношении появления изменений, подготовленных с использованием AI, и поэтому несколько дней назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет
Удалить упоминание, что часть кода написана не человеком и предложить сыграть в лотерею🤦
Извините, а это точно разработчик?
| | |
| 1.175, AleksK (ok), 10:10, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Никогда не понимал зачем нужен этот переусложненный Lutris, когда есть portproton?
| | |
| 1.180, Аноним (178), 11:04, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> депрессии
...
> несколько дней назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить
Яснопонятно! Удачи в попытках выйти из депрессии.
| | |
| 1.181, Аноним (186), 11:15, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> если человек не знает, что делает, или использует AI-инструменты низкого качества
Так ТОЛЬКО ТАКИЕ и используют ИИ для кода!!! :)))
Адекватный разраб никогда не касается этого ИИ-slop'а!
| | |
| |
| 2.194, Аноним (190), 12:14, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Адекватный разраб никогда не касается этого ИИ-slop'а!
Правильное слово "ретроград". Такие уже самовыпиливаются из индустрии.
| | |
|
| 1.185, Аноним (-), 11:21, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>несколько дней назад удалил упоминание о соавторстве Claude из коммитов и пожелал удачи в попытках определить, что было сгенерировано AI, а что - нет.
Вышел из депрессии, и сходу нахамил. Молодец!
| | |
| |
| 2.195, Аноним (190), 12:18, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> и сходу нахамил
Ну вот ты не прочитал ветку, где его оригинальное сообщение, поэтому понятия не имеешь в каком контексте и на что он отвечает. А отвечает он таким как ты, пришедшим к разработчику который за своё время и деньги делает проект, а ему мне-все-должны васяны начинают рассказывать как неправильно он всё делает.
| | |
| |
| 3.210, Аноним (178), 13:46, 13/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реально этот лутрис нужен только самому автора. Пользователю было бы полезнее разобраться с вайн префиксами, а не городить очередную обертку.
| | |
|
|
| 1.215, Аноним (215), 15:50, 13/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очевидно настроение у разработчика. Все-равно подыхать, так отдохну перед этим. Пусть ИИ чего-то делает. Люди, правда, недовольны. Но я не скажу им, что это делал ИИ. Они и так узнали. Ну придется признаться. Я использую ИИ. А те кто его не используют или не умеют или используют плохой. Дальше наезд камерой на ИИ... Claude - самый лучший ИИ!
| | |
|
