| |
| |
| 3.43, penetrator (?), 12:38, 08/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
C# не приговор, это одна из немногих вещей, которую не угробили, возможно лучшая платформа среди подобных на сегодня
а вот Майкрософт - да, черная метка
поэтому я с дотнетом хоть и работаю, но сижу в ожидании какого-то сюрприза
| | |
| |
| 4.45, Аноним (44), 05:04, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не угробили, но очень сильно стремятся к этому =)
сейчас основная ставка на TypeScript
| | |
|
| 3.49, Илья (??), 09:57, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Проект написан на языке C#
>Это сразу черная метка.
А мужики и не знали. C# это в принципе лучший язык на сегодняшний день
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 12:05, 07/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> к удалённому выполнению кода на сервере из-за записи
> данных в область за пределами выделенного буфера.
Проблема вызвана ошибкой в src/hyperloglog.c
Ха-ха, классик. Ничего нового.
| | |
| |
| 2.3, User (??), 12:17, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не пристало самураю жаловаться на остроту его меча!
Таков путь.
| | |
| |
| |
| |
| 5.46, Аноним (44), 05:07, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где шутка? В том что нельзя абьюзить переполнеине стека? Или в том, что язык очень даже человеко-читаемый, в отличии от C/C++, и когда проггер с сопоставимыми навыками и знаниями кодит на нём - у него вероятность ошибки ниже на 2 порядка...
| | |
| |
| 6.51, Аноним (14), 12:22, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
шутка в том что .Net от мелкомягких безопасный и следовательно “китайская” копия написанная “си-тюрьма” будет неуязвимой в отличии от оригинала.
а рассуждения про сферических прогеров с сопоставимыми навыками оставьте для курсовых и дипломных работ
| | |
|
|
| 4.17, keydon (ok), 15:46, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А до этого еще безопасная джава была (привет андройд). И безопасный js (привет веб 2000ых). Теперь вот безопасный раст (привет карго).
| | |
| |
| 5.47, Аноним (44), 05:27, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Java и JS не подходят для системно-серверной разработки от слова совсем Серверн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 12:36, 07/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проблема вызвана ошибкой в реализации ... для приблизительного подсчёта
Ха-ха-ха! Это пять!
| | |
| 1.8, Аноним (-), 12:41, 07/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> алгоритм HyperLogLog для приблизительного подсчёта уникальных элементов
> приблизительного
кидали бы про rand, чего уж там мелочится
можно на всякий случай проверить на кубике d20, а лучше на d100!
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 16:07, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Экспертиза опеннет на марше. Что такое HLL и для чего он нужен не знают, но мнение имеют.
Осталось два месяца.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 13:28, 07/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интересно, они в курсе от такой вещи как тесты?
Ну типа написать тест, который будет скармливать разные виды строк.
Или даже фаззинг натравить.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (12), 14:20, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты хочешь оплатить работу человека, который это все сделает? То что ты говоришь хорошо только в идеальном мире.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (18), 16:34, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проекты опенсорсные, так что можно ничего не оплачивать, а просто стать тем человеком, который всё это сделает и отправит PR.
| | |
| |
| 4.20, пох. (?), 17:22, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нельзя, для этого надо не щупать одногруппниц на лекции второго курса про "тесты", а кодить уметь. (А когда, если вдруг, кодить научится - узнает печальную новость что тестами эту проблему не решить.)
| | |
| |
| 5.21, Аноним (1), 17:33, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да, потому что она решается только выкидываением устаревшего рантайма ("C" не так сильно устарел, как его рантайм с опасными функциями).
| | |
| 5.22, Аноним (18), 17:49, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для этого надо не щупать одногруппниц на лекции второго курса про "тесты", а кодить уметь
Не надо грязи, на те специальности где тесты и кодить одногруппниц не бывает. А те, 3,5 исключения, что туда по ошибке заблудились — лучшая реклама целибата, ты их сам щупать не захочешь. Так что дело за малым: сесть и накодить тестов, фаззинга, приправить статическими анализаторами и попытаться убедить «матёрых»™ «программистов»™ вмержить этот балаган в мастер^Wмэйн.
| | |
| |
| 6.25, пох. (?), 18:56, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не надо грязи, на те специальности где тесты и кодить одногруппниц не бывает.
тьфуй, мерзость какая. Сплошная запрещенная в рф экстримисская пропаганда у вас получается!
Не, если фаззинг принесет им в клювике готовый баг - убеждать ни в чем будет не надо, просто показывай как есть, исправят, как в любом относительно живом проекте, а эти - живые. (совершенно необязательно чтобы баг был уязвимостью)
Но обычно лапки мешают что-то обнаружить этим мастерам, знающим кунфу, джиуджитсу и еще много страшных слов.
| | |
|
|
|
| 3.24, Аноним (24), 18:35, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Акстись, аноним. Тесты делаются через ИИ за полчаса. За $20 в месяц.
| | |
| |
| 4.26, пох. (?), 18:57, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Акстись, аноним. Тесты делаются через ИИ за полчаса. За $20 в месяц.
и чего ж это ты еще не сделал?
| | |
| |
| 5.36, Аноним (36), 21:54, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты меня перепутал с разработчиками Редиса. В своих проектах сделал.
| | |
| |
| 6.37, пох. (?), 23:21, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да кому твои хеловроты интересны?
То есть у тебя ноль успехов в проектах размером с редис, но ты точно знаешь что твои наляпанные с помощью ИИ тесты найдут любую ошибку в коде которого ты не понимаешь.
"Верить в себя, не видеть препятствий..."
| | |
| |
| 7.39, Аноним (36), 01:41, 08/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вон тот человек, время которого нужно оплатить - он бы тестами нашёл любую ошибку в коде? Даже авторы этого кода её не нашли. Или им недостаточно заплатили? Ты хоть смотри на чьо отвечаешь.
Если тесты может написать человек, а не написал он только потому, что времени у него нет, то и ИИ тебе такие тесты напишет. За полчаса. За $20 в месяц. Поэтому "заплати за время человека" - это уже в наше время бредни, про что и было сказано.
Если же ты предлагаешь заплатить за время исследователя, который в сишной помойке уязвимости ищет - это другая задача. Но её тоже можно попробовать решить за те же $20.
| | |
| |
| 8.41, нах. (?), 08:12, 08/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хахахаха Как можно сомневаться-то, вон выпускник заборостроительного техникума ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.31, Аноним (32), 21:19, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Акстись, аноним ты в своем городе никогда не заработаешь такие деньжищи.
| | |
| |
| 5.34, нах. (?), 21:21, 07/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Акстись, аноним ты в своем городе никогда не заработаешь такие деньжищи.
да я готов одолжить, только ведь хрен он и с "деньжищами" чего сможет.
| | |
|
|
|
|
| 1.40, Аноним (40), 03:26, 08/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будущее за ИИ-языками. Не просто ИИ-агент-копилот, как сейчас, а полноценный ИИ, но оформленный в виде языка. На этапе компиляции он сможет писать и прогонять все возможные тесты, сможет обеспечить безопасную работу с памятью(вставить проверки на длину массива там где это нужно, например при обработке ввода, а не везде подряд, т.е. банальные итераторы статичного массива известной длины с минимальным счетчиком), а главное будет способен избавить код от алгоритмических ошибок, например путем "мысленных экспириментов".
Хз, ведуться ли работы в этом направлении, но вот так вижу будущее разработки.
| | |
| |
| 2.42, нах. (?), 08:20, 08/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только вот "ии" не умеет в мысленные эксперименты. Даже когда он тебе описывает последовательность рассуждений - это все та же бредогенерация. Он не рассуждает, он сразу генерит готовый ответ. Иногда правильный.
Поэтому получится у тебя примерно как в анекдоте про "как собирают корабли в бутылке? - Насыпают в бутылку палок и ниток, наливают клей и трясут. Получается разная хрень. Иногда - корабль."
Фрипластелины, пошедшие в Газу маршрутом, набредогенеренным им АИ (поскольку сами они в географии - примерно как местные специалисты в кодинге) не дадут соврать.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (44), 05:44, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как раз таки в мысленные эксперименты он уже умеет, сейчас это уже не просто ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.53, нах. (?), 19:44, 09/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве это не оно?
именно потому и не оно. Ты ж не проверяешь свои рассуждения косвенными способами "а не наглючил ли я их целиком?" И не кодишь на языке которого не знаешь, выдумывая на ходу синтаксис (или дергая вызовы библиотеки которую не потрудился изучить - придумывая их вместо того чтоб прочитать наконец инструкцию - "а вдруг там и правда такой окажется").
Но зато начало автоматизировать тот самый процесс - "дура, что ты мне набредила, это не так работает же ж!"
> А GPT скорее сгаллюцинирует понравившийся тебе ответ, если у него нет корректного ответа.
любая модель так работает - чем сомнительней (для нее) задача, тем больше вероятность что ответ будет совершенно бредовым.
(но, кстати, странно что дикпик, обучавшийся в том числе на предыдущих моделях, худший из всех. То ли китайский цензор помешал, то ли вот что...)
| | |
|
|
|
|
