|
| |
| 2.10, Аноним (-), 16:52, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут эти метаданные стирать. Проблем-то?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 18:28, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут
> эти метаданные стирать. Проблем-то?
Проблемы будут у лабухов которые забыли это сделать, не знали то так можно было и проч. Получат свои 10 лет лагерей, или что там за расстрел через повешение кому причитается.
А так то майорам обидно было - сэйвит какой лох PNG, и ни тебе GPS координат, ни модели камеры...
| | |
| 3.33, Аноним (6), 19:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да вот только, как бы, по запарке не забыть бы стереть. А то в 99 файликах упешно стёр, а в одном пропустил - неожиданный визит компетентных.
| | |
| |
| 4.35, Фняк (?), 19:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что вы такое фотографируете что вами тов майор интересуется?
| | |
| 4.36, Аноним (-), 19:51, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я всё понимаю, и согласен с вами. Вот только форматы изображений из-за того, что там есть метаданные не могут быть априори плохими. С точки зрения Информатики, как науки, метаданные - это просто необходимая служебная информация. Если, я например на сишке скопилирую бинарник, то в нём тоже будут "метаданные" - часовой пояс, время компиляции, версия и название компилятора, настройки локализации и т.д. Именно поэтому иногда делают так называемый stripping, то есть удаление служебной информации.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 16:51, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>анимированных изображений (APNG)
Теперь он похож на формат gif? У gif-а же картинки имеют анимированные свойства?
>Новый вариант полностью обратно совместим со второй редакцией спецификации PNG, выпущенной в 2003 году
Сколько воды утекло. Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 17:09, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У GIF там со времен PCX формата используют палитры, смещения в картинках. Какие-то мутки с межкадровой задержкой. Короч GIF это тот еще кладезь...
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 18:40, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Какие-то мутки с межкадровой задержкой.
Да-да, анимированные гифки они какие-то рванные что-ли. Плавности в них нет да и, это кажется примитивным. Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным.
| | |
| |
| 4.31, kravich (ok), 19:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным
Шел восемнадцатый год существования APNG...
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 19:59, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Шел восемнадцатый год существования APNG...
Честно не знал. Википедия говорит, что формат существует с 2008 года как расширение PNG, и оно качественней чем GIF. В 3-ей версии стандарта, может быть APNG хотят сделать частью самого PNG. У рисунка с форматом APNG расширение обозначено и как *.apng. Поправьте если я не прав.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (42), 21:03, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это обычный пнг. Если в системе стоит патченная либа, будет играть анимации. Проблема в том, что это тупо пачка пнг фреймов в 1. Я знаю только 1 способ, как проверить: pngcheck -v file.png | grep -q 'acTL'
| | |
|
|
|
|
| 2.47, Аноним (-), 23:58, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь он похож на формат gif? У gif-а же картинки имеют анимированные свойства?
APNG давно известный формат, конечно если вы живёте где-то в 2008, то да, я понимаю вам это в новинку.
| | |
|
| 1.14, ИмяХ (ok), 17:04, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 >>Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно.
Правильно. Ведь именно благодаря отказу от обратной совместимости, формату jpeg2000 был обеспечен головокружительный успех.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (42), 17:13, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да там сам формат шляпа ещё та, вот и не взлетел. Их было целая вереница и jpexl первый реальный конкурент оригинальному жпг (так они оба умывают недокодеры из видеокодеков).
| | |
| |
| 3.19, Аноним (18), 17:35, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (42), 18:51, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это
> и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде.
Он вроде замыливает как видеокодеки и это крайне плохо контролируется. Кодировщик картинок должен быть предсказуемым (никаких поплывших краёв и содержимого, выходящего за границы). Должна быть поддержка цветовых пространств и прозрачностей в современном формате, в идеале лосслесс режим с палитрами (чтобы уничтожить png наконец),
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, Аноним (21), 17:51, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, теперь же можно будет анимированные стикеры в тгшке в этом формате использовать.
| | |
| 2.34, Аноним (6), 19:37, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что, ясновидящий? Может, там и про PNG, и про APNG уже давно и не помнят.
| | |
|
| |
| 2.46, Аноним (46), 22:53, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не с тем сравниваете. Это как прокачанный tiff со встроенным сжатием.
Близок или чуть больше 100% jpeg с максимальным качеством.
| | |
|
|
