Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск GNU Autoconf 2.73"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 21-Мрт-26, 11:24
После более года разработки опубликован выпуск пакета GNU Autoconf 2.73, в котором поставляется набор M4-макросов для создания скриптов автоконфигурации для сборки приложений в различных Unix-подобных системах (на основе подготовленного шаблона выполняется генерация скрипта "configure"). В новой версии в основном улучшена поддержка GNU Gettext  и опубликованного в 2024 году  стандарта языка Си - C23, а также компиляторов, по умолчанию использующих данный стандарт... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65038
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от openssh_user (ok), 21-Мрт-26, 11:24	–4 +/–
Уходит эпоха
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Геймер (?), 21-Мрт-26, 11:48	+6 +/–
"configure && make && make install" навсегда!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Мрт-26, 12:03	–1 +/–
Это ещё кто-то использует???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #7, #14, #15

6. Сообщение от Ананоним (?), 21-Мрт-26, 12:21	+5 +/–
Кажется большинство пакетов все ещё это использует. И это часто лучше, чем всякие ржавые системы сборки, которым нужно 16 гиг ОЗУ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #8, #9

7. Сообщение от Аноним (8), 21-Мрт-26, 12:22	+/–
Всего лишь треть софта в твоём линуксе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 21-Мрт-26, 12:24	+/–
Это лучше premake, более гибко, чем meson, что угодно лучше cmake.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #21

9. Сообщение от Аноним (9), 21-Мрт-26, 12:24	+1 +/–
Фу, какой ты немодный. Не можешь даже купить 100500 Тб RAM.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Аноним (12), 21-Мрт-26, 12:53	+/–
Ню-ню. Это если проект положил сгенерированные баш и макро-портянки в исходники. (Отличное место для бэкдоров, привет xz.) А если нет, то начинается с autoreconf --install.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #18

14. Сообщение от kusb (?), 21-Мрт-26, 13:30	+/–
Я собираю что попало и часто там configure скрипты которые кажется обычно генерируются этой штуковиной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

15. Сообщение от Аноним (15), 21-Мрт-26, 15:56	+3 +/–
Это система позволяла определить, какие методы в библиотеках есть. И так ли работают. Что бы при необходимости использовать или их или переносимый собственный вариант. До такого уровня работы теперь программисты не доходят. Так что в ближайшем будущем исчезнуть программы, которые могут легко работать на сотне разных дистрибутивов разных эпох. Останутся только инфузории туфельки (написанные на языках ночнушках).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #25, #28

17. Сообщение от topin89 (ok), 21-Мрт-26, 16:46	+1 +/–
Ну, это лучще, чем b2 из буста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Геймер (?), 21-Мрт-26, 17:25	+/–
Основная претензия к GNU Autoconf - это древняя архитектура, созданная ещё отцами UNIX. Это как квартира в многоэтажке выглядит современней и предпочтительней чем деревянный дом. Но на деле деревянное зодчество совсем и не собирается умирать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #27

19. Сообщение от анон (?), 21-Мрт-26, 17:27	+/–
Ого, круто. Лучшая система конфигурации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Сообщение от Аноним (20), 21-Мрт-26, 17:58	+/–
для конфигурирования проекта на языке А нужен язык Б?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #29

21. Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-26, 18:42	+/–
Build2?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

22. Сообщение от Аноним (22), 21-Мрт-26, 19:17	+/–
Что логично. При этом, инструменты языка Б тоже могут быть написаны на языке А (без разницы).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #23

23. Сообщение от Аноним (20), 21-Мрт-26, 19:34	+/–
> Что логично. серьезно? :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

25. Сообщение от Рацио (?), 21-Мрт-26, 21:19	+/–
А могли бы авторы просто в спецификациях пакетов писать что нужны библиотеки версии вот от сюда до сюда, и не надо было б ничего собирать. Ну было б немного больше либ установлено, зато по человечески б было, как в коммерческих ОС, и сопровождать проще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

27. Сообщение от Аноним (27), 21-Мрт-26, 23:16	+/–
> Основная претензия к GNU Autoconf - это древняя архитектура, созданная ещё отцами UNIX. Autoconf вышел в 1991. Какие к лешему "отцы Unix"? И основная претензия к нему в том, что это кривой, жирный, прибитый к Unix окружению крэп, сделанный на коленке поверх Make вместо того, чтобы сесть и задизайнить нормальную систему сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

28. Сообщение от Аноним (27), 21-Мрт-26, 23:20	+/–
> Это система позволяла определить, какие методы в библиотеках есть. И так ли работают. Что бы при необходимости использовать или их или переносимый собственный вариант. Это позволяет делать любая современная система сборки для C/C++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

29. Сообщение от Аноним (27), 21-Мрт-26, 23:21	+/–
> для конфигурирования проекта на языке А нужен язык Б? Не нужен, если использовать нормальную систему сборки вместо сабжа. Тот же популярный Cmake - это чисто нативный бинарь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема