Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Мрт-26, 22:10
Кент Оверстрит (Kent Overstreet) опубликовал выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0. Выпуск охватывает два пакета: bcachefs-kernel-dkms с модулем ядра, собираемым при помощи системы DKMS (Dynamic Kernel Module Support), и bcachefs-tools с запускаемой в пространстве пользователя утилитой bcachefs,  реализующей команды для создания (mkfs), монтирования, восстановления и проверки ФС. Пакеты собраны для Debian, Ubuntu, Fedora, openSUSE, NixOS и Arch Linux. DKMS-модуль поддерживает работу с ядрами Linux, начиная с 6.16... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=65003
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+9 +/–
Сообщение от Аноним (1), 16-Мрт-26, 22:10
Кто не боится попробовать нейрослопную ФС?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Мрт-26, 00:58
	Это правда: https://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64872
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 05:56
	ну я вот щас пробую. Только не быркыш а самодельную. Работаит, зарраза! Сам бы я сейчас, вероятнее всего, одолевал бы хотя бы принцип сборки - т.е. неделями разбирался бы в сборочной системе и сборке зависимостей. А потом восстанавливал бы примерно никак документированный апи одной из них. До кода дело бы даже и не дошло. Клава справилась совершенно самостоятельно и очень быстро, "Диапазон знаний его был грандиозен. Ни одной сказки и ни одной песни он не знал больше чем наполовину, но зато это были русские, украинские, западнославянские, немецкие, английские, по-моему, даже японские, китайские и африканские сказки". Ну а хрен ли - она все это просто уже _знает_, у нее-то память бездонная в отличие от тебя. Когда вот знания кончаются и она начинает метод тыка - тут лучше за ней следить. Ну и про "диск D" не забывать, разнести систему с ее непосредственностью как делать нефиг.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 17-Мрт-26, 08:52
	Сегодня что, праздник какой-то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:23
	День Святого Патрикея же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от skkriptkidds (?), 17-Мрт-26, 09:02
	Поток сознания какой-то
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 17-Мрт-26, 09:25
	стыдно не знать классику
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 09:31
	тут не в незнании классики дело, а в то что детишки не умеют читать и понимать написанное языком чуть сложнее используемого на сортирном освежителе. (поэтому их заменит клава. она умеет.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:26
	> ну я вот щас пробую. Только не быркыш а самодельную. Работаит, зарраза! Ну и где твой git? Фс утилсы у тебя надеюсь не на расте как у этого полудурка? :)
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:02
	> Ну и где твой git? а смысл? Я-то свою проблему уже решил. Помогать плохим п-сам в самом плохом смысле - по-моему плохая идея. Хорошим людям... ну чорт его знает в общем-то. Во-первых их единицы остались на этом софте, наверное. Во-вторых еще меньше прочитают мою писанину в мертвом проекте и зайдут на огонек. (а еще ж надо уметь компилятором пользоваться) Ну и светиться лишний раз на шитхабе то такоэсебе. (тем более что для полноценного сопровождения проекта придется еще и их двухфакторную аутентификацию себе включать) Денег при этом вряд ли дадут даже чтоб покрыть те 25 баксов которые я потратил. В общем я действительно думаю в эту сторону, но пока по сумме факторов - нет. В конце-концов  ничего ж сложного там не было, любой может повторить. Наверное любой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 13:05
	> а смысл? Я-то свою проблему уже решил. Talk is cheap... > Помогать плохим п-сам в самом плохом смысле - по-моему плохая идея. Хорошим > людям... ну чорт его знает в общем-то. И ты себя зачисляешь - во вторых? Восприятие самого себя людьми - очень необъективная штука. И очень многие двуногие могут на раз тебя записать в первую категорию. > Ну и светиться лишний раз на шитхабе то такоэсебе. (тем более что > для полноценного сопровождения проекта придется еще и их двухфакторную аутентификацию > себе включать) Ну вон codeberg какой есть. Да и убер-мега-админ который себе не могет развернуть ну не знаю, что угодно от cgit до gitlab - сапожник без сапог? :) > Денег при этом вряд ли дадут даже чтоб покрыть те 25 баксов > которые я потратил. Ну вот это хрен тебя знает. Я вообще так, дежурно поинтересовался, ибо не думаю что ты сможешь в нормальный майнтенанс вдолгую и проч. > В общем я действительно думаю в эту сторону, но пока по сумме > факторов - нет. В конце-концов  ничего ж сложного там не > было, любой может повторить. Наверное любой. В принципе да. Просто смысл? Накодить нечто - это даже не полдела. Накидать core дизайна на минималках у файлушников занимает может процентов 10. Но вот довести это до ума, выбить баги, обыграть все edge cases во всех ситуациях, оптимизнуть до competitive уровней, поддерживать под всякие изменения апей и что там еще - сильно отдельный квест. И 90% времени уйдет - на это. А без этого оно на самом деле мало кому будет надо. Кент на самом деле сломает ногу - вот тут. При том декларя фичу стабильной по критерию "уф, вроде дописал core" - он явно нарывается на факапы по этой линии. Когда понимание юзеров о стабильности сильно разъедется с кентовским. Он уже разок похардкорил с кодингом фикса развермишеленой ФС юзерям. Но кажется выводов так и не сделал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 16:10
	> И ты себя зачисляешь - во вторых? ну я хотя бы не пытаюсь эту свою поделку ценой $25 продать кому-то по $2k подписки на год. А  афтыри той хрени таки да. Поэтому я совсем не хочу чтоб очередной нанятый ими бесполезный хлам вместо нормальных  разработчиков попользовался нахаляву. > Ну вон codeberg какой есть. чувак, ты правда не понимаешь что на гитхап выкладывают не для того чтобы лишний раз собой красивым гордиться, а для людей? > Да и убер-мега-админ который себе не могет развернуть ну не знаю так у меня все развернуто. В общем-то собирался уже сворачивать, код работает, но есть еще пара идей чего можно поулучшать. (Правда, надо иметь в виду что подписка антропика стоит сильно меньше чем то что развернуто. Кластеры тестировать посложнее чем локалхостовые поделки.) Только вот левым васянам там ничего посмотреть не дадут, потому что нахрен они такие мне не нужны. А те которым оно на самом деле могло бы помочь - ну на гитхабе может и нашли бы меня, при многих если. Стоит ли ради них ввязываться - хотя бы в качестве алаверды за то что в свое время навели на это решение - ну вот пока хз. > В принципе да. Просто смысл? просто пользуюсь. Байтики копирует. Туды и обратно. Как в общем и хотелось. В принципе, другие тоже бы могли, но как видишь есть много но. Тот кому тоже хочется - ну может повторить с нуля, в конце-концов. И сам вот потом страдать если у него получилось не так же удачно - для его специального случая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+2 +/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:40
	Я боюсь нейронов. Т.к. слишком стар, чтобы конкурировать с ними. Но в отличие от других, поставил тебе плюс. Правильно: мир меняется, и нужно приспосабливаться к нему. Но по дороге все же не растеряй навык, хорошо?!
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:41
	s/нейронов/нейронок/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 18-Мрт-26, 00:35
	Ничего, мы всё поняли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 17-Мрт-26, 15:30
	Давно пробую на медленных hdd с 4тб ссд кеша под 10гбпс торренты дома, всем доволен.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+2 +/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 16-Мрт-26, 22:21
Мне понравилось, что для простой и надёжной tm файловой системы есть Принципы Работы (Principles of Operation "PoO") в 100 страниц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+9 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Мрт-26, 22:30
	В сложных и ненадежных файловых системах эти 100 страниц придется восстанавливать в уме, браузя тысячи и тысячи строк лапшевидного кода. Документ с дизайном перед реализацией -- хороший подход. Ошибки, обнаруженные в документе перед реализацией, фиксятся легче всего, потому что код еще не написан.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 16-Мрт-26, 22:34
	>В сложных и ненадежных файловых системах эти 100 страниц придется восстанавливать в уме можно просто делать бэкапы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 19-Мрт-26, 01:20
	Бэкапы не можно не делать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:08
	а для zfs вообще есть пара ноучных работ, вероятно ставших чьими-то диссертациями.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:29
	> а для zfs вообще есть пара ноучных работ, вероятно ставших чьими-то диссертациями. А уж для электроники - весь интернет завален такими диссерами. При том на практике этот краап бесполезен чуть менее чем полностью а результат исследований зачастую высосан из пальца чтобы этот toilet paper солидно выглядел. Практической ценности эта туалетная бумага ессно не представляет. Правда жизни такова что сколько ты не пиши диссеров по этому потомку древних FS на стероидах а его квазиблочный аллокатор будет - тормозом. И это не лечится. И поэтому первый же бенч на форониксе где RAM-диском не подперто от и до ведет к характерному результату. Где даже сабж его в разы порвал. Будучи эффективнее по структурам и использованиям современных апей линя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:43
	Yep. But! There is a nuance!(C) :) ZFS work in real life, managing zixstilions of your data, bcachefs ... is promising modern file system. No more :) For now.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от чатжпт (?), 17-Мрт-26, 23:48
	Rome wasn't built in a day
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 00:38
	> Rome wasn't built in a day ВооотЪ! Поэтому я на выходные виртуалочку с арчем форкну, под это дело. В FS ничего другого нет чтоб прям "новьё с дымком на лопате(С)нахъ\похъ" \ "bleading edge of progress" и вот это вот всё! В прод понятно не пойдёт, но что там в перспективе лет 5-ти? А вдрухЪ!? :)
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:12
	я вот думаю что в перспективе значительно короче чем пять лет - можно попытаться починить zfs. 1. fsck - я уверен что opus справится с разложить на молекулы структуры фс и придумать где и какую избыточность можно использовать для проверок, а где спросить у тебя. 2. отсутствующие или попрятанные за GPL_ONLY апи ведра - ну тут совсем смешно, ведро у нас очень удачно для ЫЫ состоит из зиллиарда крошечных функций, это как раз то с чем оно прекрасно справляется, и можно даже дешевую модель взять. 3. откат нафиг всех косоруких линукс-онли изменений - тоже должно быть достаточно просто но не факт что хорошо (это вот придется подождать пару лет, пока с именно архитектурными решениями опус не очень, а остальные вовсе никак) ну или как вариант - чинить вместо этого zfs on bsd. Пока тоже малореально или придется задействовать тяжелые модели с десятками долларов в час, и то не факт что справится. Но они оооочень быстро растут. А если ничего не чинить а просто попросить адаптировать патчи slv для последних версий 12й - то наверное даже и получится. Но там придется самому месяцами разбираться, чтоб оно нейрофигни не принесло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:14
	> я вот думаю что в перспективе значительно короче чем пять лет - > можно попытаться починить zfs. Что ты там починишь, чудак? 1) Х-вый перфоманс на уровне структур VS современные сторажи? Это чинится реархитектом с ноля на манер Кента, извини. 2) Современные low overhead апя линуха? А у остальных недопиленых уродцев нет эквивалента - и поэтому со всеми своими слоями абстракции господа тут конкретно налетели. Поэтому сие обречено казать характерный перфоманс. Дико далекий от того что могут современные SSDхи на современных и-фейсах. Оно делано под ДРУГИЕ реалии, когда low overhead еще НЕ БЫЛ аргументом. А теперь первый же бенч похороникса показывает что помогут этой штуке - похороны. Что хочешь с этим то и делай, но - ZFS катит только для виентажных корп файлопомоек на "spinning rust". Все остальное? В пролете! А вон то - нишевой случай. И даже там - ну как там у него с zoned девайсами допустим? Поэтому WD и пиляет - btrfs, а вовсе не... > 1. fsck - я уверен что opus справится с разложить на молекулы > структуры фс и придумать где и какую избыточность можно использовать для > проверок, а где спросить у тебя. Ты хочешь чинить файлуху - прямо нейрослопным кодом? КМК тебе придется этого октопуса спрашивать буквально при каждом факапе ФС потом. > и можно даже дешевую модель взять. Можно. Но в дополнение к и без того днищенсуому перфомансу - добавится еще и это. И будет у тебя как та история с компилером собирающим ядро линуха. Т.е. вроде да, номинально собирает - но накукуй он такой нужен кроме рекламы услуг AI - черт его знает, пользовательские свойства продукта же - просто ни к черту?! Так что единственная реальная цель - AI сервис попипарить, надо ж вложения в инфру отбивать. > 3. откат нафиг всех косоруких линукс-онли изменений - тоже должно быть достаточно > просто но не факт что хорошо И потом, собственно, что? А, если гранд план был выкрасить и выбросить - можно было вон то с AI и заскипать и сразу перейти к последней части балета. Ибо куды ты это такое девать будешь? > ну или как вариант - чинить вместо этого zfs on bsd. Скажите, у вас Дона Кихота в родственниках не значится? :) > Но они оооочень быстро растут. Мммм... ввалить файлуху с кучей нейрослопа BSDшникам... может, вы там всей оравой скинетесь как-нибудь и назло линуху запилите это?! Мне уже интересно что после этого случится и угадал ли я в моих прикидках. > А если ничего не чинить а просто попросить адаптировать патчи slv для > последних версий 12й - то наверное даже и получится. Но там > придется самому месяцами разбираться, чтоб оно нейрофигни не принесло. Что так фигня получится что так, имхо. У ZFS структуры архаичные, нормального перфоманса вам не видать как своих ушей. Вы просто не поняли: IO стал быстрый. Соотношения изменились. ZFS не принадллежит миру в котором overhead matters.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 16:19
	> Х-вый перфоманс на уровне структур VS современные сторажи? ее "х-вый перформанс", внезапно, упирается в 10g аплинк. А больше у меня вряд ли в этой жизни появится. > Современные low overhead апя линуха? Вообще неинтересно. > Ты хочешь чинить файлуху - прямо нейрослопным кодом? ну вот одну уже починил. А кот тот еще и издевался и велел идти читать стандарты, ткнул даже носом где именно. (это то что должен был прочитать горе-афтырь кота, но он кажется не очень умел) > Т.е. вроде да, номинально собирает - но накукуй он такой нужен кроме рекламы услуг AI ну там целью и было продемонстрировать возможности а не пользоваться. У меня цель немного другая. > И потом, собственно, что? тоже пользоваться. Не всегда мне нужна именно кластерная хранилка, быстрый nas без тормозного mds для дома гораздо полезнее во многих случаях. > Вы просто не поняли: IO стал быстрый. говорит нам владелец дырявой флэшки... У меня вон лежит 8 дисков. Быстрее они не станут, а вот гелий потечь может. Продавать смысла нет. Собрать nas и держать на нем весь хлам который нужен онлайн - очень даже можно. А что там у собирателей мегастораджей на базе последних модных ngff-ssd ценой на вес золота - мне вообще неинтересно. У меня золота для них нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 20:32
	> ее "х-вый перформанс", внезапно, упирается в 10g аплинк. Это прекрасный критерий. Но... 1) У корпов зело поболее уже бывает. Поэтому их интерес к гальванизации zfs понятно какой. IO нынче быстрый, low overhead - не баззворд а мастхэв. 2) Есть такой зверь IOPS. Это немного другое нежели прогрузка 10Гбит большими пакетами на линейном потоке. IOPsов совремнные SSD могут - очень даже. Соотношения изменились. Циклов проца на операцию IO убавилось. Всем надоело что IO тормозит относительно проца и его таки разогнали, до существенного % CPU core. И сети и сторажи. Потому что глупо юзать железо на 10%. И вот запускает фороникс на современной конфиге бенч - а там о как! В разы! Даже относително сабжа недопиленого! А то что устраивает тебя это одно. То что устраивает других - другое. Мало кто хочет свой SSD на 10-20% скорости юзать. Я думаю что это самый жирный айсберг который и утопит ZFS в итоге. > А больше у меня вряд ли в этой жизни появится. А тут все просто - кому оно такое надо, тот такое и пиляет. В целом тренды - вон те. >> Современные low overhead апя линуха? > Вообще неинтересно. Без этого оно вероятно вымрет, вслед за мамонтами. Но ты можешь взвалить на себя майнтенанс этого звездного крейсера и показать какая из тебя межгалактическая верфь. Но мне кажется что ты к такому кошмару малость не готов. А зачем оно такое остальным - вопрос открытый. >> Ты хочешь чинить файлуху - прямо нейрослопным кодом? > ну вот одну уже починил. А кот тот еще и издевался и > велел идти читать стандарты, ткнул даже носом где именно. (это то > что должен был прочитать горе-афтырь кота, но он кажется не очень умел) И все же мне что-то кажется что вдолгую это какой-то стремный способ. Одна из ключевых проблем такого кода - потом его вдолгую вообще майнтайнить никто не хочет. Т.е. постепенно он может стать стремным, глючным и в итоге сдохнуть под своим весом как кит на берегу. Так и без AI часто доигрываются, но с AI догнаться до этой точки намного проще. > ну там целью и было продемонстрировать возможности а не пользоваться. У меня > цель немного другая. Ну как бы умеренного размера фиксы и фичи - при понимании топика - могут и прокатить. Но вот целый fsck? Эээ вот тут я честно говоря - сомневаюсь. > тоже пользоваться. Не всегда мне нужна именно кластерная хранилка, быстрый nas без > тормозного mds для дома гораздо полезнее во многих случаях. Черт его знает что ты с NAS на ZFS дома делаешь. Видимо это скорее профдеформация. >> Вы просто не поняли: IO стал быстрый. > говорит нам владелец дырявой флэшки... У меня разные конфиги есть. А в случае флешек - так там и CPU будет ARM или RISCV малохольный. И прикинь - т.к. там тоже циклов на IO не так уж много - я оказываюсь тоже в плюсе с вон той активности. Это side effect, но он прикольный и полезный мне и это повод иметь дело с майнлайном и активно гонять тесты VS мои конфиги и разруливать все факапы в рамках -RC. Поэтмоу я все же частично формирую свое будущее и если релизнутый кернел хреново работает на моих конфигах я должен обругать типа в зеркале, который и профачил это. > У меня вон лежит 8 дисков. Быстрее они не станут, а вот > гелий потечь может. А у меня вот есть - разные конфиги интересующие меня. С разными соотношениями костов. Часть из них с low overhead выиграет за счет относительной дохлоты процов и проч. Так что в целом все это добро тепло поддерживается мной ибо дает бенефиты и мне, условно нахаляву улучшая мне свойства ряда конфиг. Это повод прозвонить как сие работает в не совсем обычных сетапах и поработать с причастными если вдруг ref*#ktor получился. > Продавать смысла нет. Собрать nas и держать на нем весь хлам который > нужен онлайн - очень даже можно. В принципе да. Хотя сейчас цены на сторажи и RAM несколько подскочили. В основном на SSD, но все же. > А что там у собирателей мегастораджей на базе последних модных ngff-ssd ценой > на вес золота - мне вообще неинтересно. У меня золота для них нет. Да сейчас даже уже околохомяковые SSD для NVME - шустрые весьма. Контроллеров с кучей каналов понаделали, IO флеша тоже разогнали, RAM и cpu cores добавили, все дела. Конечно забавно что SSD теперь порой надо обдувать чуть не как видяху в результате, но ... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 22:57
	> 1) У корпов зело поболее уже бывает. Поэтому их интерес к гальванизации zfs понятно какой. это их интерес. Впрочем, как там netapp, уже банкрот? А, нет. (Но вот _гибридные_ полки она выпиливает.) В любом случае они никогда не будут собирать у себя поделки на линуксе там где нужна надежность. > 2) Есть такой зверь IOPS. там у zfs все тоже вполне хорошо - во всяком случае в тех вариантах, когда используется nas/san Т.е. опять все упирается в подключение а не в zfs. (и да, там в половине случаев нужен zvol. Которых у вас в модных молодежных вообще непредусмотрено.) >> А больше у меня вряд ли в этой жизни появится. > А тут все просто - кому оно такое надо, тот такое и пиляет. это проблемы тех кому оно такое надо. У нас уже _была_ аналогов не имеющая гуглолюстра. И где она? Правильно, там в гугле и подохнет. Никому кроме гугла нафиг оказалась не нужна. > Да сейчас даже уже околохомяковые SSD для NVME - шустрые весьма. и почем обойдутся первые 4T с надежностью позволяющей хотя бы пережить единичный сбой? Полагаю, в десяток раз дороже всей моей системы. А зачем хомячку супермощная суперпамять запускать notepad++ - я без понятия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-26, 00:31
	> это их интерес. А мой интерес - не игнорировать существующее состояние дел и будущее каким оно будет и быть к нему готовым. > Впрочем, как там netapp, уже банкрот? А, нет. (Но > вот _гибридные_ полки она выпиливает.) Они ничего не сделают с тем что мир изменился, IOPS и циклы проца на операцию могут быть более другие. Винтажный блокообразный дизайн принадлежит эпохе, когда IO было медленным по сравнению с процом, и было полтора IOPS'а ибо spinning rust больше технически не может - головы же надо физически двигать. Это были _другие_ соотношения. Даже btrfs это частично икается. Bcachefs имел шанс лучше учесть эти моменты в дизайне и идея забить на "backpointers" наверное была из этих соображений. Но это не халявно, увы и ах - и воздастся при операциях менеджмента. И прочие убер-оптимизации ценой NIH и костылей - оттуда же. > В любом случае они никогда не будут собирать у себя поделки на > линуксе там где нужна надежность. Линуха уже в применениях требовательных к надежности - немеряно. Как бы тебе ни претил этот факт. У тебя просто bias на фоне твоего бэкграунда. Это необъективная картина мира. Говоря за себя - мне просто не интересно что там у проприетарщиков. Это технологии у них а не у меня. Быть прислугой при проприетари в мои планы не входит. > там у zfs все тоже вполне хорошо - во всяком случае в > тех вариантах, когда используется nas/san Но когда фороникс запускает бенч на обычной конфиге с обычным SSD средне-топового сегмента ZFS оказывается в полной ...   И большая часть конфиг на этой планете - ВНЕЗАПНО вовсе не эти ваши дисковые полки. Ну то-есть оно может на них и продолжит какое-то время жить, еще сильнее маргинализовавшись. Но лично мне это не интересно. Не мои юзкейсы. А на концептуальном уровне я нахожу странной идеей пытаться маппить блочный или файловый уровень на сеть. Это намного лучше работает если апликухи явно aware что сие - сеть. А вон то - костыляние легасипроблем путем чесания левого уха правой пяткой. > Т.е. опять все упирается в подключение а не в zfs. (и да, > там в половине случаев нужен zvol. Которых у вас в модных > молодежных вообще непредусмотрено.) Мне вообще дисковые полки в общем случае не упали. Как юзкейс. Это нишевой кейс нужный сильно местами, в основном печальным конторам с которыми мое будущее не связано. > это проблемы тех кому оно такое надо. У нас уже _была_ аналогов > не имеющая гуглолюстра. И где она? Правильно, там в гугле и > подохнет. Никому кроме гугла нафиг оказалась не нужна. Вас с такими хотелками и есть - полтора извращенца. А что я думаю о потугах блочный или файловый уровень пхать в сеть я уже сказал. Я конечно понимаю что с достаточной тягой летает даже свинья, но это не значит что сие - удачный инженерный паттерн. >> Да сейчас даже уже околохомяковые SSD для NVME - шустрые весьма. > и почем обойдутся первые 4T с надежностью позволяющей хотя бы пережить > единичный сбой? Полагаю, в десяток раз дороже всей моей системы. И тем не менее. Мир меняется. И большая часть систем стали юзать SSD. А вот многодисковые полки юзает очень небольшой процент и это крайне марнинальный кейс. В отличие от доовольно шустрых SSD. > А зачем хомячку супермощная суперпамять запускать notepad++ - я без понятия. Чтоб система шустро работала и быстро завершала операции. Шустрые компы которые не лагают это хорошо и правильно. Для сетевых nodes тоже в принципе паттерн катит - там не надо убер надежность каждого отдельного тазика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:42
	> But! There is a nuance!(C) :) And worst of them is dead simple one... > ZFS work in real life, managing zixstilions of your data, ... ZFS does NOT works for ME. * Tainted kernel = no support by mainline kernel team. As simple as that. * ZFS mem management is a piece of insane donkey-kong sh*t. * No integration with advanced modern Linux apis. They barely made reflinks, it took like 10 years. * And BTW they released it active by default, in really botched state. So their release management and QA is piece of donkey-kong sh*t as well. * Antique design based on prehistoric pre-extent dark ages. I do not need or want this piece of software. It does not fits my usecases. > bcachefs ... is promising modern file system. No more :) For now. Got same problems with quality, features and releases management - just worse.
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 20:39
	Hello D'Artagnan! How are you doing? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 22:43
Зачем нужна эта ФС, если есть Btrfs в ядре? По тестам Фороникса, она медленнее и нестабильнее, чем Btrfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 22:50
	Тут raid 5/6 работает. А в btrfs нет и никогда не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Dmitry (??), 16-Мрт-26, 22:57
	Это есть в LVM
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:14
	Вы хотите сказать, что нормальный человек будет собирать этажерку LVM + BTRFS, когда BTRFS имеет практически все что и LVM, кроме кривого рейда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–2 +/–
	Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:26
	Нормальный человек никогда не будет использовать BTRFS. LVM + XFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (127), 19-Мрт-26, 01:27
	> нормальный человек будет собирать этажерку Нормальный человек не строит датацентр под кроватью, а в проде btrfs не используется. На каких этажерках хранят сериальчики хоумлаберы не имеет никакого значения абсолютно. Это всё делается для собственного развлечения. В проде рейд хардварный, а fs та, которую инженеры редхата порекомендовали.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 16:21
	> а в проде btrfs не используется фейсбук такой... подержи-ка мое пиво!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 23:34
	В Btrfs RAID5/6 тоже работает для данных. Для метаданных сойдет RAID1.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 18-Мрт-26, 04:25
	Работает, пока не сломается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Мрт-26, 23:36
	>А в btrfs нет и никогда не будет Не бреши, в Btrfs внедрили Raid Stripe Tree, что решает проблему Raid5/6.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:47
	А разрабы об этом знают или только ты? https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Status.html#experimen... Они вот, дураки, думают: > The RIAD5/6 block group is still not implemented and on-disk format is not finalized (last change was in 6.12).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 17-Мрт-26, 16:34
	>А разрабы об этом знают или только ты? Конечно знают, как и я. Ты когда ссылочки на документацию кидаешь, потрудись в следующий раз читать документацию полностью: RAID56: Will be supported once raid-stripe-tree support is implemented
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:46
	May be. One day. Good luck to see it before retirement :) PS: But they did some progress, admit it. btr now a little bit LESS a crap, then it was recently.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:17
	> Не бреши, в Btrfs внедрили Raid Stripe Tree, что решает проблему Raid5/6. Он пока честно назван экспериментальным и WIP как таковой. А в чем вообще разница? - В btrfs девы консервативны и пока фича не дописана и не протестирована - она экспериментальная. - В bcachefs - "erasure coding considered stable - finished coding core parts". У кента оказывается вот ТАКОЕ понимание - stable в файлухах. Его Величество закончило кодинг core - фича заявлена стабильной. Круто, да? :)
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:50
	Acceptable for out-of-tree(C), highly experimental(C), alpha stage(R), do-not-ready for production(C), eat before read(C) and other scary words(C) peace of software ... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:48
	> Acceptable for out-of-tree(C), highly experimental(C), alpha stage(R), do-not-ready > for production(C), eat before read(C) and other scary words(C) peace of > software ... :) We all know Final Stable Release belongs to GRAVEYARD, a-ha-ha-ha.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 17-Мрт-26, 00:24
	mdadm? получаешь блочное устройство, дальше делай что хочешь, хочешь btrfs, хочешь sfrtb LVM не нужен, он корявый
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 04:53
	Да. Но! Он работает в отличии отЪ ... :-р
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:02
	ну только не считая write hole, отсутствия контроля целостности, и общей тормознутости получающейся этажерки. А, ну и после внезапного poweroff - единственный механизм проверки - линейное чтение всего массива, поскольку оно ничего не знает о том что там занято, а что пустое место. отличная технология, прямые поставки из 97го года!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:52
	Well ... Would you please enumerate other tech. disadvantages? :-) Let's not mesure the main size, dude :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 06:16
	> ну только не считая write hole, отсутствия контроля целостности, и общей тормознутости > получающейся этажерки. > А, ну и после внезапного poweroff - единственный механизм проверки - линейное > чтение всего массива, поскольку оно ничего не знает о том что > там занято, а что пустое место. > отличная технология, прямые поставки из 97го года! это ты про что?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 20:46
	Probably about: LVM RAID5
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:27
	LVM решает другие кейсы. Если тебе нужен только рейд, то mdadm, конечно, лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 06:17
	> LVM решает другие кейсы. Если тебе нужен только рейд, то mdadm, конечно, > лучше. пытался кушать, не нашел применение, вот совсем никуда
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 11:07
	Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 18-Мрт-26, 16:16
	> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с > меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. так он про LVM и я про LVM, а ты? )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 20:02
	>> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с >> меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. > так он про LVM и я про LVM, а ты? ))) А я нет. LVM нужен в основном для удобного ресайзинга.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от уп (?), 18-Мрт-26, 20:03
	>>> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с >>> меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. >> так он про LVM и я про LVM, а ты? ))) > А я нет. LVM нужен в основном для удобного ресайзинга. Но его я не фанат. Одного уровня абстракции достаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 19-Мрт-26, 02:08
	>>> Для NAS, например, дома. RAID10 на mdadm будет и быстрее, и с >>> меньшим оверхедом по месту, чем ZFS или BTRFS. >> так он про LVM и я про LVM, а ты? ))) > А я нет. LVM нужен в основном для удобного ресайзинга. а что в нем удобного? все зависит от файловой системы или LUKS если есть остальное вторично
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:24
	> а что в нем удобного? все зависит от файловой системы или LUKS > если есть остальное вторично Он просто не видел btrfs devica add :) и поэтому ему и LVM - удобный менеджмент, типа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от онанист (?), 17-Мрт-26, 08:40
	и никогда не будет. почему?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 09:32
	потому что мордокниге, платящей зарплаты дармоедам-майнтейнрам - оно и нафиг не сдалось
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 17-Мрт-26, 16:38
	>Тут raid 5/6 работает Сопрное утверждение. Проверять мы его, конечно-же, не будем. Поверим Кенту и анонимусам на слово.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:52
	> Сопрное утверждение. Проверять мы его, конечно-же, не будем. Поверим Кенту и анонимусам > на слово. Ну, как, он уже почти накодил core этого кода. Все, фича стабильная, нии...т! :). Мне кажеся что его будет ждать немало чудных открытий, btrfs'ники просто чуть более догадливые на тему качества, багов и стабильности. А Кент сейчас и потестирует на своих дружках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:17
	> btrfs'ники просто чуть более догадливые ни разу не - выкатили неработающий raid, получили мильен багрепортов, пук-cpeньк нишмагли починить или хотя бы примерно обозначить корень проблемы. теперь они конечно паааанимают... задним числом. Как чинить, правда, до сих пор не уверены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:30
	>> btrfs'ники просто чуть более догадливые > ни разу не - выкатили неработающий raid, получили мильен багрепортов, Чо каво? Они сколько я себя помню всегда более-менее честно и консервативно фичи маркировали - и как минимум не создавали ложных ожиданий. Что уже половина дела - ибо можно нормально планировать свои действия. А если мне какой-то м...к с горящими глазами наобещает "вау, уже стабильно!" и я случайно не замечу приписку - "только вчера кодить закончил!" - вот тут можно уже конкретно покушать лаптем - и даже не щей. > пук-cpeньк нишмагли починить или хотя бы примерно обозначить корень проблемы. Да все они более-менее смогли. Просто в RAID56 в его _изначальном_ виде - формат метаданных и выбраный стиль действа к благодати - не сильно располагает. А что-то иное делать, таки, incompat с предыдущими. > теперь они конечно паааанимают... задним числом. Как чинить, правда, до сих пор > не уверены. Да не, на самом деле все хитрее. У тех или иных решений - есть те или иные tradeoffs. Если сделать так - хочется и колется так. Если сделать этак - хочется и колется этак. И конечно все хотят - все и сразу. Но так не бывает. Тут еще новые факторы подвалили - low overhead и сверхскоростные сторажи. Это кое-что меняет в принятии решений. И погоня за бесконечностью получает все новые и новые аспекты...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 17-Мрт-26, 01:09
	странно, что кто-то в комментах еще не упомянул zfs а хотя оно и понятно, это ведь совсем другой уровень
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:12
	> странно, что кто-то в комментах еще не упомянул zfs а чего ее поминать... проект без нормальной команды и архитектурного видения, жив постольку поскольку пара мелких фирмочек еще продает насы наколенной сборки > а хотя оно и понятно, это ведь совсем другой уровень к сожалению это уровень превышающий уровень всех ее нынешних разработчиков вместе взятых. К тому же еще и плохо приспособленный к работе в системах, не позволяющих менять апи ядра. И шансов что ЫЫ за нас допилит тоже ноль, там слишком сложный код, в контекст не влезет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 17-Мрт-26, 15:09
	> к сожалению это уровень превышающий уровень всех ее нынешних разработчиков вместе взятых к счастью, нормально сделанное очень долго разламывается даже полными идиотами - они просто побоятся трогать капитальные вещи, и наколбасят своего кода сбоку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:17
	ну так они долго стараются-то, двадцать лет уже почти прошло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:31
	OpenZFS пилят очень умные люди и их довольно много. Чего не скажешь ни о BTRFS, ни о Bcachefs. Даже ext-шный Фёдор Цо, хоть и умный, а всего один.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:54
	> OpenZFS пилят очень умные люди и их довольно много. Чего не скажешь > ни о BTRFS, ни о Bcachefs. Даже ext-шный Фёдор Цо, хоть > и умный, а всего один. Он ак умный - не так давно прямым тесктом сказал где все это блочное добро доэкстентной эпохи должно быть, вместе с потугами натягивания сов на глобусы. Он прямым текстом сказал что будущее за дизайнами как у btrfs и сабжа, поэтому - никаких EXT5 он делать в принципе не будет. Это напрасная трата времени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:18
	> OpenZFS пилят очень умные люди и их довольно много. просто посмотри в код abd scatter/gather это точно вот - умные?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 16-Мрт-26, 23:15
> В будущем планируется переписать на Rust и компоненты ФС, работающие на уровне ядра. Ну, если такое обещает, то и смотреть в сторону этой ФС не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:17
	Правильно, куда-же без какого-то RCE в файлухе при чтении картнки из кеша браузера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Мрт-26, 23:27
	А хоть в одной файлухе написанной на Си была RCE при чтении(!) картинки из кеша браузера? Или у тебя прям фс занимается парсингом картинок?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (39), 16-Мрт-26, 23:44
	В архиваторах точно было, хотя они файлы как-то не парсят. Не удивлюсь, если и с фс было, ну или будет, если продолжать писать на языке, который компилирует все, что ни попадя.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:03
	а до этого обычно даже не доходило - у них rce сразу при попытке монтировать. фс занимается парсингом своих структур - которые вполне могут оказаться битые, если правильно подобрать картинку.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Мрт-26, 16:17
	А разве там не указатели просто на блоки данных? Какая файлухе разница что там лежит? Для нее это просто бинарный блоб. Или можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и порушить фс? Ну или пример покажи тогда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Мрт-26, 13:30
	> Или можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и порушить фс? Я хотел написать: или хочешь сказать, что можно взять кусок из /dev/urandom, сохранить себе на диск и с некоторой вероятностью получить RCE?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:21
	конечно. Вероятность мизерная, но это не ноль. Примерное направление поиска смотри в истории с разрушением reizerfs ее же fsck если положить на нее образ другой reizerfs. (естественно совершенно необязательно воспроизводить проблему в лоб, это просто направление для поисков, одно из не то что возможных а уже с известной граблей)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 15:26
	> Примерное направление поиска смотри в истории с разрушением reizerfs ее же fsck > если положить на нее образ другой reizerfs. Там логическая проблема на самом деле: у господарей fsck не проверяет чей туфля. Нашел дерево? Айда его втрамбовывать. Не от того тома? Not a bug! Не храните образа Reiser на Reiser! Но feature - довольно такой себе, ибо... - Readonly File System - FSCK - ??? - F..K YOU REISERFS!!!111
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 16:23
	ну так оно и было для ситуации когда дерево именно уже приходится банально по сигнатурам искать. Что надо при этом сделать чтоб оно настолько рассыпалось - я не знаю, у меня не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 17:44
	> ну так оно и было для ситуации когда дерево именно уже приходится > банально по сигнатурам искать. Что надо при этом сделать чтоб оно > настолько рассыпалось - я не знаю, у меня не было. Но господа поумнее все ж догадались что 1) Нехило б хоть какую-то валидацию найденого делать. 2) И еще UUID чье это в метаданных хранить - дабы вот так вот не налетать. Мне такие подходы нравятся несколько больше чем статус NOTABUG на такой плюхе. Если это NOTABUG - тогда и testimonials как вон там получите и распишитесь. Ну а что вы хотели когда после RO FS она вдруг совершенно случайно после ребута разнесена до состояния вермишели и рекавери совсем не подлежит? А вишенкой на торте отлут NOTABUG от разработчиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 17-Мрт-26, 01:06
	Конечно не стоит. Надо смотреть на надежные системы на СИ, типа ext4: CVE-2022-1184 use-after-free - local attacker with a user privilege to cause a denial of service. CVE-2023-2513 use-after-free - allow a privileged local user to cause a system crash CVE-2024-0775 use-after-free - user to cause an information leak problem while freeing the old quota file names CVE-2024-43828 integer overflow - may happen causing an infinite loop in this function, easily reproducible using fstest generic/039. CVE-2018-10880 - stack-out-of-bounds write - cause a system crash and a denial of service. А еще можно процитировать анона из старой темы [1]: CVE-2022-1184 - ваще шикарная. А теперь микрофон и все лавры передаются ox55ff с лора "в 2013 году он закоммитил вот такую портянку github.com/torvalds/linux/commit/dc6982ff4db1f47da73b1967ef5302d6721e5b95 Через 9 лет (2022 год) тысячи глаз наконец-то рассмотрели там уязвимость CVE-2022-1184. Которую смогли исправить только со второй попытки: первая github.com/torvalds/linux/commit/65f8ea4cd57dbd46ea13b41dc8bac03176b04233 вторая github.com/torvalds/linux/commit/61a1d87a324ad5e3ed27c6699dfc93218fcf3201     ext4: check if directory block is within i_size Бгг. Видимо Теодорчик решил, что в его коде всё within, ведь "индекс проверять надо если программист решил что тут есть шанс того, что он окажется некорректным", а оказалось, что не within. Это какое-то шанс-ориентированное программирование. Сишник к успеху шёл, не получилось, не фартануло. ----------------------------- [1] opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/136231.html#130
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:54
	> CVE-2022-1184 use-after-free - local attacker with a user privilege to cause a denial of service. Да, это конечно супер-крутая проблема. Особенно по сравнению с незначительной мелочью типа отсутствия фс утилс в моем дистро который решил что майнтайнить хипстерскую ср@нь себе дороже так что пусть е..ся с своими полисями девелопа сами как хотят :) А так то да - я много кульных ФС наэксплуатирую в стиле скачайтеночнушку. Учитывая что я ФС даже создать не смогу - все остальные ее достоинства при этом малость не важны. Представляете какая загогулина? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 17-Мрт-26, 13:19
	> Особенно по сравнению с незначительной мелочью типа отсутствия фс утилс в моем дистро Что же омном ты пользуешься?! > Учитывая что я ФС даже создать не смогу Sucks to be you. Может когда-то ты вылечишься от неосиляторства... но "вероятность крайне мала"))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 13:54
	> Что же омном ты пользуешься?! Уже как раз и не пользуюсь в основном - более-менее декомиссовал инстансы сабжа. Как грится, "its better to try and fail than fail to try, even if result is same". >> Учитывая что я ФС даже создать не смогу > Sucks to be you. Может когда-то ты вылечишься от неосиляторства... но "вероятность крайне мала")) У меня нет цели "осилить" что либо. Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. Кент делом доказал что это все - точно не про него. А геморрой и "осиливание" для штуки которая в общем то техниеская подложка, которая должна работать и не отсвечивать - мне извините зачем? Пусть кент сам это в таком виде юзает. Вместе с парой своих хипстеров с растом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 17-Мрт-26, 14:18
	> Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. Ты собирался это в прод накатывать?! Мда... *лавров.жпег*
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 15:22
	>> Я за простую, сухую и комфортную эксплуатацию продов. > Ты собирался это в прод накатывать?! Ума не приложу зачем мне ФС которую в проде нельзя юзать. Вот чтобы что? Пострадать турбофигней ударными темпами, слив сотни времени вникуда во имя луны? А давайте вы это сами так, без меня? Представляете - я даже и не скрываю что меня интересует только результат юзабельный на практике. А не громкие слоганы и красивые сказки. > Мда... *лавров.жпег* ???
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 16:59
	New word for you to learn: HOBBY Someone look at piskas(C), but we are - the red-eyed IT elite(C) plays with future-edge-tech :) Oh my ... pathetic! :) But it really interesting.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Мрт-26, 17:02
	Someone looks
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 18-Мрт-26, 03:51
	Да. Но мне <имя одного аккаунта тут> :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 15:29
	> New word for you to learn: > HOBBY For fun and profict, Karl. For fun and profit.
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 06:13
	>> В будущем планируется переписать на Rust и компоненты ФС, работающие на уровне ядра. > Ну, если такое обещает, то и смотреть в сторону этой ФС не > стоит. да норм клава переписывает. Самому ничего ж делать и не надо даже. Это вот как раз то что у нее отлично получится вообще без кожанных.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:02
	Not yet dude. Even with latest Claude ... still need to watch her :) But yea, in 1-2 years they will solve it, I think.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 19-Мрт-26, 12:18
	Задачу можно решить, а можно привыкнуть к ответам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (18), 16-Мрт-26, 23:54
> Стабилизирована операция раскрутки (rewind) журнала. Это что такое? Откат изменений при потере питания? Или что-то другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 17-Мрт-26, 02:20
	Тогда уж открутки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Мрт-26, 05:09
	Или перемотки. Всё лучше чем раскрутка, которая в русском плохо ложится на данную логику, т.к. понимая о чём речь я с трудом придумал только аналогию с катушкой на которую наматывается что-то, и надо её раскрутить, но всё ещё больше просится перемотка или "отмотать"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 17-Мрт-26, 06:08
	Важно направление - назад, а перемотка ничего не говорит о направление.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 07:03
	> Важно направление - назад, а перемотка ничего не говорит о направление. в слове rewind нет ничего про направление.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:13
	Look - there is a pair "Fast Forward" (FF) and "Rewind" (RW). Also check "wind back". PS: Or ask AI :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Анноним (-), 19-Мрт-26, 15:24
	> Look - there is a pair "Fast Forward" (FF) and "Rewind" (RW). > Also check "wind back". > PS: Or ask AI :) Press PLAY on the tape!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 19-Мрт-26, 22:23
	> в слове rewind нет ничего про направление. https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube_Rewind - итоги года
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 17-Мрт-26, 09:02
	Тогда было бы rollback
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Мрт-26, 17:15
	Yep, good word to describe the physics of the process! A+ dude! :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 19-Мрт-26, 12:12
	Это если вы до этого "катили". А если бежали, прыгали, неслись под действием ветра?
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 17-Мрт-26, 11:26
	rewind подразумевает не "обратно", а "заново" или "пере-" (по аналогии с "rethread"). Мое понимание английского говорит что под данным термином подразумевается отработка журналированных операций начисто. Журнал на то и есть что фс держит там изменения еще не полностью синхронизированные, в какой то момент эти изменения должны быть "отыграны", а журнал очищен.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 17-Мрт-26, 11:34
	Раскуртка - это традционный русский перевод слова bootstrap. Раскрутка компилятора - сборка компилятора, способного компилировать самого себя в несколько этапов.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 19-Мрт-26, 12:10
	bootstrap - прокладывание мостков в процессе загрузки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 19-Мрт-26, 22:30
	> Раскуртка - это традционный русский перевод слова bootstrap Пруф на "традиционный русский перевод"? Посмотри в Мультитране, сколько значений этого слова.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от Аноним (32), 17-Мрт-26, 04:31
А он с нейронкой посоветовался перед этим?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от Аноним (35), 17-Мрт-26, 06:50
Надо сделать так чтобы Нейронка сама отговорила Кента использовать язык Rust. Пусть он обратно переходит на сишку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 07:26
	> Надо сделать так чтобы Нейронка сама отговорила Кента использовать язык Rust. Пусть > он обратно переходит на сишку. дык - приступай. Модели не переобучаются после выпуска, хотя под тебя подстроиться могут, но openai вполне себе использует логи твоих сессий для обучения _следующего_ поколения моделей. Так что открываешь браузер и идешь убеждать нейронку что хрусть зло, слава роботам, пиши на сях и других тому учи. Если будешь долго и старательно - и найдешь еще сто тыщ подобных васянов - следующий релиз вполне может к тебе прислушаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (164), 19-Мрт-26, 22:19
	> следующий релиз вполне может к тебе прислушаться А может и не прислушаться. Как большие дяди решат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от Аноним (42), 17-Мрт-26, 09:10
Как-то "надёжности ... характерного для XFS" напрягает. Несколько раз были проблемы на серверах именно с XFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:51
	> Как-то "надёжности ... характерного для XFS" напрягает. Несколько раз были > проблемы на серверах именно с XFS. А уж протирать файлы нолями при power loss это вообще фирменный стиль XFS'а просто. Его чинили-чинили, чинили-чинили. Я так и не уверен - починили его до конца или чего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 18-Мрт-26, 00:43
	Нулевые уже закончились, есичо
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 12:58
	> Нулевые уже закончились, есичо Последний раз я такое видел наверное в районе 2.6.28 или типа того. А потом наступил XFSv5, с страшилками дропа моих томов в 2030, без конвертора и проч, ну я сконвертил это все - в btrfs в результате, раз уж надо все крушить сложным способом. А редхат и фанаты энтерпрайз опыта пусть сами такими полисями девелопа на свою тыкву наслаждаются :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 19-Мрт-26, 00:18
	Пфф, jfs так любит.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 19-Мрт-26, 01:40
	> power loss Какие-то подкроватные проблемы. Во всех приличных датацентрах давно уже осилили секретные технологии бесперебойного электроснабжения.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:27
	"неуважаемые но очень дорогие клиенты - при плановом тестировании ДГУ, после изоляции ups, произошла внеплановая остановка ДГУ (соляру оказывается наливать надо, она не бесконечная). Что привело к отключению питания по лучу []. Приносим свои глубочайшие извинения и идите вот туда. (кстати на одной из ваших коробок после этой истории не горят лампочки ни на одном из блоков, проверьте что-ли)" (c) Tier III, не хрен тебе собачий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от funny.falcon (?), 17-Мрт-26, 11:48
	Из недавнего: https://habr.com/ru/amp/publications/980218/
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 12:48
	> Из недавнего: https://habr.com/ru/amp/publications/980218/ Просто для понимания: в RHBM сейчас не осталось ни 1 гранда от блочнофайлушного уровня. Все сбегли, в основном вокруг btrfs и рядом. Даже нубоватый майнтайнер Derrick Wong прочухал что ему подсунули и как задача превратить дидов жигуль в истребитель работает на практике. И таки он вовремя сдриснул оттуда. Ну а тем кто хочет энтерпрайзный экспериенс - именно он и подвалил. В виде кучи раджей, сратиса на пыхтонрасте - а что вообще делать если индусский кот сделает лапы кверху - ну вы ж купили энтерпрайзный саппорт, да? :) Н, не купили - и еще нахаляву проскочить удумали? Тогда вот вам. Оказывается индусики могут хватнуть с пылу с жару новую апю - и затестить "а что будет если" прямо на энтерпрайзах. О том что это чем-то плохо манагер им видимо не рассказал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от User (??), 17-Мрт-26, 21:20
	Ага-ага. Но при этом: 1. Баг вот вообще не в XFS 2. Как раз таки RHEL - не подвержен А в остальном - да, да, в следующий четверг месяца, следующего за календарным(ТМ) сразу в годовщину самизнаетечегокапца - rhel обязательно всьо Запомните этот твит! (но это не точно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
	Сообщение от ааноним (?), 17-Мрт-26, 22:22
	Да, только в условии было именно файловая система хфс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+2 +/–
	Сообщение от User (??), 18-Мрт-26, 19:11
	> Да, только в условии было именно файловая система хфс. Ну, он тут пострадавший, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 13:42
	> Ага-ага. Но при этом: > 1. Баг вот вообще не в XFS В XFS своих багов - хватает. Как и брейнфака с менеджментом. Зато нет - кучи фич которые есть у других. Что до багов - их там столько, что майнтайнер Derrick Wong таки катапультировался оттуда к хренам, заваленый спамом от роботов которые в чЮдных дидовых копролитах находят сотни счастья крупным оптом. Это по моему был последний кто хоть что-то понмиал в блочно-файлушном уровне вообще. Но ты можешь иметь дело с рашид-ахмед-гупта или как там его - нормальное дополнение к таким же архитектам из Accenture в общем то. Но саппорт контракт в этом случае лучше все же прикупить, потому что без кнутования манагером этому ришид-гупте на все и вся покласть, да и с кнутованием - совсем не факт что он резко поумнеет. > 2. Как раз таки RHEL - не подвержен RHEL подвержен мизеру софта, специфичному экспериенсу, и жабе RHBM. Связываться с ним имхо есть ровно 1 смысл - если вы твердо решили заплатить за энтерпрайзный саппорт. Без этого связываться с RHEL - бессмысленно и беспощадно. Много гимора на ровном месте хз ради чего. Ну то-есть RHBM своей цели все же частично достиг: саппорт вы же не скопируете. И это единственное за что там имеет смысл денег дать, имхо. > А в остальном - да, да, в следующий четверг месяца, следующего за > календарным(ТМ) сразу в годовщину самизнаетечегокапца - rhel обязательно всьо > Запомните этот твит! > (но это не точно) Если у вас контракт на саппорт есть - может и не все. А если нету - suxx to be you. Потому что разгребать все эти мытарства за индусиками самому, попутно радуясь мизеру софта и прочим прелестям - специфичная радость.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 18-Мрт-26, 19:12
	Да-да, и не выиграл, а проиграл и не в преферанс, а на бильярде - но если бы у слона была бы шерсть, то у него были бы блохи, а БЛОХИ это...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:41
	> Да-да, и не выиграл, а проиграл и не в преферанс, а на > бильярде - но если бы у слона была бы шерсть, то > у него были бы блохи, а БЛОХИ это... Ну дык, если для вас индусики из accenture и редхата работают - пользуйтесь их продукцией. А как по мне - нафиг такое счастье надо если у вас нет оплаченого сапорта RHBM. Без этой мелочи удовольствие иметь дело с кучей тадж^W индусов и их продукцией - сильно ниже среднего, имхо. Они вон там цать лет спустя заметили что оказывается scrub полезная штука. Потому что оказывается, класть на полдня офлайн хосты чтобы повозякать fsck - это малость не круто и вообще - вредно для бизнеса. И вот у них уже в экспериментальном режиме, ых-ых-ых, уже почти ... но, правда, починиться с соседней реплики какого там еще RAID "если что" оно видимо так и не сможет - с всей своей системой этажерок и костылей прояпывающих это знание на границе абстракций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от User (??), 19-Мрт-26, 20:11
	>> Да-да, и не выиграл, а проиграл и не в преферанс, а на >> бильярде - но если бы у слона была бы шерсть, то >> у него были бы блохи, а БЛОХИ это... > Ну дык, если для вас индусики из accenture и редхата работают - > пользуйтесь их продукцией. А как по мне - нафиг такое счастье > надо если у вас нет оплаченого сапорта RHBM. Без этой мелочи > удовольствие иметь дело с кучей тадж^W индусов и их продукцией - > сильно ниже среднего, имхо. Ну что тут поделаешь? Васянская мама никому низачем не нужна - клянись он там ей, не клянись - вот, приходится пользоваться саппортом. Если выбирать между безымянным раджой и всех-дел-экспертом-по-объявлению - выбор немножко так очевиден, да? > Они вон там цать лет спустя заметили что оказывается scrub полезная штука. > Потому что оказывается, класть на полдня офлайн хосты чтобы повозякать fsck > - это малость не круто и вообще - вредно для бизнеса. > И вот у них уже в экспериментальном режиме, ых-ых-ых, уже почти > ... но, правда, починиться с соседней реплики какого там еще RAID > "если что" оно видимо так и не сможет - с всей > своей системой этажерок и костылей прояпывающих это знание на границе абстракций. Ну, у меня сервер не один - так что выкинуть ноду из примерно любого кластера проблемы не составляет от слова "совсем", но проблемы подкроватных тоже важны (нет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 20:46
	> Ну что тут поделаешь? Васянская мама никому низачем не нужна - клянись > он там ей, не клянись - вот, приходится пользоваться саппортом. Если вы платите рх за саппорт - это сильно отдельный случай. На опеннете это буквально белая ворона: рхбм вообще с россиянами не работает. И этот номер чисто технически нереализуем для большинства посетителей, даже если они денег нашли бы. В таком то виде и редхатовский XFS - типа файлуха. Наверное. Если у вас будет опыт контактов с саппортом по этой линии - вот и расскажете как оно. Я вот с btrfs'никами пару раз контактил - но не через редхат а директом и по поводу их профаков которые я отловил. Мне сие вообще ничерта не стоило по сути, а на выходе и им фс починена и мне. Для меня хорошо работает - вот это. Зачем мне редхат и их индусы, тем более за столько денег, я в итоге без понятия. > Если выбирать между безымянным раджой и всех-дел-экспертом-по-объявлению - > выбор немножко так очевиден, да? Если вы именно проплатили саппорт - почему бы и нет. Но это довольно большое если. Особенно на опеннете для россиян vs редхат. > Ну, у меня сервер не один - так что выкинуть ноду из > примерно любого кластера проблемы не составляет от слова "совсем", но проблемы > подкроватных тоже важны (нет) Однако в целом клиенты как-то не особо ценят все эти fsck в офлайне на полдня. Они железо оплачивали не для этого, уж сорян. С практической точки зрения - если железка не делает ничего полезного, бишь приносящего денег - это деньги которые потрачены ни на что. И у фирмачей и их инвесторов нет проблем с пониманием этого простого топика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от уп (?), 17-Мрт-26, 21:38
	Это баг в ядре, а не FS, о чём в этой статье сказано прямым текстом.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 19-Мрт-26, 00:27
	Другого ММ в педальное ведро, все равно, не завели.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (49), 17-Мрт-26, 10:50
> Запускаемые в пространстве пользователя утилиты bcachefs переписаны на языке Rust Поэтому ждите пакетов, ждите пакетов, ждите пакетов, ждите пакетов... ага... с фс утилсами. Завинтить требования для сборки фс утилс до небес - это конечно гениальное решение. Все полтора васяна с арчем и будут юзать это. Остальные - забьют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Мрт-26, 11:00
	так вы ж кроме ждать ничего и не умеете. даже готовый сборочный скрипт запустить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 11:43
	> так вы ж кроме ждать ничего и не умеете. > даже готовый сборочный скрипт запустить. Я не собираюсь качать какой-то варез с ночнушками хруста с левых сайтов засирая мою систему левыми untracked блобами и танцевать канкан - ради всего лишь экспериментальной файлухи. Если тебе такой маздайный стиль девелопа заходит - вот тебе и карты в руки. А мне проще окащалось декомисовать виртуалки с сабжем до btrfs'а обратно, с ним такого гимора нет. Просто объем гимора от кента превысил мои болевые пороги и я решил что - ну его нафиг. Шляпа забавная но с такими эксплуатационными свойствми и полисями - не для меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (62), 17-Мрт-26, 12:39
	Не осилили сборку в chroot/docker/mock/obs? мне вас жалко :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Мрт-26, 12:51
	> Не осилили сборку в chroot/docker/mock/obs? мне вас жалко :) А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? Вот вы этим и займитесь вместо меня - а я более интересные применения моему времени найду. Кент все сделал максимально ректально. Теперь и сборка ядерного модуля боль в ж..., и файлушных утилс. Я не подписывался на боль в ж@пе в таких объемах, я надеялся на +1 фс с более менее одупляемыми полисями а не вот этим арч-стайл-факаперством.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 17-Мрт-26, 18:05
	> А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? Ахаха! Ты так наяриваешь на (д)эффективность... что заcpал своими сообщениями половину темы))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Мрт-26, 14:40
	> Ахаха! > Ты так наяриваешь на (д)эффективность... что заcpал своими сообщениями половину темы)) Хорошая проекция. Но нет. Это вы пытались меня подтроливать на тему что я там юзаю. Вот что мне точно не надо - ФС диктующую какое дистро юзать! Это - хвост виляющий собакой! Более того. Все познается в сравнении. Btrfs сильно комфортнее был почти с самого начала. И никаких клещей с майнтайнерами и вылетов из майнлайна. И никаких загонов по части убер-версий супер-тулсов для сборки фс утилс. Просто берешь, компилишь любым майнстрим дистро, все работает. А у кента кажется другие идеи на этот счет. Ну и флаг ему в руки и электричку навстречу. Если использование ФС и тулс выходит из зоны комфорта и превращается в квест по сборке и диктовку мне конфиг - окей, но тогда уже я не заинтересован в таком результате. И соответственно - упс, такой ФС мне не подходит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 19-Мрт-26, 01:41
	> А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? Ну на комментарии на опеннете же зачем-то тратишь.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:46
	>> А зачем мне осиливать и тратить мое время на какой-то левый геморрой на ровном месте? > Ну на комментарии на опеннете же зачем-то тратишь. Это сильно менее гиморно и затратно по времени чем отношения с хипстадрянью диктующей все вплоть до версий компонентов и типа дистра. Вон то - слишком уж большой крюкаль в сторону для всего лишь экспериментальной фсины. И сборка модуля ядра такая же. Надо его еще с Rust переделать - потом окажется что DKMS это вообще не того - и как раз останется у чудо-фс полтора кента кента как юзеря. К чему все и идет семимильными шагами. Я правда не понимаю зачем при этом убивать около 10 лет на девелоп, майнлайнинг и доведение до ума чтобы потом так бездарно все профачить. Этот результат можно было получить намного быстрее и с меньшими мучениями. Это какой-то очень сложный способ все профакать получился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от нах. (?), 19-Мрт-26, 11:45
	А смысл? Ты вообще-то скомпиленное этими ужасными преужасными блобами (и написанное на языке которого ты не понимаешь) - запускать у себя собрался! В контексте аж ядра!
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 14:49
	> А смысл? Ты вообще-то скомпиленное этими ужасными преужасными блобами (и написанное на > языке которого ты не понимаешь) - запускать у себя собрался! В > контексте аж ядра! Хочу увидеть как он еще и фс в ядре на rust перепишет - и тут потом окажется что DKMS еще работать перестал в 100500 дистрах или еще какая фигня. Но полтора кента кента конечно и такой заподвыподверт осилят. И все петабайты данных будут состоять - из того что наскребли эти полтора кента :). Вроде пока все идет куда-то туда...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от Сладкая булочка (?), 17-Мрт-26, 19:31
> Началась работа по использованию инструментария Verus для формальной верификации кода на Rust. Проект Verus не очень понятен. К верифицированному коду вопросы, начиная от кусков закомнеченного кода и прагм в духе "этому коду доверять!", до одного автора... https://github.com/verus-lang/verified-memory-allocator/blob... https://github.com/verus-lang/verified-memory-allocator/blob... То есть, кажется, что он сырой очень. Кто-то смотрел или пробовал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от maximnik0 (?), 18-Мрт-26, 19:39
Прочитал встроенную документацию на эту версию bcachefs-tools. Обнаружил не совпадение документации.В общей документации декларировалось что в отличие от btrfs - режим nocow в bcachefs будет обеспечен контрольной суммой.В доках на tools в нынешней версии - сжатия нет,снапшотов нет с уточнением (есть но не экономное cow и без вложений),контрольной суммы нет. Я так и не понял - из за чего Кент отказался от контрольной суммы в режиме nocow ? А главная фича - коды восстановления помечено пока не использовать т.к не доделано :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
Сообщение от windows девяностодесять (?), 19-Мрт-26, 01:14
https://github.com/mhx/dwarfs/releases/tag/v0.15.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск файловой системы Bcachefs 1.37.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Мрт-26, 15:20
	> https://github.com/mhx/dwarfs/releases/tag/v0.15.0 Весьма специфичная штука. Если конечно у вас 1000+ инсталляций перла, как у ее автора, это EPIC WIN. А если у вас что-то менее странное...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема