| 1.1, Tron is Whistling (?), 11:04, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Только образы диска? Вот чего не хватает - так это EXE, который можно прямо из-под имеющегося DOS запустить. Не совсем понятно, какие с этим в рамках DOS/16 проблемы.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 11:27, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В рамках DOS16 с этим такие проблемы, что RAM-диск в 640 КБ не запихнёшь.
| | |
| |
| 3.81, Tron is Whistling (?), 10:58, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
DOS16 никак не ограничивает тебя. Просто EXE запустил, и всё, можешь делать что хочешь, хоть полностью всю память вычистить, хоть XMS/EMS юзать, хоть в 32/64 уйти, хоть чёрта лысого строгать. Обратный выход конкретно для ELKS не обязателен.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (90), 13:26, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> DOS16 никак не ограничивает тебя ... хоть в 32/64 уйти
Но есть нюанс: у 80286 нету ни 32, ни 64.
| | |
| |
| |
| 6.117, фф (?), 11:35, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RAM-диск в 640 КБ не запихнёшь.
что с этим делать на 8088? где и 640 может не быть
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (9), 11:48, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Чтобы зеленые человечки на складах не скучали, там много добра на старой элементной базе. Мне в 2000 году приходилось починять еще ламповые модули для самолетов (обычная бортовая электроника, не свч и подобное)
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 14:07, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Мне в 2000 году приходилось починять еще ламповые модули для самолетов (обычная
> бортовая электроника, не свч и подобное)
Поэтому максимум на что этот маталлолом теперь годится - служить платформой для пуляния ракет с безопасной дистанции. И то - только потому что запуск тех ракет менее дорогим и похабным способом забыли предусмотреть.
Если ЭТО пытается изобразить что-то сверх того, потом появляется забавный скрин где "ж@па в огне" это не только фигура речи.
| | |
| |
| 4.35, Фняк (?), 15:14, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> этот маталлолом теперь годится - служить платформой для пуляния ракет с безопасной дистанции
То ли дело баренский литак на 2нм чипах, да?
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 18:21, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То ли дело баренский литак на 2нм чипах, да?
Успехи всей этой очешуенной авионики и прочих вундервафель можно наблюдать - невооруженным глазом. Уже более четырех лет.
Называя вещи своими именами, большая часть этих штук стали чемоданами без ручки. Очень дорогими - и потому при налете дронов просто съ... в небо, дабы не быть раз... на земле нахаляву дроном за цать кило уе. Врядли они что-то сбить с такой авионикой могут - поэтому вот так.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (84), 12:47, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жестко про "невидимые" блохолеты, что КСИР заземляет пачками.
| | |
| |
| 7.111, Аноним (-), 21:51, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жестко про "невидимые" блохолеты, что КСИР заземляет пачками.
И где все эти пачки? Я пока аж про 1 F35 видел, который и то - уковылял на свою базу, пусть и потрепаный малость, но приземлился и не по частям.
А если верить всем видео, КСИР и ракетой Союз (!!) по "авианосцу" Ямато :D у...л. В принципе нейросетка конечно правильно поняла что надо большой корабль и большую ракету, но есть нюансы.
| | |
|
|
|
|
| 3.55, Аноним (55), 21:18, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в 2000 году приходилось починять еще ламповые модули для самолетов
В СССР знали, что лампы будут работать даже после мощного ЭМИ от ядерного взрыва. А нынешние "стратеги" просто не догадываются (физику сдавали по ЕГЭ), что после даже самого слабого тактического заряда ни один дрон или БПЛА просто не взлетит - вся их микроэлектронная начинка превражается в тыкву.
Не дай Бог, конечно, чтобы до такого дошло!
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 21:39, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А на практике - оно в результате ловит ракету ПВО или что там, а то и расфигачив... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.10, Аноним (10), 12:14, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в свете всеобщих санкций, каждая страна будет делать свои процессоры.
Много фабрик в (по одной в каждой стране) - намного дороже чем одна на весь мир.
Получится примерно так:
или 286 процессор по цене 10К руб
или суперсовременный но по 10М руб
Что выберешь?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 13:38, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо выбирать нечто среднее, 80386 с переходом в расширенный режим работы с памятью и многопоточностью, там кстати 1000нм...
Ах вот как, уже есть же эльбрусы на 200нм и RISC процессоры!
Кстати люди читавшие Кнута и прочие вумные книжки по алгоритмам в целом, снова сразу станут нужны. С питончиком там не срастется.
| | |
| 3.43, Аноним (-), 17:18, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> всеобщих санкций, каждая стран
Прямо-таки всеобщих? Прямо-таки каждая?
| | |
| |
| |
| 5.106, ptr (ok), 16:47, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1890ВМ9Я
В РФ нет сейчас фабрики, способной выпускать чипы по 65 нм процессу. Так что под условия задачи 1890ВМ9Я уже не очень подходит.
| | |
| |
| 6.109, Аноним (109), 19:35, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у континентального Китая есть, так-что можно выпускать - там проблем с лицензиями арм и ко нет...
| | |
| |
| 7.115, ptr (ok), 23:59, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у континентального Китая есть, так-что можно выпускать - там проблем с лицензиями
> арм и ко нет...
Так постановка вопроса была
> каждая страна будет делать свои процессоры
Или Вы про Китай, а не РФ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.24, Аноним (-), 14:08, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Какое у этого добра применение вообще?
Вспомнила бабка как девкой была :)
| | |
| 2.34, SubGun (??), 15:09, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какое у этого добра применение вообще?
Никакого, это просто хобби у человека.
| | |
| 2.49, dannyD (?), 18:37, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Какое у этого добра применение вообще?
самое прямое: поднимаешь на FPGA проц и вперед.
| | |
|
| 1.4, 12yoexpert (ok), 11:28, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –25 +/– |
 > советском компьютере MK-88
копии компьютера, поправьте плиз. никаких советских компьютеров не было
| | |
| |
| 2.5, Аноним (9), 11:34, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Ага, щаз. Советских компьютеров было навалом, зачастую ни с чем не совместимых, не только на х86/88
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 13:38, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То что они ни с чем не совместимы не отменяет того что зачастую они были криво спёрты
| | |
| |
| 4.40, Аноним (9), 16:41, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это (наличе клонов компьютеров) никак не опровергает наличие советских компьютеров. Клоны были, не вопрос, но были не только и даже не сколько они. Вплоть до хт/ат настоящий зоопарк был повсюду, не только в ссср. Дальше все определил прикладной софт, смысла (в ссср и возможности) городить свое не осталось.
| | |
|
| |
| 4.26, Аноним (9), 14:26, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Модели чего Тогда каждое ведомство пилило свой компьютер Выпуском занимались ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.29, Аноним (29), 14:43, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Настоящий дикий запад в цифровой микроэлектронике.
Сейчас это уже макроэлектроника - когда можно одним паяльником и без BGA-пайки обойтись.
| | |
| 5.31, Аноним (19), 15:03, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>полупромышленный д3-28
Копия Wang 700
>ес-1840/1841
Построены на К1810ВМ86 - а это клон Intel 8086.
>искры на х86
Искра-1030 на том же клоне К1810ВМ86.
| | |
| |
| 6.38, glebiao (ok), 16:36, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>полупромышленный д3-28
>Копия Wang 700
Ноуп. Считается (написано во всяких интернетах), что так, на самом деле -- совсем другая система команд. Эх, логарифм одной командой, "родная" bcd и штук с десяток разных переходов. Красивая СК.
Внешний вид, да, похож. С поправкой на советскую брутальность.
| | |
| 6.39, glebiao (ok), 16:39, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Построены на К1810ВМ86 - а это клон Intel 8086.
всё-таки, не совсем клон.
Как и ВМ80 -- не совсем копия.
| | |
| |
| 7.50, 12yoexpert (ok), 18:39, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
разумеется. нормально повторить, чтобы всё работало, мозгов не было
человекоподобные видят - человекоподобные делают
| | |
| |
| 8.62, glebiao (ok), 22:18, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | То есть, для разработки по спецификации мозгов надо меньше, чем для слизывания ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.124, Аноним (124), 18:38, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всё-таки, не совсем клон.
К1810ВМ86 - это таки клон, даже бенчмарки с точностью до доли процента совпадали. На ютубе был ролик какого-то немецкого энтузиаста ретро-техники. Отличие только в расстояниях между ножками было, слегка отличались под советские стандарты, но было втыкаемо вместо оригинального 8086.
| | |
|
|
|
| 4.116, ptr (ok), 00:31, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Конкретные модели напишите.
Из тех, с которыми мне лично довелось поработать, это 36-разрядная Наири-K и 37-разрядная Минск-32.
Ой, забыл еще военную М-13, которая целый год являлась самой производительной в мире, уступив первое место в 1985 году Cray-2
| | |
|
| 3.32, Аноним (19), 15:05, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ага, щаз. Советских компьютеров было навалом, зачастую ни с чем не совместимых, не только на х86/88
Все кто вам плюсует, видимо ещё из СССР и не знают про интернет и про то, что сейчас можно перепроверить любую информацию.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (9), 15:30, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, они просто умеют отличить "советский компьютер" от "советского процессора". Умение понимать и использовать термины к сожалению нынче заменил интернет.
Процов оригинальных кстати тоже было - поройтесь в интернетах насчет серий 580-589, аналогично от 1810 и выше. Там много аналогов помимо очевидных 580/1810, но есть и оригиналы. Что касается процессоров - они зачастую были действительно импортного производства, и это не просто так - советские аналоги страдали качеством. Рассыпуха еще куда ни шло, но начиная от иикросхем памяти типа к565ру5/6/7 уже проигрывала.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (19), 17:08, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нет, они просто умеют отличить "советский компьютер" от "советского процессора". Умение понимать и использовать термины к сожалению нынче заменил интернет.
Так надо учиться т.к. это вы про "советские компьютеры не совместимых, не только на х86/88".
x86 Intel 80x86 это архитектура процессора а не компьютера.
| | |
| 5.112, Аноним (-), 22:02, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рассыпуха еще куда ни шло,
Не, я не спорю "зеленые" и "рыжие" кондеры если их найти удалось - это просто клад! По электрическим параметрам они конечно гамно полное. Зато в них полно платины и палладия :)
Но вот как именно конденсаторы это напрасная трата весьма дорогого ресурса...
| | |
|
|
| 3.41, glebiao (ok), 16:42, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ага, щаз. Советских компьютеров было навалом, зачастую ни с чем не совместимых, не только на х86/88
и справедливости ради, так везде было, во всех странах: с десяток разных, ни с чем не совместимых, моделей.
| | |
| 3.48, 12yoexpert (ok), 18:36, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
были только краденые, и то - криво и косо, своего не было ничего
и так не только с компьютерами, так с любыми технологиями: авто, авиация, космонавтика, холодильники, ядерка, всё украли или награбили, взяли в рабство учёных других стран
| | |
| |
| 4.52, Аноним (9), 20:20, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Алфавит и то не свой, какой-то парочки Кирилла с Мефодием. Цифры сперты у арабов. Типографию сперли у Гутенберга, диф.уравнения у Ньютона, ну и тд.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (54), 20:35, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Алфавит и то не свой, какой-то парочки Кирилла с Мефодием.
Он так то у них греческий местами подозрительно напоминает...
| | |
| |
| 6.68, Аноним (67), 00:48, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удивительно, алфавит от македонцев подозрительно напоминает греческий. Просто ужас что творится! Как же такое могло произойти и кто виноват?
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 7.105, Аноним (102), 15:13, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там несколько честнее будет. Не совсем, чтоб на 100% честно, но честнее.
| | |
|
| 6.72, maximnik0 (?), 02:37, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты серьёзно предлагаешь читать советскую пропаганду?
Какая пропоганда- на автора в суд подовали (автоккоректор блин скорректировал) за клевету .Это похоже на пропаганду ? А комментарии (уже потёртые) вообще страшно было читать - тонны фикалий на автора.Хотя человек постарался очень объективно подойти к циклу статей.Но не один ура патриот не ответил как было развивать электронику когда оборудование застыло на уровне 70х годов, отечественное разрабатывать кроме военных запретили, систем автоматически проектирования только в 80 появились. А электроника это не только станки - но и оптика и самое главное ХИМИЯ. А с учётом человеческого фактора - качество микросхем было так себе. Самое главное -автор опроверг миф что при СССР деньги не воровали.Вот как раз на фантастических проектах и пилили : это ПРО даёт час на защиту (не путайте систему предупреждения раннего запуска) ,когда все обмениваться ядерными зарядами это уже будет не очем,дальше радары ослепнут.Так этот проект пилили куча министерств и разработчиков.Мешали друг другу, грызня и подкованные игры во всей красоте. А результат пшик.Серию м-13 внедрили спустя 10 лет после испытаний, Карцев умер бегая по министерствам в попытке запустить её в серию.Эльбрус 2 оказался нахрен нужен - то что жрало 250 киловатт электричества и нуждается в градильне для охлаждения: когда 8 ядерный Sun занимал размеры 3дверного холодильника ЗИЛ и ел от силы 5 килловатт и такую же производительность .
| | |
| |
| 7.86, Аноним (84), 12:56, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эльбрус 2 оказался нахрен нужен
Они до сих пор работают на "Дон-2Н", к еще Бабаян пытался форсить свою якобы причастность.
И когда те 8-ядерные суни появились?
| | |
|
|
| |
| 6.73, maximnik0 (?), 02:54, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Унификация компьютеров началась с IBM PC.
И куда вашу печатную машинку ставить ? Реально - на тот момент этот компьютер годился только в лучшем случае что то несложное посчитать и простым станком управлять .А другие большие ЭВМ с ними что делать прикажите ? Вот и родился стандарт для унификации разработки софта и железа.Конечно многое сейчас в стандарте posix выглядит смешным - но тем не менее он заложил основы кросплатформенного софта.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 08:37, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На какой «тот момент»? Первый POSIX появился в 1988 году, и никто ему толком не соответствовал (впрочем, с тех пор ничего не поменялось). И в любом случае это не про унификацию компьютеров, а про унификацию ОС.
| | |
|
|
| 5.113, Аноним (-), 22:04, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Почитайте в архиве сайта Военное обозрение цикл" Рождение Советского ПРО "
А можно почитать - коменты с полей. И узнать что оказывается, пафосный С-400 вообще совсем ничего не может сделать с летящим в его сторону ATACMS или чем-то подобным. Кроме как превратиться в кучу дымящихся ошметков когда он наконец - долетит.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним1234 (?), 12:39, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Для запуска Линукс на устройствах без mmu (в современных реалиях это дешевые fpga которым нужен полноценнный IP стэк), используют поддерживаемые проект uclinux.
А это зачем?
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 14:09, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для запуска Линукс на устройствах без mmu (в современных реалиях это дешевые
> fpga которым нужен полноценнный IP стэк), используют поддерживаемые проект uclinux.
Кроме них есть еще порт на STM32 допустим. Это мк, у них MMU нет - как максимум упрощенный MPU с несколькими регионами.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 12:51, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот он удел энтузиастов. Более современные варианты сообществу не под силу.
| | |
| 1.20, Аноним (-), 13:52, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Выполнено портирование на компьютеры NEC V25, Solo/86 и WonderSwan.
Тот неловкий момент когда процессор у бриджа позволяющего прицепить это к современному дисплею, как на скрине - мощнее чем основной системный проц..
| | |
| 1.21, Аноним (-), 13:53, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Казалось бы, иксы на таком железе - сплошной оверхед и надо использовать вяленд.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (29), 14:38, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Казалось бы, иксы на таком железе - сплошной оверхед и надо использовать
> вяленд.
Ага, с композитингом и KMS. На 16-битном проце самое то.
| | |
| 2.56, Аноним (56), 21:31, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | wayland требует огромную пропускную способность памяти для железа того времени ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.59, Аноним (-), 21:43, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> wayland требует огромную пропускную способность памяти для железа того времени.
Он еще больше RAM кушает. Иксы экономили память - а на современном железе это отливается в глупую ситуацию когда вам весь офисный пакет и CAD будут ре-рендерить, толкая ререндер во какой приложухи - за то сам факт что вон там цать пикселей другим окном накрыло. Буфера с его видом не было - и когда уголок поверх CAD пропал, единственное что можно сделать это полный ререндер окна нахрен. От и до. Целиком. Очень эффективно...
На i386 с 4 мегами RAM - Xorg так то да, имел смысл в том смысле. Потому что своп на механический диск был бы еще поганее. А питание было от розетки и только так. А сейчас это сильно проц грузит и баратейку жрет...
| | |
|
| 2.66, Аноним (29), 23:59, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Какой нахрен оверхед, если иксы работали на всяких воркстейншинах HP и Sun в конце 80х - начале 90х. Ты уверен, что вяленый на том железе запустится и ему хватит оперативки? Не говоря уже о том, что сабж так-то для 16-битных процов, на которых иксы гарантировано работали.
| | |
|
| 1.22, Аноним (29), 14:05, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Представляете лицо местных wayland'еров, когда узнают, что кроме x.org и tinyx, есть ещё nano-x и что x.org не единственный икс-сервер. Да и вообще X11 это протокол!(С)
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 14:48, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Представляете лицо местных wayland'еров, когда узнают, что кроме x.org и tinyx, есть ещё nano-x и что x.org не единственный икс-сервер.
Да их это не впечатлит: у них же поголовно HDR мониторы (специально под Линукс покупали, ага) и для просмотра HDR контента (а не вовсе консольки и браузера, ага). А в вашем X11 поддерки HDR нет АЗАЗАЗАЗА111
| | |
| |
| 3.93, Аноним (90), 13:42, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> у них же поголовно HDR мониторы
Как минимум два, один 2143 пикселя, другой 1981. Без дробного мыла никак не могут работать.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (51), 20:06, 22/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух ты, я думал, только с начала 80386 процы интела стали юзабельными, а оказывается аон оно как можно пользы выжать из 8086.
| | |
| |
| 2.61, Аноним (60), 22:05, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На 286-м нормально игры шли, Нортон, Turbo Pascal, Turbo C++, Turbo Prolog, Лексикон, FoxPro.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (29), 23:50, 22/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но страничная организация памяти впервые появилась в 80386 и началась, можно сказать, эпоха современных процов.
| | |
| 3.79, нах. (?), 09:45, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
на 286 нормально работала netware 2.15 и xenix/286 - второй правда нужна была немного более редкая и дорогая конфигурация, чем доступные каждому подвалу. Уже многозадачные, сетевые и с использованием аппаратной защиты памяти.
А твои нортоны с трупным паскалем и фокспрой - это 8086 и 88 даже.
| | |
| |
| 4.121, Аноним (84), 13:29, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нортоны с трупным паскалем и фокспрой - это 8086 и 88 даже.
Поскакаль в поздних версиях умел в DPMI и 16 М памяти. И даже в шинду. А dll были из того самого DPMI доступны, ЕМНИП. А еще там были оверлеи - весьма богомерзкий костыль для реального режима
| | |
|
|
|
| 1.70, AlexBKost (ok), 02:12, 23/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Amstrad 1640 у меня имеется на руках. Я даже не мог подумать, что он годен еще на что-то.
| | |
| |
| 2.77, tkzv (ok), 09:05, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Может, и не годен. У IBM PC-совместимых Амстрадов была куча несовместимостей, некоторый софт отказывался работать.
| | |
|
| 1.75, Аноним (75), 07:49, 23/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Им бы установщик запилить. Образ для 360k флоппиков совсем бесполезный, а как залить образ диска на mfm-hdd я не знаю.
| | |
| |
| 2.78, нах. (?), 09:39, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им бы установщик запилить.
и с чего ты его собрался запускать?
> Образ для 360k флоппиков совсем бесполезный
продам тебе такой флопик, подорого.
(в принципе - могу даже образ на него развернуть, но там есть нюансы - может прочитается с жутким скрежетом, а может и нет - старожилы еще вероятно помнят, где собака порылась. Но если у тебя не 360к привод - то прочитается)
> а как залить образ диска на mfm-hdd я не знаю.
и авторы тоже не знают. Поэтому и образ носителя, который кое-как но еще можно записать на относительно современном железе. И который изготавливали миллионами штук, поэтому еще можно найти годный.
| | |
|
| 1.83, Аноним (84), 12:45, 23/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>80286
Там уже настоящий MMU был, зачем там такой-то микроконтроллерный огрызок?
| | |
| |
| 2.91, Аноним (90), 13:29, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Современные линукс-программисты не знают, как с сегментной моделью работать. Для них сегмент - это база в 0, лимит во всё пространство. Остальное - на страничную переадресацию.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (84), 14:09, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для них сегмент - это база в 0, лимит во всё пространство
Это, допустим, принесено с разных RISC-недопроцессоров, где были только BAT да TLB с софтовым заполнением (и весь MMU - сопроцессор). А ламеры из амуде сломали сегменты и на x86-64.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (102), 14:52, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем вам сегментированность при наличии 2^64 байта логической и физической адресации?
| | |
| |
| 5.104, Аноним (84), 15:07, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Зачем вам сегментированность при наличии 2^64 байта логической и физической адресации?
Во-первых, 2^47 или 2^56 на процесс или все ведро. Во-вторых, физических линий адреса - 36-52. В-третьих, четко заданные базы и границы сегментов позволяют избежать целого класса уязвимостей, вызванных кривым проектированием убогих ядер ОС (в свою очередь, проистекающим их кривого дизайна RISC-недопроцессоров).
| | |
| 5.114, Аноним (-), 22:08, 23/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем вам сегментированность при наличии 2^64 байта логической и физической адресации?
Для правов памяти - но они на уровне пермишнов страниц делаются так от...
| | |
| |
| 6.120, Аноним (120), 12:32, 24/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уровень привилегий (те самые кольца защиты) задается в дескрипторах сегментов.
| | |
|
|
|
|
|
|
