| 1.1, Аноним (1), 00:09, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– | |
> смог обнаружить 53% ошибок
Это всё edge cases, которые зачастую нереально триггернуть. Или вообще false positive на намеренный дизайн кода.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 00:20, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> Это всё edge cases,
Работа разработчика и заключается в обработке краевых случаем.
С набором кода справится машинистка (раньше), или веб-makaka (сейчас).
> которые зачастую нереально триггернуть.
А вот когда случается, то "ахтунг в ядре почти 10 лет жила дырень [1]" и "сайт kernel.org был взломан джва года [2]".
> Или вообще false positive на намеренный дизайн кода.
Но доказательств твоему набросу мы не увидим)?
[1] opennet.me/opennews/art.shtml?num=45354
Критическая уязвимость в ядре Linux, уже эксплуатируемая злоумышленниками
[2] opennet.me/opennews/art.shtml?num=61186
SSH-бэкдор, установленный при взломе kernel.org, два года оставался незамеченным
| | |
| |
| 3.64, Аноним (64), 10:38, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Работа разработчика и заключается в обработке краевых случаем.
Ты не смог сюда правильно сообщение написать, откуда тебе знать, в чем "заключается работа разработчика"?
| | |
| 3.83, Аноним (83), 12:36, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Работа разработчика и заключается в обработке краевых случаем.
Работа разработчиков в решении задачи в общем виде. А перебор краевых случаев -- это отсутствие системного понимания о классе решаемой проблемы, закономерности и области действия.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (-), 22:45, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Теоретики в треде Разработчик решает задачу посредством создания модели реально... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.112, Аноним (-), 22:53, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, но это значит что иногда можно, так Кроме того, если ты заглянешь в совреме... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.17, Аноним (17), 01:18, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
к хорошему быстро привыкаешь, раз, другой найдет, в десятый и сотый, а на сто первый споткнется, а живой человек опоздывающий на электичку к маме решит что и пофиг, и вот, тем более в моделях этих регулярно находят пути пропихнуть чтото
| | |
| |
| 3.18, Аноним (18), 01:23, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а живой человек опоздывающий на электичку к маме решит что и пофиг,
А что ему мешает так сделать вот прям щас?
Без всяких ЫЫ?
Ну типа "у меня была cpaчка, поэтому я забил на ревью"
| | |
| |
| 4.21, Аноним (17), 01:33, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ответственность, ну типа код совсем без проверки нельзя, а тут вроде как была какаято, в ином случае он бы отложил мб, а так ну мб проканает
это называется размывание ответственности, у меня один бывший директор очень любил гулять по конторе по пятницам и назначать ответсвенными всех подряд за всякую фигню, ну и как водится, когда ответственные все, тогда ответсвенный никто.
| | |
|
|
| 2.35, нах. (?), 08:14, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Минусы очевидные: 20% ложных срабатываний. Т.е. каждая пятая найденная им "ошибка" - бесполезная трата времени разработчика (причем ОЧЕНЬ грамотного, потому что разбирать эти сопли - сложно).
При этом каждая вторая реальная ошибка им не находится. А из тех найденных наполовину - большая часть вероятнее всего никогда в реальности не проявится.
В общем худший образец нейрослопа из всех возможных. Зато кому-то в гугле удалось пройти пефоманс ревью и получить зарплату а не розовую бумажку. Токены оплатят разумеется пользователи, т.е. об экономической стороне вопроса никто даже и не собирался задумываться.
| | |
| |
| 3.37, vibecoder (?), 08:34, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Минусы очевидные: 20% ложных срабатываний.
Вспомни что из себя представлял ИИ-кодинг 2 года назад. Акцентирую: ДВА ГОДА назад.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 09:29, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вспомни что из себя представлял ИИ-кодинг 2 года назад. Акцентирую: ДВА ГОДА назад.
Два года назад вот этот персонаж бегал тут в комментариях с "азаза, шесть пальцев111" (можешь найти его комменты в истории). Сейчас почему-то о шести пальцах больше не вспоминает.
Так что не жди от него адекватной дискусии по поводу ИИ.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (72), 11:29, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1) Не жду адекватной дискуссии от тех, кто смешивает LLM и SD.
2) LLM-ки как бредили, так и продолжают. Это их врожденное свойство.
3) В этом году анонсировали игру с шестью пальцами на промо-арте. Азаза!
| | |
| |
| 6.109, нах. (?), 20:38, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В этом году анонсировали игру с шестью пальцами
ты ничего не понимаешь, это сеттинг такой.
Там игра про ЫЫ-постапокалипсис.
| | |
|
| 5.92, Аноним (92), 13:23, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Шесть пальцев - это уже мем. Тут недавно видео с политиком одной тирании публиковали. Там шесть пальцев было. Надо же. Почему?
| | |
| 5.114, Аноним (114), 23:33, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> шести пальцах
вот пряв вот недавно-недавно нетаньяху по тельавизору шестипалого показывали...
| | |
|
| 4.49, нах. (?), 09:53, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вспомни что из себя представлял ИИ-кодинг 2 года назад. Акцентирую: ДВА ГОДА назад.
ну вот через два года и приходите.
А пока принесли мусор на лопате. Точно так же как был мусором код жва года назад.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 11:01, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 2 года назад. Акцентирую: ДВА ГОДА назад.
> ну вот через два года и приходите
Так они через два годы и пришли. Вон, в новости же написано. Или ты во времени не ориентируешься?
> мусор на лопате. Точно так же как был мусором код жва года назад.
Не неси чушь. Два года назад ничего подобного ИИ еще не умел.
| | |
| |
| 6.74, пох. (?), 11:38, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так они через два годы и пришли.
"Разработка велась последние несколько месяцев"
и оно дает каждое пятое ложное срабатывание, а половину реальных ошибок не видит.
СЕЙЧАС, а не два года назад.
| | |
| |
| 7.78, Аноним (70), 12:05, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и оно дает каждое пятое ложное срабатывание, а половину реальных ошибок не видит.
Как тактично ты игнорируешь ключевое: "53.6% [...] выявленных проблем вначале не были замечены при рецензировании людьми и оказались включены в основную ветку ядра".
> СЕЙЧАС, а не два года назад.
Именно. Два года назад он бы и близко к 53% не обнаружил.
| | |
| |
| |
| 9.110, Аноним (110), 20:43, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно, что сейчас - когда нейронки достигли юзабельного уровня в этой облас... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.104, Анонисссм (?), 17:27, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кцентирую: ДВА ГОДА назад.
трансформеры придумали 7 лет назад. как раз на днях была статья про то что все GPT под капотом одинаковые, только меняются мелочи типа количесва экспертов и тип внимания. короче, развития нет.
а сегодня была статья про то как жидко обделываются все флагманы 2026го года если их просят кодить на брэйнфаке, причём задачи элементарные типа сложения двух integer.
что скажешь в оправдание слопа?
| | |
| |
| 5.105, vibecoder (?), 19:19, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что скажешь в оправдание слопа?
С трудом дочитал до конца твой комментарий. Похоже он и есть слоп.
| | |
| 5.106, Аноним (106), 19:22, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перечитал твой бред дважды, через силу.
Ссылки на статью не увидел.
Предположу, что ты ранняя ступень развития нейросетки имитирующей человека.
Как минимум учебник русского в тебя не загрузили.
Я уже молчу, про такие вещи как "приведение доказательств".
| | |
|
|
| 3.62, Аноним (62), 10:34, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не проблема, пропустят все позитивы через куда более дорогой клод-код (но Gemini - это всё равно моя любимая модель, она менее цензурирована, менее натаскана на лицемерие, и лучше справляется с длинными контекстами, другие модели в них начинают путаться и забывать куски информации, изначально впихнутой).
| | |
| |
| 4.75, пох. (?), 11:40, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага, а оплачивать токены ты им будешь?
gemini - принадлежит гуглу и платить они не собирались.
| | |
| |
| 5.86, Аноним (86), 12:45, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разумеется, Гугл будет покупать токены Клода и OpenAI. Там все дистиллируют со всех. Иначе - вылетишь из топа.
| | |
|
|
| 3.69, Мемоним (?), 10:51, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> бесполезная трата времени разработчика
А что, патчи в рассылке ОЧЕНЬ грамотные уже не читают?
| | |
| 3.81, Аноним (81), 12:30, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> причем ОЧЕНЬ грамотного, потому что разбирать эти сопли - сложно
Настолько грамотного, что пропустил остальные четыре из пяти ошибок при ревью того же кода))
> большая часть вероятнее всего никогда в реальности не проявится.
Ну-ну, а потом "у нас очередная RCE жила 5 лет! Кто же могу подумать?!"
| | |
|
|
| 1.7, Сладкая булочка (?), 00:18, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Судя по проведённым тестам, при использовании модели Gemini 3.1 Pro инструментарий Sashiko смог обнаружить 53% ошибок из не отфильтрованного набора, включающего 1000 недавних проблем в ядре, отмеченных тегами "Fixes:". На первый взгляд 53% выглядит не слишком впечатляющим, но следует иметь в виду, что все из выявленных проблем вначале не были замечены при рецензировании людьми.
А где эти ошибки посмотреть?
| | |
| 1.11, Аноним (11), 01:02, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> в честь традиционного японского плетения, состоящее из небольших прямых стежков, образующих разные узоры.
Что-то запахло растом и аниме
> Код Sashiko написан на языке Rust
А, понятно.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (16), 01:16, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Ну не всем быть старыми прдунами, которые ненавидят мир и веселье.
Вон астрономы в честь анимешных персонажей называют астероиды (Тоторо, Миядзаки)
Но там лицензия апач, так что ты можешь форнуть и переименовать в Занудоляндию))
Правда раст всё равно придется освоить
| | |
| |
| 3.19, Аноним (17), 01:26, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ну не всем быть старыми прдунами, которые ненавидят мир и веселье.
всем, ну кто доживет, а остальным да, секс наркотики рон рол, и могилка в 30 лет.
> Миядзаки
это который игры с ядовитыми болотами придумал и непроходимыми боссами, ага, весело.
> Правда раст всё равно придется освоить
вот лишь бы впихнуть, о том какой же он крутой и безопастный, и пофиг что ошибки в соседних новостях, все равно его не брошу, потому что он хороший
| | |
| |
| 4.20, Аноним (20), 01:33, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> всем, ну кто доживет, а остальным да, секс наркотики рон рол, и могилка в 30 лет.
Нынешние смузихлебы лучше выпьют смузи и пойдут на йогу))
Это диды упарывались, собирали марки и писали такой код, что через 30 лет дыры находят.
> это который игры с ядовитыми болотами придумал
Не, то другой.
Который мультики для детей рисовал.
> вот лишь бы впихнуть, о том какой же он крутой и безопастный, и пофиг что ошибки в соседних новостях, все равно его не брошу, потому что он хороший
К сожалению растохейтеры настолько дундуки, что отличить логическую ошибку от порчи памяти не смогли. Про "почитать документацию и гарантии" я вообще молчу.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (11), 01:51, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению растохейтеры настолько дундуки, что отличить логическую ошибку от порчи памяти не смогли. Про "почитать документацию и гарантии" я вообще молчу.
Дак к порче памяти тоже логические ошибки приводят.
| | |
|
| 4.22, Аноним (17), 01:47, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в вашем коде ошибок через 30 лет не находят потому, что 30 лет еще не прошло это... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.26, Аноним (11), 02:28, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, весь мир и веселье это исключительно аниме? И схерали ты взял что все, кто не любит аниме, ненавидят мир и веселье?
| | |
| |
| 4.95, Аноним (92), 13:37, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, примерно так же, как религиозные уверенны, что доброта от бога. Что эволюция оставила в итоге только тех, среди кого было больше добрых, лучше, даже, не заикаться.
| | |
|
|
|
| |
| 2.25, Аноним (25), 02:23, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсы растсеры сейчас опускают так же, как плюснутые опускали паскаль в своё время.
| | |
| |
| |
| 4.50, нах. (?), 09:56, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Нет. Потому что ничему не учит полезному в реальной жизни.
А все реально используемые программы почему-то написаны на диалектах, пускающих всю строгость и бесполезную мишуру побоку.
Остается только синтаксический сахарок с словесами вместо скобочек и оператор присваивания, придуманный человеком не умевшим в слепой набор.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (70), 11:05, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> диалектах, пускающих всю строгость и бесполезную мишуру побоку.
А что это за диалект Паскаля такой, который "пускает всю строгость побоку". Приведи хоть какие-то примеры, а то вообще непонятно, о чем ты говоришь.
> Остается только синтаксический сахарок с словесами вместо скобочек и оператор присваивания
Не, остается нормальный язык, со ссылками, строгой типизацией, массивами, строками, полным контролем над проверками переполнений/индексов, полноценными юнитами компиляции и т.п.
| | |
|
| 4.82, Аноним (70), 12:33, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А разве паскаль это не учебный язык?
Нет, на Delphi написано полно пользовательского и промышленного софта.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним (31), 07:07, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> смог обнаружить 53.6% ошибок из неотфильтрованного набора, включающего 1000 недавних проблем в ядре, отмеченных тегами "Fixes
Т.е. ИИ искал в 1000 постах тег Fixes? И нашел только 53,6%. Долго искал? Круто, чо.
| | |
| 1.40, Аноним (40), 08:42, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Без MalwareScript не рендерится. Товарищи вайбкодеры, раз платформу навайбкодили, могли бы навайбкодить и progressive enhancement. У вас есть рабочий JS-вариант, по нему ИИ накодит вам и не-JS вариант, и интегрирует первое в последнее. "Нам трудно" - в эпоху вайбкодинга - жалкие отговорки.
| | |
| 1.46, Аноним (47), 09:26, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> 53.6% [...] из выявленных проблем вначале не были замечены при рецензировании людьми и оказались включены в основную ветку ядра
Смешно, как местные воины против ИИ тактично игнорируют этот факт. Неудобненько выходит, да?
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 10:25, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неудобненько будет продираться через слоп-ревью, которые нагаллюцинируют несуществующих проблем.
Может проведешь обратное исследование? Сколько люди заметили проблем, которые ИИ не заметил? Отслеживай фиксы в код, который этот ИИ пропустит и не игнорируй, сообщай.
| | |
| |
| 3.90, Аноним (90), 12:57, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неудобненько будет продираться через слоп-ревью
Конечно неудобненько!
Ты супер-мега-опытных софтваря-ЫнжЫнегp, а тут какой-то нейрослоп тебя носом тыкает что тут ты за пределы буфера выходишь, а тут к очищенной памяти обращаешься, а вон там дважды free сделал.
И сразу так неудобненько становится.
Приходится начинать оправдываться "да оно никогда не произойдет!"
| | |
|
| 2.66, Аноним (66), 10:39, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
53,6% с 20% ложных срабатываний - это уже только 43%. Уже не так круто выглядит, не так ли?
| | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 12:01, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Уже не так круто выглядит, не так ли?
Как сказать.
Ну пусть будут 43%. Мясные мешки пропустили 43% багов в своих же фиксах.
| | |
| 3.107, Аноним (107), 19:41, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 53,6% с 20% ложных срабатываний - это уже только 43%. Уже не так круто выглядит, не так ли?
Да нет, все так же круто. Получить на 5 срабатываний 3 реальные ошибки, да еще и таких, которые иначе не заметили бы люди - это крутой результат.
| | |
|
|
| 1.85, Аноним (84), 12:43, 20/03/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Бюджет токенов и инфраструктуру Sashiko финансирует Google
Почему гугл оплачивает такой бесполезный банкет, да и еще так дорого, что они от этого получат?
| | |
| |
| 2.108, нах. (?), 20:32, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он ничего не оплачивает, просто перекладывает деньги из левого кармана в правый, и то со скидкой 100%
Эта нейробредилка работает на Google Gemini Pro 3.1 - угадай с трех раз, какой компании принадлежит?
| | |
|
| |
| 2.89, Аноним (11), 12:57, 20/03/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не всегда так, и возможно нет там никакого use-after-free.
Много раз отправлял патчи на подобное в рассылку и мейнтейнеры давали развернутый ответ почему это не так.
А если ты так уверен, что ИИ прав, ну докажи примером где реально читается/портится память после освобождения.
| | |
|
|
