| |
| |
| 3.241, Аноним (241), 02:09, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ага, это хороший DMCA, кого надо. Не то что другой, злой DMCA который не даёт код воровать. WAIT. OH SHI--q
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 09:15, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Какие-то гнилые отмазки. Значит как пермиссив в копилефт лицензировать сразу истерика в интернете (хотя это абсолютно законно), а копилефт в пермиссив подпроприерасов устраивает.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 09:32, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
есть огромное количество случаев, когда обмазывают чужой свободный код лицензией gpl и начинают преследовать за несоблюдение gpl, или это другое?
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 09:59, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (2), 10:09, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем эти чужие добавляют этот код себе?Гораздо чаще это свободный gpl
> код забирают в свои проекты с нарушением лицензии.
И что, прямо много примеров, когда взяли исходники под eula и выкатили их под гпл без согласия авторов? Я знаю только примеры, когда варез обзывается гпл, но там и не исходники.
| | |
|
| 3.28, Аноним (2), 10:19, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как можно чужой свободный код обмазать гпл повторно, у тебя всё хорошо? Это что, кто-то взял ядро под gpl2-only и лицензнул его в gpl3? Какие молодцы, а на каком основании они решили варез слепить и что они дальше с ним делать планируют?
| | |
| |
| 4.57, Bottle (?), 10:50, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Воришка емаксов и моды под Minecraft под лицензией GPL (линковка с проприетарным (!) кодом).
ZFS на Линукс.
| | |
| |
| 5.60, Аноним (2), 10:54, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то ничего не нашёл. Ты уверен, что там не lgpl? Для всяких zfs есть lgpl condom тоже.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 11:40, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена
| | |
| |
| 7.83, Аноним (2), 11:44, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для всяких zfs есть распространение ив исходниках - код у них под
> несовместимой CDDL и "нарушением" GPL занимается пользователь. В кавычках потому что
> пока не было распространения бинарника, то GPL не нарушена
Но на практике нарушением занимаются корпорации, компилируя несовместимые компоненты рамках одного продукта. Что с этим делать будем?
| | |
| |
| 8.91, Аноним (79), 12:13, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | приведи пример продукта, где распространяются скомпилированные несовместимые ком... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.94, Аноним (2), 12:16, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ubuntu, скажем Помимо этого они успешно справляются только с заменой иконок и п... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.97, Аноним (-), 12:23, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это твои добыслы или есть решения судов, где показано нарушение Терпеть Для ад... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.172, Аноним (2), 16:12, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в таком случае вопросы к этим ребятам https://github.com/FabricMC/fabric-loader/blob/master/LICENSE и возможность запуска через сабж делает из пользователей преступников. Авторов мода в теории можно притянуть в суде (они возможно всего лишь не препятствовали использованию с альтернативными реализпциями), но для начала нужно притащить в суд пользователей. Если майкрософту захочется, он вполне может закрыть всех пользователей гпл модов через fabric за нарушение GPL.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.229, Аноним (229), 19:00, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пермиссив нужно тоже с именем автора распространять. Кетайцы нагло сплагиатили и все.
| | |
| |
| 3.231, Аноним (2), 19:49, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я знаю, с пермиссивом достаточно упомянуть "где-то там" что был использован код. А вот гпл можно только перелицензировать со 2 на 3, если это разрешено. И авторов из хидеров можно удалять только при значительной переработке файла (ну там 97% переписали), но приличнее не удалять.
| | |
|
|
| 1.3, svpcom (ok), 09:22, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Но больше всего пострадали пользоваться orange pi и прочих плат на рокчипе - они теперь остались без аппаратных кодеков...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (2), 09:23, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Они ничего не потереяли, хотя вообще-то должны нести персональную ответственность за спонсирование жуликов.
| | |
| 2.11, Аноним (11), 09:40, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
Купил низкопробное китайское г - сам себе злобный Винни-Пух.
И я не про оранжпи, а про рокчипы, олвинеры етц.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.155, Аноним (47), 15:44, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А оно есть ? А разных проходимцев поддерживать финансово не собираюсь.
| | |
| |
| |
| 8.186, Аноним (47), 16:52, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну вот купили вы платку с этим Рокчипом на каком-нибудь алике за три копейки, ес... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.208, Аноним (208), 18:29, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если у человека есть возможность купить альтернативу, а он покупает продукты так... текст свёрнут, показать | | |
| 9.277, _kp (ok), 13:29, 29/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  1 До Raspberry 4, Orange были тупо производительнее 2 Для более легких подело... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.250, Аноним (250), 11:08, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Intel, AMD или Raspberry Pi (Broadcom).
у тебя расчленёнка какая-то
| | |
|
|
| 3.147, Злой питон (?), 14:55, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аллвиннеры и рокчипы вкалывают как папа Карло. И я бы не сказал, что это низкопробное китайское г. Задачи свои они решают и есть пить не просят при этом. Доступны к поставке, без тьмы перекупов.
| | |
| |
| 4.162, Аноним (47), 16:00, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И я бы не сказал, что это низкопробное китайское г.
А какое ? Удешевлённое на всём в том числе на сопровождении (сабж прямо об этом).
| | |
| |
| 5.232, Злой питон (?), 20:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Низкопробность в чем конкретно?
Если наивно думаете, что европейские или американские компании поступают иначе, то глубоко заблуждаетесь.
| | |
| |
| 6.249, hmmm (?), 10:32, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
конкретно allwinner поставляет флеш-проприетарныйговнодравер, который падает день через день и конкретно мне пришлось в силу отсутствия исходников править его бинарник. Всё это китайское днище можно использовать только если много свободного времени или перезагрузки и замены не критичны.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, galpower (?), 09:22, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
Лицензионные дрязги в свободном ПО, которое вроде бы как изначально противопоставлялось ПО несвободному, где шаг вправо/шаг влево - и нарушил EULA... (голосом пророка Санбоя) Тяжело.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (2), 09:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Со свободным ПО всё замечательно, а вот когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы. Я вижу, ты пытаешься в манипуляции, но тут всё весьма однозначно.
| | |
| |
| 3.8, galpower (?), 09:30, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без сарказма - благодарю за объяснение. Я просто тупенький. Как-то подумал, что раз кто-то на гитхабе, то он тоже "свободный".
| | |
| |
| 4.115, Anonimous (?), 13:19, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, сейчас github является привычным местом для пользователей. И я довольно часто встречал когда на нем выкладывают релизы и ведут issue. Например https://github.com/henrikruscon/alcove-releases
И уж лучше так, по крайней мере привычный issue tracker и привычное место для скачивания, чем доморощенные странички.
А упущенную прибыль, пусть MS сам с ними обсуждает.
| | |
|
| 3.15, Shantikov (?), 09:48, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >когда из свободного ПО лепят проприетарь и около проприетарь -- возникают проблемы.
Если со "свободным" ПО нельзя делать всё, что угодно - это не свободное ПО.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (27), 10:15, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если твоё самое свободное ПО просто валяется никем не заприваченое, то его под... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.40, Shantikov (?), 10:36, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если твоё "самое свободное" ПО просто валяется никем не заприваченое, то его
> подберут и запихнут в коробку, которая будет штамповать нейрослоп картинки для
> соцсеточных наркоманов.
Удивитесь, но повсеместно так и делается.
>"отказываюсь от всех своих прав" код - бред сумасшедшего, придуманный корпорастами для корпорастов, чтобы друг друга в судах доить за любой факап?
Назвать отказ от юридических регуляций бредом и есть задумка корпорастов.
| | |
|
| 4.35, Аноним (79), 10:30, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это всвободное ПО, а не свободный программист, менеджер или кто там еще, ктьо захотел делать что угодно
| | |
| 4.63, Аноним (63), 11:05, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как вы уже заутомили этими глупенькими манипуляциями с коверканием значения слов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.82, Shantikov (?), 11:42, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Свобода это вот тут чуть-чуть свободы и немножко вот тут, а в остальном не своб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.84, Аноним (47), 11:47, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>автор кода абсолютно ничего не теряет, когда кто-то пользуется его кодом, авторский код так же остаётся при нём
Что за бред ?
Ваши комментарии чистый Софизм.
| | |
| 6.180, Аноним (208), 16:28, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>автор кода абсолютно ничего не теряет
Теряет. Как минимум коммиты от организации, своровавших его код. Ибо предоставлялся код на условии того, что изменяющий его выложит свои изменения.
В качестве примера: договорились вы с кем-то совместно пообедать, разделив оплату между собой. А он взял, свою часть съел, а за обед не заплатил.
| | |
| |
| 7.187, Shantikov (?), 16:55, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ибо предоставлялся код на условии того, что изменяющий его выложит свои изменения.
Это ключевое условие: GPL - форма договора, обязывающая оставлять открытыми все модификации. Это не что-то плохое, это обеспечило развитие открытого ПО. Противоречие всего лишь в том, что лицензия GPL обязывает это делать, ну о какой свободе тогда речь, это открытое, но не свободное ПО.
>своровавших его код
А если модифицировал код, но не публиковал, это "украл"? Что свободолюбцы на этот счёт думают? (Всё, что выложено в открытый доступ украденным быть не может по определению, в противном случае это воровство вашей свободы действий).
| | |
| |
| 8.198, Аноним (208), 18:04, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы знаете, морская свинка, она оказывается не морская и не свинка Если у пользо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.207, Аноним (208), 18:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так пусть рокчип отвозит свои поделки сразу на утилизацию, и никому их не про... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.254, fuggy (ok), 13:55, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Лицензия это не что не запрещено, то разрешено , лицензия это - тебе разрешено... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.235, Аноним (235), 22:28, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы путаете "право использования" и "право собственности" . Ваша свобода ограничивается такой же свободой других . И присвоение прав сверх имеющихся у других (в данном случае на чужой софт) - отъём прав у них . Лицензия - гарантия равноправия пользователей .
| | |
| |
| 5.257, Shantikov (?), 14:54, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У вас ошибки в вашей фамилии, товарищ Шариков.
Шариков это как раз про GPL - взять и поделить! )
| | |
|
|
|
| 2.13, Shantikov (?), 09:44, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Всё, на что наложены ограничения в виде любых "лицензий" и прочих бумажек - это несвободное ПО по определению. Для того эта бюрократия и разводится - завести свободное ПО под какую-либо юрисдикцию.
| | |
| |
| 3.16, galpower (?), 09:51, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО. А вообще наверное ближе к вашему (да и по ходу моему) идеалу - лицензия BSD - вот там можно хоть куды код вставлять, никто и слова плохого не скажет (хм, вроде бы Far Manager как раз на такой лицензии)
| | |
| |
| 4.37, Shantikov (?), 10:31, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну, GPL так-то тоже лицензия и бумажка. И без этой бумажки не было бы свободного ПО.
Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (20), 10:41, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куча запретов - это запрет закрывать исходники или делать так, чтобы эти исходники могли быть закрыты в будущем? Ну да, собственно это ограничение и отличает свободный код от открытого и проприетарного.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 11:55, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Запреты есть запреты.
Как бы фанатики несвободы не маневрировани)
> это ограничение и отличает свободный код от открытого
Да, именно эти ограничения делают код "не свободным".
| | |
| |
| 7.156, Аноним (47), 15:48, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько часов работы вы потратили на написание кода, чтоб потом какие-то проходимцы его себе присвоили ?
Где ваш проект ?
А то распоряжаться чужой работой горазды.
| | |
|
|
| 5.149, Аноним (208), 15:19, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Классика подмены понятий, когда несвободное (GPL с кучей запретов) называют свободным.
Подменой понятий занимаетесь вы. Свободное ПО предоставляет свободу запуска, адаптации, распространения, улучшения конечным пользователям.
| | |
|
| 4.41, Аноним (41), 10:37, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10 лет ты будешь вылизывать свой код, а потом придет дядя и вставит твой код в свою красивую обертку, и начнет продавать его за мульены денег, а тебе с этого только большое человеческое отвали, ..тебе останется только понять и простить, свобода че
| | |
| |
| 5.111, Аноним (111), 13:04, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот какой-то линуксоид пришёл и вставил код вылизанный Беркли в красивую обер... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.184, Аноним (41), 16:43, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какая наглая лож, покажи хоть строку которую цкрал Линус, пока жи кому что прода... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.197, Аноним (197), 17:50, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что вам показывать Каждый раз показываю У вас память короткая, вы не помните... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.19, менанген (?), 09:57, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь А то так на твоём о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.42, galpower (?), 10:37, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, у любой игры, даже у самой анархичной, есть некоторые правила И эти правила... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.154, Shantikov (?), 15:29, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, я в основном о GPL всех версий, её правильнее назвать не свободной, а ограничительной.
> Если код будет прям совсем-совсем свободен, то увы - найдётся тот, кто его себе сграбастает и сделает ТОЛЬКО_СВОИМ, потому что - а что, нельзя было?
Получается можно, для такого и есть другие лицензии, типа MIT и прочих, они ближе к свободным.
>Свободному ПО тоже нужна лицензия, дабы оставаться свободным. Это всё равно что жить в доме без стен
Там получается чуть другая свобода: если построил дом, хоть чем-то похожий на исходный дом, который без стен, то у твоего тоже не должно быть стен)
Принуждение к свободе это не свобода.
| | |
| |
| 7.157, Аноним (47), 15:52, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Принуждение к свободе это не свобода
Вот и вы не распоряжайтесь работой и чужим трудом.
Покажите ваши проекты, над которыми вы годами работали и просто отдали китайцам под перелицензирование.
| | |
|
|
| 5.51, Аноним (47), 10:48, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто запретил?
Лицензия! Когда что-то берёшь надо читать на каких условиях можно это использовать.
Не нравиться ? — Пишите своё.
| | |
| 5.122, Bob (??), 13:33, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да ты замонал Открытый (Open) и Бесплатный (Free) путать со Свободным (Libre).
бесплатное пиво на днюхе не означает, что его можно выносить чтобы барыжить!
| | |
| 5.151, Аноним (208), 15:22, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Нельзя брать свободное и пизать в свою закрытую проприетарь
>Кто запретил? Если есть запрет - нет свободы, речь об этом.
Кто мешает вам не брать свободный код, а писать всё самостоятельно, с нуля? Вот удивительно, но любой желающий своровать код, почему-то самостоятельно написать его не в состоянии.
>Что мешало автору сделать миллиарды на своём коде, просто не публикуя его до этого?
Заработок денег - это куча действий, которые не относятся к написанию кода вообще. Например, маркетинг.
| | |
| |
| 6.189, Shantikov (?), 16:59, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>любой желающий своровать код, почему-то самостоятельно написать его не в состоянии.
А если как раз в состоянии написать лучше, чем уже написано, просто улучшив то, что есть, но делиться при этом своим трудом не хочу? Или я обязан "сочувствовать детям Германии" (с) ?
| | |
| |
| 7.201, Аноним (208), 18:09, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если как раз в состоянии написать лучше
Ну так пишите.
>но делиться при этом своим трудом не хочу?
Ну так пишите.
>Или я обязан "сочувствовать детям Германии"
Зачем вы берёте чужой код, если настолько можете?
| | |
|
|
|
|
| 3.98, ДА (?), 12:26, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё так. свободное - значит делай что хочешь и даже автора можешь не указывать. public domain так сказать
| | |
| 3.104, Аноним (104), 12:38, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи матчасть. Бюрократия разводится не для этого, а для того, чтобы бороться с проприерастами их же оружием. Просто потому что других эффективных способов в современном мире не наблюдается.
| | |
| |
| 4.152, Shantikov (?), 15:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы бороться с проприерастами их же оружием.
Для борьбы с неугодными проприерастами. Поправил, не благодарите.
| | |
|
|
|
| 1.10, robot228 (?), 09:35, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сколько еще таких китайских но только с закрытым исходным кодом программ. Вы даже не представляете. Даже многие коммерческие утилиты европы и сша используют наработки .
| | |
| |
| 2.14, Аноним (11), 09:45, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
"китайский опенсурс" на который многие любят... Примерно весь состоит из подобных нарушений, потому что там такие мелочи как лицензия вообще никого не волнуют. Собирается, запускается - вот и отлично.
Варвары.
| | |
| |
| 3.18, так (-), 09:55, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Варвары
Используют общественное достояние на всю катушку. Потребители от этого выигрывают — им предлагают огромное число железок разной степени годности, без налога на авторов и всех нахлебников рядом с ними.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.121, dannyD (?), 13:32, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>Потребитель "голосует" тем на что хватило, а не тем чего хочется.
вы с какой планеты? у вас иначе?
| | |
|
|
|
| |
| 5.64, так (-), 11:06, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нахлебники не делают полезной работы по определению. Китайцы с их чипами распространяют код для решения прикладных задач — значит они полезны и это оценивается деньгами. Авторы же у которых "украли" код один раз его написали и больше не делают ничего, кроме как кошмарят тех кто пытается его пристроить к делу. Мне больше симпатичны китайцы.
| | |
| |
| 6.72, Аноним (47), 11:28, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Мне больше симпатичны китайцы
Это потому-что вы сами ничего не создавали и не тратили сотни/тысячи человеко-часов.
Китайцы не тратят на это время и средства, и за счёт этого демпенгуют.
| | |
| |
| 7.89, Аноним (2), 12:03, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не скажи, основная причина успеха -- это разработка платформ производства различных уровней, в результате любой может заказать продукт под своим брендом. Один из известных примеров это Сяоми -- своего у них почти ничего.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (47), 12:13, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну основная всё таки - это инвестиции западных стран и это было выгодно обоим ст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.153, Аноним (208), 15:25, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мне больше симпатичны китайцы.
Вот когда китайская флешка умрёт во время первой записи, или ещё лучше зарядка устроит вам пожар, вот тогда и защищайте китайцев.
| | |
| |
| 7.238, Аноним (238), 00:19, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а вы не покупайте а алике за 100 рублей флешку на 128 гигов и блок питания на 5 ампер за те же деньги - и все будет норм...
| | |
| |
| 8.265, Аноним (208), 18:02, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаете, я хочу просто придти в магазин и купить товар, а не заниматься детективн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.62, Аноним (79), 11:05, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"общественное достояние" это вполне конкретное понятие и оно не тождественно "всё, до чего смог дотянуться"
| | |
| |
| 5.66, так (-), 11:09, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так-то да, я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду". Копирование такой видной инфы не создает кражи, ведь физически код никуда не пропал.
| | |
| |
| 6.74, Аноним (235), 11:33, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К китайцам претензии не за то что "взяли" , а за то что "присвоили" - поменяли лицензию . Сделали общее своим личным .
| | |
| 6.75, Аноним (47), 11:33, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>ведь физически
Да как вы уже надоели с этими аналогиями про никуда не пропал.
Интеллектуальная собственность во всех нормальных юрисдикциях охраняется законом.
| | |
| |
| 7.291, Васян (?), 00:36, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 -- - - - Да как вы уже надоели...
Из чего состоит твоя т.н. интеллектуальная собственность?
| | |
|
| 6.77, Аноним (79), 11:36, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Копирование такой видной инфы не создает кражи
поэтому это называется нарушением лицензии, кражей его называет тот, кто считает недополученную прибыль
> я скорее использую это словосочетание как синоним "лежит у всех на виду"
тогда используйте кавычки, потому что я могу использовать что угодно как синоним чего угодно. Все моё - моё, все ваше - тоже моё. Я скорее использовал "моё" как синоним "ваше"
| | |
| 6.179, Аноним (208), 16:22, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Копирование такой видной инфы не создает кражи, ведь физически код никуда не пропал.
Создаёт. Во-первых, это отбирает у пользователей свободы на изучение, распространение и улучшение. Во-вторых, такая нерыночная конкуренция приводит к захвату определённой доли рынка, очень сильно перекашивая баланс, когда честные компании оказываются в невыгодном положении.
Я понимаю, что условно в начале нулевых пиратство можно было оправдывать слабой доступностью свободных и бесплатных альтернатив, но нет, эти воры продолжают воровать в 2025, когда свободные альтернативы широко доступны, надо всего навсего долить ещё немного репозиториев.
| | |
| |
| 7.285, Аноним (287), 19:36, 29/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отбирает у пользователей свободы на изучение, распространение и улучшение
дык этож мелкомягкие забанив репу отоблали у свободу на изучение, распространение и улучшение...
| | |
|
|
|
| 4.144, Аноним (208), 14:46, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для этого нужна лицензия, которая позволяет не просто код закрывать, а и копирай... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.264, robot228 (?), 16:11, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "китайский опенсурс" на который многие любят... Примерно весь состоит из подобных нарушений,
> потому что там такие мелочи как лицензия вообще никого не волнуют.
> Собирается, запускается - вот и отлично.
> Варвары.
У вдудя в интервью с китаенисто была озвучена философия которую китайское правительство одабривает. Как раз около темы с украсть.
| | |
|
| 2.26, Кек (?), 10:15, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
На примере winamp можно понять, что европейские варвары воруют open source повсеместно
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 10:26, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий
НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ :)
| | |
| |
| 2.292, Васян (?), 00:39, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
-- - - НУ Я ПРОСТО НЕ РАЗОБРАЛСЯ :)
Ну не такие они и космические.... просто прикинулись дурачками.
| | |
| |
| 3.297, Аноним (297), 04:22, 01/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит перетащат репы на свой сервер и уйдут в свою юрисдикцию и продолжат тырить код.
Вопрос все большей сегментации и разрыва юрисдикций. Вообще вопрос, а публикация на MicrosoftHub это принятие хрестианства^W юрисдикции под которой работает GitHub. Если потребитель и издатеоль две другие стьраны причем тут Micrisift?
| | |
|
|
| 1.34, Аноним (36), 10:28, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А вот использовали бы они в блобе все тоже самое и нет проблем. А как открыли исходники сразу попали. Так уже было с винампом.
| | |
| |
| 2.38, Аноним (2), 10:32, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Винамп слил чужой проприетарный код, на который у него не была прав. Замечательно находят и в скомпилированном виде (поэтому переименовывают символы, но это не помогает).
| | |
| |
| 3.73, Аноним (36), 11:32, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только когда они открыли этот самый код.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (2), 11:38, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только
> когда они открыли этот самый код.
У них было право его использовать, у них не было права его открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (2), 11:41, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В том то и дело что в винампе нашли тыреный код только
>> когда они открыли этот самый код.
> У них было право его использовать, у них не было права его
> открывать или перелицензировать. До этого момента никаких нарушений не было.
А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато.
| | |
| |
| 6.96, Аноним (-), 12:20, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А хотя нет, гпл там тоже был. Ну, сэкономили день работы зато.
Думаю больше.
Но самое главное - оно работало десятки лет.
И добиться от них какой-то ответственности почти невозможно.
Т.е ситуация вин-вин.
Можно класть на ЖПЛ потому что "если что" то просто говоришь "извините не разобрался" и удаляешь лишние файлы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.39, нах. (?), 10:33, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
Дайте угадаю - это опять тот самый "разработчик ffmpeg" у которого ноль комитов куда-то кроме CoC.md ? (он уже приходил к тем же Ruffle и тоже визжал и бил себя кулаком в грудь, что нарушают его ниатъемлимые права)
| | |
| 1.48, Аноним (31), 10:45, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще, было бы хорошей идеей обучить нейросети пылесосить бинарники и находить украденный свободный код. Если не в легальных целях, то хотя бы для статистики вороватых проприетарщиков.
| | |
| 1.61, Аноним (61), 10:58, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код. Сейчас перепишут, чтобы было "не похоже", и все дела то. Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею. Идею можно спокойно своровать, просто переписав код или банально его скрыв. И никакая лицензия от этого не защитит. ГПЛ это просто ловушка для лохов, которых приучают открывать свой код, чтобы к нему имели доступ корпы. А сейчас так вообще ситуация такая же, как и в кинематографе. Кто открывает код, тот сам себе буратино, ибо сейчас на его коде корпы научат ИИ, а его вообще выкинут на помойку. Сейчас ИИ пишет хуже людей только по одной причине. Потому, что его научили на трудах людей, которые тоже пишут плохо.
| | |
| |
| |
| |
| 4.247, anonymos (?), 08:32, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки я не понял, все кто хоть раз написал print("Hello World!) воры?
Ах, какой конфуз однако ...
| | |
| |
| 5.281, Аноним (281), 15:04, 29/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Таки я не понял, все кто хоть раз написал print("Hello World!) воры?
> Ах, какой конфуз однако ...
Если ты после этого объявил, что придумал и сделал с нуля сам, то - да. Ты вор.
| | |
|
|
|
| 2.68, Аноним (20), 11:11, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Именно по этому я и не доверяю свободным лицензиям. Они защищают код, а не идею.
Пожалуйста, патентуйте свою идею. Только потом от этого всем хуже в итоге будет.
| | |
| |
| 3.240, Аноним (240), 00:34, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> патентуйте свою идею
(конец нулевых)
Эппл своровал у Нокии десяток патентов по смартфонам.
Нокия подала в суд на Эппл.
Суд признал правоту за Нокией.
Вскоре Нокию закрыли, запретив заниматься смартфонами несколько лет.
| | |
|
| 2.106, Аноним (104), 12:44, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Защищать идею от чего? От реализации её другими? С какой стати? СПО, наоборот, предоставляет свободу изучать код. Не из простого же любопытства, а именно для того, чтобы понять идеи и, возможно, реализовать их самостоятельно, в том числе с улучшениями. Дабы не препятствовать прогрессу (как делают патенты на алгоритмы).
| | |
| 2.107, fidoman (ok), 12:46, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 .h файлы не перепишешь, если имена поменять то ничего не слинкуется.
напоминает разборки гугл vs оракл.
а как нарушение GPL можно и include xxx.h притянуть.
так что попахивает какими-то торговыми разборками.
И интересный момент - apache лицензия приятней для пользователя, поскольку защищает от патентных претензий. То есть по этому признаку получилось себе в ногу.
| | |
| 2.146, Аноним (208), 14:52, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как я уже писал, эти лицензии бесполезны. Китайцы просто были ленивые и не стали переписывать код.
Есть простой вариант: избегать китайских вещей нестолько, насколько это возможно.
| | |
| 2.280, myster (ok), 14:42, 29/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И никакая лицензия от этого не защитит.
И патенты тоже не защищают от копирования идей. Просто конкуренты через пару месяцев создают свой патент, слегка отличающийся от существующего, но не являющийся его полной копией.
| | |
|
| 1.80, Аноним (80), 11:40, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как можно использовать чужой код, изменить лицензию и авторство? Свобода - это не вседозволенность! А как же элементарная порядочность?!
| | |
| |
| 2.87, Аноним (2), 11:58, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В китае своеобразные представления об опенсорсе. Можно описать как "что нашёл -- моё". С одной стороны, много публично доступного кода, но, с другой, весь он исключительно низкого качества. Порядочность -- это что-то из лексикона лаоваев.
| | |
| |
| 3.136, нах. (?), 14:33, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Китайцы _предоставили_ исходники. Включая свои.
Т.е. оно было такое же твое, как и их. А теперь вот нет, мамкины кляузники у _тебя_ украли доступ к коду. Китаец-то ничуть не пострадал.
| | |
| |
| 4.142, Аноним (2), 14:43, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайцы по классике забили на лицензии, только страх наказания и финансовых потерь может заставить их следовать условиям авторов скопированного кода. Если бы ты, как потребитель их продукции, воспользовался таким кодом, проблемы бы были уже у тебя. И поверь, у корпорации больше денег и юристов. Поэтому, тебя защитили.
| | |
| |
| |
| 6.283, Аноним (287), 19:34, 29/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
законна, законна. не волнуйся.
тут другое. забанили репу по решению реподержателя, т.е. мелкомягкие заменили собой суд...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.102, fidoman (ok), 12:32, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вот интересно, под ffmpeg вообще можно сделать внешний модуль не в GPL?
Или там ровно так же будет, как с ZoL?
| | |
| |
| 2.105, Аноним (-), 12:38, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Думаю проще скормить код нейронке, попросить перефразировать (или даже переписать на другой ЯП), а потом исправить ошибки.
Запарятся потом доказывать, что это дериватив)
| | |
| |
| 3.110, fidoman (ok), 12:57, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подозреваю что после нейронки там будет ошибок как в слове исчо.
А насчёт дериватива, вот допустим в либе по протоколу прописана последовательность вызовов, что, получается, все, кто эти вызовы по документации сделает - попадут под дериватив? Отступать-то от последовательности нельзя.
Ну то есть например если где-то в GPL коде есть вызовы listen/accept, то все кто так же их будет использовать - нарушители?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 13:31, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты про запрос "переименуй переменные, переставь функции местами, разбей функции на несколько частей"?
Думаю клауд уже справится.
> А насчёт дериватива, вот допустим в либе по протоколу прописана последовательность вызовов, что, получается, все, кто эти вызовы по документации сделает - попадут под дериватив?
Если это протокол то думаю нет.
Гугл против оракла были хорошим прецедентом.
> Ну то есть например если где-то в GPL коде есть вызовы listen/accept, то все кто так же их будет использовать - нарушители?
Это суд решит)
| | |
|
|
|
| 1.127, Аноним (127), 13:42, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>В качестве мер по устранению нарушений предлагается удалить из файлов с кодом
Так а как же они устранят, если репозиторий заблочен?
| | |
| |
| 2.132, Аноним (235), 14:09, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заблочен для использования (например распространения) , но не для изменения .
| | |
|
| 1.129, Аноним (129), 14:06, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Это не победа. Победа копирастии - это поражение всего гражданского общества. А Rockchip просто на CSDN будет хостить, и хер что оттуда добудешь без ID-карты КНР (а платные услуги по копированию, что некоторые сервисы предоставляют, есть ничто иное, как шпионаж).
Вообще на CSDN много интересного лежит (дейташиты самой же Rockchip c инфой, которой в английских версиях нет) с пометками CONFIDENTIAL, но хер добудешь.
| | |
| 1.134, Кошкажена (?), 14:23, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Представитель компании Rockchip признал проблему, извинился за то, что не разобрался в несовместимости лицензий LGPL и Apache, и пообещал устранить нарушение и заменить код в грядущем обновлении. С того момента прошло почти два года, но обещание о замене кода так и не было выполнено.
Зачем вы так сразу. Они просто ждали последнего китайского предупреждения. Ну теперь уже все. Поздно пить боржоми, поклятые амеликанцы. Ждем ответный удар империи Си.
| | |
| 1.135, Кошкажена (?), 14:24, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg.
А если бы copilot тоже самое нагенерил, то это другое понимать надо?
| | |
| 1.137, Аноним (208), 14:35, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блокировка репозиториев это конечно хорошо, но нужны гораздо более решительные меры: полный запрет взаимодействия с данной конторкой. То есть не то что продавать продукцию нельзя, но и вообще хоть что-то им поставлять. Плюс обязательная материальная компенсация, за все злоупотребления.
| | |
| 1.139, Джон Титор (ok), 14:37, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Китайцы и Super Converter создали, тоже с ffmpeg. Один из лучших конвертеров (пока сторонее ПО не начал ставить на ПК в бесплатной версии). Не стоит их обижать
| | |
| 1.143, Джон Титор (ok), 14:44, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вообще в ffmpeg куча форматов и кода других (коммерческих) компаний. Я ж не думаю что Беллард чисто по спецификации формата все пилил с нуля, правда? Ну это мое предположение, точно не знаю
| | |
| |
| 2.150, Аноним (2), 15:22, 27/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты вспомнишь, как это начиналось, то ffmpeg сам варез. Единственное, что его защищало, это GPL. К варезу под гпл у корпораций более лояльное отношение -- они не хотят к нему приближаться. Если, конечно, ты не индус из Адобы (или китаец).
| | |
| |
| |
| 4.262, Shantikov (?), 15:20, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так и получается, что нет какого-то международного права. За счёт пользователей со всего мира стали монополистами, но по локальным законам США заблочили репу. А хотя бы формальные или негласные обязательства перед остальными пользователями, которые и обеспечили монополию ограничиваются как правило ответом: using this resource is a privelege, not a right ну или в таком духе.
| | |
| |
| |
| 6.295, Аноним (295), 11:17, 31/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Подло выглядит, не по человечески. На словах они совсем другие.
Согласен. В нулевых кричали про международные проекты и прочее, а как дошло дело, внезапно всё стало американским.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.148, Джон Титор (ok), 15:15, 27/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Мне в этом контексте нравится как однобоко работает МНПО. Помню кто-то мне доказывал что кроме НКО работает ещё МНПО и где же в этом контексте международное право и кто его контролирует? Тупо разводилово для других стран. Нет НКО - нет и права. А то получается как? Есть китайская компания, которая на американском хабе проектов выставляет свой продукт и его однобоко блокируют без суда и следствия.
>> Блокировка произведена на основании действующего в США Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) после жалобы от разработчиков проекта FFmpeg.
Ну выставят например на GitFlic - у них другие законы касательно МНПО. Или каком китайском хабе. Так что тогда? Придется им в соответственно с их законами блокировать такой хаб? А как же международное право творить благо? Или это другое? Честно говоря я не понимаю претензии - китайцы сделали код чтобы не страдать зависимостями. Разве запрещено lgpl 2.1 использовать их код? Нет, просто нужно указать что их код используется. Но добавить notice.md github по всей видимости не под силу.
| | |
| |
| 2.266, Аноним (208), 19:58, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А как же международное право творить благо? Или это другое?
С каких пор зажатие исходников стало благом? Сейчас вам продадут блоб без драйверов, спустя время продадут блоб с вирусами, а вы будете и дальше их оправдывать. Вирусы в мобильных телефонах уже реальность. Пожароопасные зарядки - уже реальность.
>Нет, просто нужно указать что их код используется. Но добавить notice.md github по всей видимости не под силу.
Все вопросы к китайцам.
| | |
| |
| 3.267, Джон Титор (ok), 23:03, 28/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>А как же международное право творить благо? Или это другое?
> С каких пор зажатие исходников стало благом?
Создание открытого исходного кода, а не то что вы утверждаете. По МНПО достаточно информации в интернете - можете поискать. Если есть что более точно сказать и поспорить - пишите, я то с того что запомнил давно писал, может что-то забыл или не прав. А так я не понимаю о чем вы хотите поговорить.
| | |
|
|
| 1.278, Стакан Васяныч (-), 13:56, 29/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всегда знал, что от гитхаба нужно держаться подальше. Поэтому до сих пор не зарегался там. Да к тому же оно сильно перегружено функциональностью и bloated.
| | |
| 1.294, Аноним (295), 10:38, 31/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Тут хотя бы какое-то нарушение GPL. Меня же блокернули просто так. Но главное тут подход. Если Atlassian перед блокировкой меня на битбакете сначала прислали слёзное письмо, дав два месяца на перенос репозиториев, то майкрософт блокнул сразу без предупреждения, добавив плашку "This repository has been archived by the owner". Большинство пользователей подумали, что я сам это сделал. В общем чувствуется хамоватый подход в стиле финского.
А мораль сей басни такова. Надо держаться подальше от американских проектов.
| | |
|
