| |
| 2.13, Аноним (13), 16:10, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Этому устаревшему мусору и 1% много - уж 1% допереписать вообще не проблема, и забыть их как страшный сон.
| | |
| 2.126, Аноним (126), 20:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают?
| | |
| |
| 3.132, Аноним (132), 21:34, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Андроид уже давно написан. То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь подтверждает что на расте ничего невозможно написать.
| | |
| |
| 4.360, Илья (??), 09:26, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну ты похоже читать не умеешь, потому что там чёрным по белому написано что на расте пишется НОВЫЙ код 🙂
| | |
| |
| 5.363, Аноним (-), 11:20, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обращай внимание.
На этом сайте растохейтеры какие-то умственно отсталые.
Одни не могут новость прочитать.
Другие думают что файл .cpp это раст.
Возможно годы писания на с/с++ окончательно убили остатки мозга.
ps что удивительно, даже на лорчике народ поадекватнее
| | |
|
|
| 3.200, Аноним (200), 00:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а что же ещё? Вот код, который был в Андроеде на C и переписывают на Раст.
| | |
| |
| 4.344, я (?), 23:03, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
гугл не переписывает код андроида на раст. меньше процента существовавшего в андроид кода было переписано на раст, а вот нового кода реализующего функционал котрого раньше не было скоро будет полностью писаться на расте.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 15:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +38 +/– |
 Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. Весь год внедряли Rust, руководство хочет получить свои премии и бонусы ведь близится конец года. Что делаем - шлёпаем красивые отчётики с доказательством собственной экономической эффективности и о-па премия в кармане.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 16:24, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности.
> шлёпаем красивые отчётики
Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь. Но нет, мы будет плести теории коварных растозаговоров. 😂
> Весь год внедряли Rust
Не год, а уже почти шесть лет:
"Использование кода на Rust при разработке системных компонентов Android началось в 2020 году"
> руководство хочет получить свои премии и бонусы
Опять менеджеры гугла подгадили опеннетным экспертам! Конечно руководство получит бонусы: кочличество дыреней сократилось-то!
| | |
| |
| 3.36, Аноним (36), 16:44, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе, а уж при желании я тебе такую сову на глобус натяну, что бейсик станет самым безопасным, быстрым и ревьюевымым языком в мире.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (22), 18:32, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую.
Что и где ты собрался рисовать? Код открыть. Берешь, запускаешь на нем cloc и не пишешь больше параноидальную чушь про заговоры коварных менеджеров.
| | |
| |
| 5.149, Витюшка (?), 22:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Ты не понял! У них специально составленные коммиты с кодом, чтобы ввести в заблуждение и выдать желаемое за действительное! И только анонимус с opennet знает настоящую правду!
Плоскоземельшики переглянулись и почувствовали угрозу - это уже заход на их поляну
| | |
| |
| 6.154, ГруднаяЖаба (?), 22:44, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Вот про раст в андрюшке то же самое - проверять никто не будет, а кудахтать по написанному исследованию, без доказательств - каждый третий.
| | |
| |
| 7.177, Анонимусс (-), 23:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Воткнуть палку в землю и посмотреть? Опыт Эрастофена с колодцем и тенью был проведен еще где-то в 200х года до НЭ. Более того, он смог измерить длину окружности с шикарной для своего времени точностью.
Не, ну я осознаю невероятную ограниченность хейтеров, но чтобы настолько...
| | |
| 7.234, Аноним (234), 05:26, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >докажи что земля - шар. На простых опытах докажи
Поставь на расстоянии 1 километра два строго вертикально расположенных столба(ниточка с грузиком в помощь), размести на верхушке одного из них мишень, а на другом оптический прицел с перекрестьем, расположенный строго горизонтально(ниточка с грузиком + транспортир в помощь). Вращая прицел, вокруг своей оси, ты не сможешь навестись на центр мишени, оно будет выше. Можно конечно предположить, что просто земля в одном месте выше, а в другом ниже, но если мы поменяем прицел и мишень местами, перекрестье всё ещё будет выше центра мишени. Достаточно простой опыт? Его можно провести и на меньшем расстоянии, если использовать более точные инструменты.
| | |
| |
| |
| |
| 10.301, fi (ok), 13:39, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  а вот тут вам по физике неуд за стеб именно Эйнштейн доказал обратное хо... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.280, Аноним (234), 12:00, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати, если подумать логически, то если мы привяжем к столбам лазерные указки, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.235, Аноним (-), 05:43, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе
Не иначе -- это как? Есть конкретные предложения? Нет?
У гугла были. Они выпилили целый carbon, пытаясь что-то поделать с C++ кодом. Но надо полагать забили на него болт теперь.
| | |
|
| 3.300, Смузихлеб забывший пароль (?), 13:34, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дык из графиков( 2-й в статье ) чётко видно, что нового кода в принципе стало писаться меньше
Как это можно охарактеризовать "повышением продуктивности" - хз. Если только не пытаться рисовать красивые отчёты в розовых тонах для изображения успешного успеха менеджерами-менеджерами и последующего получения ими премиальных премий )
Хотя, в целом, по крайней мере от полного абсурда начали отказываться, когда переписывалось существующее старое и многими годами протестированное на новое, что требовало начинать тестирование с нуля
В остальном, как-то норот не спешит сравнивать с общим количеством нового кода на той же жабе/котле, что отчасти намекает на графики не сильно в пользу ржавчины( хотя и сишки тоже )
| | |
| |
| 4.399, freecoder (ok), 12:27, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дык из графиков( 2-й в статье ) чётко видно, что нового кода в принципе стало писаться меньше
Ты случаем красный и синий столбики не забыл сложить?
| | |
|
| 3.345, я (?), 23:05, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так не ну ради конспирологии даже я готов в стан растохейтеров уйти. не надо на конспирологию гнать должны же в этом мире оставаться вещи над которыми смешно.
| | |
| |
| 4.435, Bottle (?), 10:01, 19/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не забываем, что определение конспирологии весьма шатко. Любых скептиков (любого уровня адекватности) намеренно смешивают с плоскоземельщиками под одним термином.
| | |
|
|
| 2.64, Юзер (??), 17:50, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами.
Когда стали появлятся Chormebook, все говорили что это лучшее.
Количество пользователей, Chrome OS — всего 1,78%, это даже не 4%.
| | |
| 2.122, Аноним (122), 20:49, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, ну да... Наверное и базу с CVE подчистили. А то вдруг высокое начальство перепроверит. Ну или просто не принимали те CVEшки, в которых проблемы работы с памятью. Или принимали только каждую третью-четвертую.
| | |
| 2.174, dddd (?), 23:31, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
тошнотворный xyz гугло дроч на числа. А потом будет как с фуксией
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 15:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб качественно писать на расте, нужно реально очень много писать. Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
В то время как си код компактный и лаконичный, на си уже всё написано.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (22), 16:26, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
Тем временем в новости:
"В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода."
| | |
| |
| 3.55, Аноним (55), 17:19, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У них там разве весь код не го с котлином? Какой им толк от си с плюсами (они вообще на них писали кроме пары либ), естественно, раст обгонит что угодно с его тысячами гигабайт.
Нет, это всё прекрасно, но давайте трезво оценивать такие "новости".
| | |
| |
| 4.70, Аноним (22), 18:20, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
Да начните же вы наконец текст новости читать:
"В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++."
| | |
| |
| 5.78, Аноним (55), 18:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
> Да начните же вы наконец текст новости читать:
> "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём
> добавляемого за год кода на C и C++."
Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (22), 18:48, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
Да, да, "давайте трезво оценивать такие "новости" - и дальше персонаж вещает про повестку и прочие ветряные мельницы. 🤦
| | |
| |
| 7.89, Аноним (55), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какие противоречия? Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си -- результат, гугл пишет больше когда на других модных языках, которые требуют ещё больше бойлерплейта. Из альтернатив си и плюсам у них объективно только 1 вариант. Дальше что, все должны восхититься тому, как на расте написали много полезного реюзабельного кода? Кстати, где же он?
| | |
| |
| 8.236, Аноним (-), 05:45, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Там в статьи графики есть того, как он не пишет С раскладкой по годам, сколько ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.91, Медведь (ok), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++
Ма-а-аленький вопрос: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта, отсутствия наследования и т.д. Это как-то учитывалось? Очень сомневаюсь...
| | |
| |
| 6.96, Вася (??), 19:37, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами.
| | |
| 6.102, Аноним (102), 19:54, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3
А чего не в 10? Набрасывать так набрасывать!
> из-за кучи бойлерплейта
Приведи конкретный пример "брйлерплейта" по сравнению с C++, о котором ты постоянно вещаешь.
Пока что у тебя только пускание пыли в глаза без какой-либо конкретики.
| | |
| 6.163, Анонимусс (-), 23:07, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ма-а-аленький НАБРОС: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников?
А зачем спрашивать, если в оригинальной статье все написано?
Например: Net lines of code added: Rust vs. C++, first-party Android code.
> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3
А по дырявости в 1000 раз меньше)
| | |
| 6.238, Аноним (-), 05:49, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта
> отсутствия наследования
Наследование само по себе бойлерплейт, который только увеличивает количество кода, который надо писать. В 90-х и 00-х помнится было очень популярно кричать про "повторное использование кода", и типа ООП прям таки серебряная пуля, которая позволяет вообще код не писать, а всегда повторно использовать уже написанное. Но к десятым годам эти фанатики заткнулись, потому что стало ясно, что
а) чем больше наследования, тем больше кода писать приходится
б) чем больше наследования, тем быстрее код превращается в лапшу, которая разваливается от любого прикосновения.
И поэтому, если ты дашь себе труд глянуть на современный C++, тот наследование практически не использует.
| | |
| |
| 7.245, Медведь (ok), 07:13, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> современный C++, тот наследование практически не использует.
Ну конечно не использует, успокойся, лучше выпей таблеточку и беги погоняй боровов с чекером. И, главное, не смотри вот такие картиночки, все равно не поймешь ничего, а голова заболит: https://www.webtoolkit.eu/wt/doc/reference/html/inherits.html
| | |
|
|
|
|
|
| 2.208, Аноним (208), 01:00, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> раст же надо как то продвигать и пиарить
А зачем гуглу продвигать раст?
| | |
| |
| 3.237, Аноним (234), 05:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем гуглу продвигать раст?
Под соусом большей безопасности корпы(не только гугл) продают государствам новое ПО за новые деньги + гранты.
| | |
| 3.346, я (?), 23:08, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
програмистов на расте проще нанимать, с ними проще работать, они лучше удовлетворяют нужды компании.. было бы странно при таких вводных не использовать раст везде где это уместно.
| | |
| 3.401, freecoder (ok), 12:47, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Потому что это современный язык, решающий ряд проблем работы с памятью, который может успешно заменить Си и Си++.
Забавно, что сейчас Расту предъявляют за то, что его якобы продвигают корпорации, тогда как лет 5-7 назад его наоборот ругали за то, что ни одна нормальная корпорация его не применяет.
| | |
| |
| 4.434, fr (??), 14:52, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все правильно его ругали и будут ругать за то, что этот Rust идет каким то обр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.442, freecoder (ok), 13:54, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за то, что этот Rust идет каким то обратным путем развития ЯП, из-за чего он не мог быть пригоден хоть для чего-то
Вам отсутствие наследования реализации не нравится что ли? )
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Арчи (?), 15:53, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
В статье противоречивая инфа про уязвимости. С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. И только со временем их становится меньше. Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Далее, количество строк кода, совсем не показатель. Говорит совсем ни о чем, только о том, что кода написали больше. Ну написали, молодцы.
Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли.
Во-общем новость отдает какими новостями из газеты Правда, что советские микросхемы самые большие в мире. Ну-да, проект гугловский, имеют право.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 16:35, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Тем временем в новости:
В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (36), 16:48, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он соврал что якобы руководитель хочет меня уволить за то что я часто делаю ошибки (примерно также как и другие студенты). И я стал гораздо меньше ошибаться.
Тут то же самое.
| | |
|
| 2.40, VladSh (?), 16:46, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Где написано, что "уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально"?
Про экспоненциальную зависимость была лишь одна фраза:
"а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже."
Так при чём здесь газета "Правда"?
| | |
| |
| 3.46, Арчи (?), 16:57, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас (или недавно). А под старым, тот на котором было написано много лет назад. Ведь "старый" код тоже когда-то был новым. Разве не так?
А газета Правда имелась ввиду, что считать преимуществом количество написанного кода, все равно что при коммунистах писали, про самые большие микросхемы. Т.е. преимуществом (а на самом деле свидетельством отсталости) считался размер. И конечно-же, это была ирония.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (22), 18:27, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> считать преимуществом количество написанного кода
В новости ничего не говориться о количестве кода. Говориться лишь о процентном его соотношенни по сравнению с C и C++.
| | |
| 4.116, VladSh (?), 20:29, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Между кодом раньше (в статье имеется в виду не Rust) и сейчас (имеется в виду Rust) большая разница - Rust избавляет от многих проблем уже на уровне компиляции.
Вот, что сейчас:
"в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость" - прекрасная иллюстрация.
| | |
| |
| 5.151, Арчи (?), 22:26, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так давайте, откатимся в год появления Android, а именно в 2008. Все было на моих глазах. Ни про какие уязвимости я тогда не слышал. И в 2009, и в 2010 как-то особо про это не писали. Как молоды однако мы были.
| | |
| |
| |
| 7.176, Арчи (?), 23:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это-же "дырени", как вы говорите, в библиотеках, которые были написаны за пределами Android. Вот что-то я сомневаюсь, что Вы когда будете использовать сторонние библиотеки, будете проводить аудит. В противном случае пишите код таких библиотек заново. И это тоже не гарантия, что Ваш код будет абсолютно безопасен. То-же самое через некоторое время будет с новым кодом. И это уже происходит и будет происходить.
Мое замечание было о том, что пока объем кода относительно невелик, количество ошибок и "дыр" тоже невелико.
А ошибки и "дыры" будут всегда, потому-что код пишет человек. И не надо про ИИ и безопасный язык. И ИИ и безопасный язык создал человек.
И поймите я не защищаю один язык или ругаю другой. Языки здесь ни при чем. Человек, вот кто причина.
| | |
|
| 6.326, Аноним (-), 18:25, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравни колличество способов получения рута сейчас и тогда. Получение рут прав практически всегда было экспулатацией уязвимостей. Даже загрузчики ломали. Сейчас такого практически нет. Вариантов получить рут права была масса, а сейчас 1-2. И то часто это просто перепрошивкой решается, если загрузчик разблокирован. В то время можно было просто апк поставить.
| | |
| 6.347, я (?), 23:13, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я слышал, но да почти не писали. приходилось самим целенаправленно ковырять.. это потом интернет умер и UGC новостники начали писать про каждый случайный гитпуш, а про уязвимость можно было уже статей 8 кликбейтных высрать..
| | |
|
|
|
|
| 2.143, Аноним (122), 22:03, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот казалось бы, всё в новости расписано чётко, ясно, логично Но снова и снова ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.9, Аноним (9), 16:01, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода
Которые добавили примерно 0 фич к условному андроиду 4.4 до всяких растов. Так победим!
| | |
| |
| 2.23, Аноним (9), 16:25, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Crabby Avif, включающей парсер и декодировщик для формата Avif
Crabby Avif 🦀 Avif parser/decoder implementation in Rust. Features: Supports dav1d (ASM/C), libgav1 (C++) or android mediacodec as the underlying AV1 decoder. Лол.
| | |
| |
| 3.247, Bottle (?), 08:42, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так и хочется написать:
-Wait, it's all C/C++?
-Always has been.
Нет, ну реально, судя по экосистемам других языков программирования, никто не способен написать нечто новое без линковки с сишкой/плюсами.
Смысл городить суперзапутанный стек технологий, если в итоге всю работу выполняют эти два языка?
| | |
| |
| 4.348, я (?), 23:16, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что никто не может нормально написать линковщики и обёртки на сях и плюсах.. вот сколько крутых програмистов сишноплюсовых есть, а нанять их чтобы они продукт а не библиотеку сделали уже не получается.
| | |
|
|
|
| 1.10, xsignal (ok), 16:02, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 А Android Runtime написана на C++, шах и мат! Так что основой основ, самым надёжным фундаментом, всегда будут C и C++.
| | |
| |
| 2.123, Пишу с 3 пня (?), 20:51, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На счёт крестов не знаю, а вот Си — стандарт в системном низкоуровневом кодинге. И будет таковым в обозримом будущем.
| | |
| 2.191, Аноним (189), 00:15, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
П.с. если уж совсем докопаться, то основа основ Андроида — ядро. И ты сам знаешь на чем оно написано ¯\_ (ツ) _/¯
| | |
|
| |
| 2.181, Аноним (189), 00:02, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это самый сложный тип ошибок. Сложно оценить где реально ошибка, а где задумано по логике.
| | |
| |
| 3.239, Аноним (-), 06:14, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да В системе типов можно кодировать разные инварианты, не только связанные с бе... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.383, Аноним (383), 19:41, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как пример, утомляемость мозга. Пока ты борровчекил указатели, мозг устал и на собственно бизнес логику думалки не осталось!
| | |
| |
| 4.384, Аноним (384), 19:53, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как пример, утомляемость мозга. Пока ты борровчекил указатели, мозг устал и на
> собственно бизнес логику думалки не осталось!
Да, это ещё называется когнитивная перегрузка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3
Язык должен упрощать и ускорять работу, увеличивать продуктивность, а не переусложнять всё на ровном месте.
| | |
| 4.385, Вася (??), 21:48, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А на сишках ты этот боровчекер дожен в голове держать Там же нет ничего архисло... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.12, xsignal (ok), 16:05, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А раст... Ну нравится вам язык с подтяжками, чтобы штанишки у тех, кто не умеет работать с памятью не падали - пользуйтесь на здоровье!)
| | |
| |
| 2.16, Аноним (13), 16:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дело не в том что мы будем пользоваться, дело в том что мы вас заставим, некомпетентных в своей самоуверенности что _вы_ умеете работать с памятью.
| | |
| |
| 3.18, xsignal (ok), 16:16, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Если что-то не работает по причине памяти - примеры в студию. Только не надо этих списков теоретических CVE, за которыми в реальности ничего не стоит.
| | |
| |
| 4.183, Аноним (189), 00:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по минусам ты кое кого задел за живое. Обычно их тут ставят, когда больше аргументов нет и чел начинает дергать роутер и накручивать их.
| | |
|
|
| 2.93, Вася (??), 19:23, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> у тех, кто не умеет работать с памятью
Никто не умеет, таких людей не быввает в природе.
| | |
| |
| 3.120, Пишу с 3 пня (?), 20:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всякие Васи так и думают, поэтому они и не становятся программистами, а максимум что делают — сидят на форумах в качестве вахтеров.
| | |
| |
| 4.355, Вася (??), 01:17, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можешь обманывать себя, но когда поработаешь в множестве разных команд то сам в этом убедишься. Делать ошибки - фундаментальный баг/фича человека, с этим можно бороться только с помощью автоматических инструментов.
| | |
| |
| 5.366, ProfessorNavigator (ok), 12:24, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Делать ошибки - фундаментальный баг/фича человека,
> с этим можно бороться только с помощью автоматических инструментов.
Ложь. С этим можно бороться только с помощью повышения качества образования, нормального рабочего режима и отдыха, социального обеспечения, нормальной мотивации к труду. Потому что любые автоматические инструменты создаёт тоже человек. Который - внезапно - тоже может ошибаться.
| | |
| |
| 6.386, Вася (??), 22:03, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Категоричность, с которой ты говоришь, хорошо выдаёт твой образовательный бэкгра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.393, Вася (??), 03:52, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Утверждать такое - как минимум громкое заявление, и вряд ли его можно подтвердит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.416, Вася (??), 15:33, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какие-то безосновательные намёки на методичку Аргументов нет, пошли фантазии с ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.420, Аноним (-), 16:09, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | без каких либо доказательств, то возможно это просто интернет псих помешанный на... большой текст свёрнут, показать | | |
| 12.424, Аноним (384), 16:53, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В тихих, пыльных углах наших серверов, в недрах корпоративных монолитов и в хруп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.14, ddwrt (?), 16:11, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x. Сейчас постоянно рапортуют о каких-то улучшениях, а глаза мне говорят, что система превращается в свалку. Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.
| | |
| |
| 2.15, xsignal (ok), 16:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится
"Разнообразие")
| | |
| 2.34, Аноним (28), 16:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x.
Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
| | |
| |
| 3.50, Арчи (?), 17:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
htc Desire HD (https://ru.wikipedia.org/wiki/HTC_Desire_HD), Android 4, заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
htc Wildfire E2 (https://www.htc.com/cis/smartphones/htc-wildfire-e2/), Android 10, при прочих равных (т.е. звонки, смс, почта) заряда хватает максимум на пару суток.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (9), 17:34, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня был такой, это если скайп на него не ставить. Сейчас скайп умер, но другие кодеры обленились, понатащили всяких котлинов, обмазались DI контейнерами и прочими базвордами, так что то же самое стало потреблять в 10ки раз больше оперативы и CPU.
| | |
| 4.109, Аноним (28), 20:13, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
У меня тоже был Desire, вранье это.
| | |
| |
| 5.114, Арчи (?), 20:24, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вранье, что? Что у Вас был смартфон или что неделю работал без подзарядки?
Не знаю, был-ли у Вас или нет, не могу судить, Вы - аноним.
Но что работал у меня без подзарядки неделю, это - факт. Может я экономно использовал его, не ставил всякую хрень, не знаю. Еще раз - это был рабочий аппарат, использовался в основном как телефон и коммуникатор в течение рабочей недели, на ночь я его выключал, утром включал, на выходные на работе оставлял на зарядке.
Wildfire сейчас эксплуатирую аналогично, только на ночь не выключаю, потому-что все равно на третьи сутки приходится заряжать.
| | |
| |
| 6.121, User (??), 20:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня вот nokia 3110 была - так ту и вовсе раз в месяц заряжал! А если не включать - то и полгода можно. Ну, конечно использовал экономно, в змейку не играл, и звонил когда деньги были. Как тебе такое, Стив Джобс, а? А?!
| | |
| |
| 7.138, Арчи (?), 21:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы меня хотели удивить Был у меня такой, а до этого был 1610 мой первый телефо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.148, Арчи (?), 22:19, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Речь конечно не про 3110, а про 3310 https ru wikipedia org wiki Nokia_3310 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.137, Xo (?), 21:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так любой современный смарт может. Тупо в качестве звонилки, на ночь ещё отключать и неделю продержит заряд. Тем более сейчас тренд на большие батареи 7000маh
| | |
|
|
|
| 3.60, Пишу с 3 пня (?), 17:35, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
Щито?? Samsung Galaxy S2 заряжал максимум раз в 3 дня, при том, эксплуатировал очень активно, смотрел видео, сидел а соцсетях, слушал музон. И самое збавное, что эта система для него была даже не родной.
Современный телефон с несравнимо большим объёмом аккума пюмне приходится заряжать каждый день. И интерфейс у него жутко лагает по сравнению с тем, что было на Самсунге с Андроид 4.4.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (68), 18:12, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Samsung Galaxy S2
У меня этого агрегата во владении не было, но удалось прогонять около недели. Бомбический аппарат. Вот реально ощущался как смартфон, а не телефон плюнувший чуть выше jme.
| | |
| 4.140, Xo (?), 21:57, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.
| | |
| |
| 5.180, Аноним (189), 00:01, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.
Зачем же ты пишешь, если осознаешь абсурдность.
| | |
|
|
|
| 2.266, 12yoexpert (ok), 11:42, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.
а из новости понятно: например, задействовали тормозной аллокатор. и этор на арме, Карл, с и без того адски тормозной памятью
| | |
|
| |
| 2.21, xsignal (ok), 16:20, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...
| | |
| |
| 3.198, Анонимусс (-), 00:38, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...
> теперь мало
А дыpeни 30 лет назад напр. в иксы кто добавлял?
Или то тоже были ненастояшие сишники и тоже мало что умели?)
| | |
|
| 2.380, Аноним (383), 17:31, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раст НИЧЕГО не умеет - умеет программист, который вынужден танцевать на костылях вместо решения бизнес-задач.
| | |
|
| 1.25, Аноним (22), 16:31, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сейчас воины против Раста расскажут, как они повыкидавали свои андроидные смартфоны. Повыкидывали ведь? Не могут же они быть лицемерами, которые на словах воюют протиа Раста, а на деле уплетают за обе щеки устройства с этой "раковой опухолью".
| | |
| |
| 2.29, Ан333ним (?), 16:37, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Наоборот, они купят пиксели, гугл поддержат и будут с них рассказывать какие корпорации плахие, следят все такое...
| | |
| 2.164, анонимус (??), 23:09, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
следит - собтирает инфу на пользователя автоматически. ныне Gemini этим занимается встроенный во все сервисы Гугеля. давно пора выбросить ведрофоны, но альтернатив нет, а яблофоны не лучше (там анальные зонды Эпля)
| | |
| 2.184, Аноним (184), 00:08, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня мобила кнопочная, а на ПК Rust полностью отсутствует, установлена на мой 486-й Slackware 7.1, которую я почти всю обновил до актуальности и юзаю по большей части современный софт.
| | |
|
| |
| |
| 3.130, Медведь (ok), 21:29, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А самому почитать слабо? Я смотрю, ржавозависимым в штаны нагадить может ну вот прям каждый... Даже, закрыв глаза, допустим, что проблемы в llvm -- а что, у вас уже есть какой-то другой ржакомпилер?
P.S. Восстановил ответ, кто-то слишком чувствительный нажаловался.
| | |
|
|
| 1.39, Аноним (39), 16:46, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В целом получается по важным производственным параметрам Rust "вроде не хуже" C++. Других выводов учитывая разные подходы в языках тут не сделать, т.к. структура издержек при разработке у них тоже возможно разная и не факт что выбранные показатели равноценны для обоих.
Ну есть важная инфа для размышления и для тех и для других...
| | |
| 1.49, Аноним (49), 17:08, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего.
Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
Так и будут тащить 2 языка теперь. То что полегче - парсеры и сетевые протоколы на раст. То что посложнее как и раньше.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (57), 17:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правильно сделали 171 A Practical Guide to Transitioning to Memory-Safe Langu... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.80, Аноним (22), 18:41, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А какую конкретно поддерживаемую Андроидом архитектуру не тянет Раст?
| | |
| 2.87, Аноним (87), 18:52, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А где в Андроиде нужно? Android поставляется исключительно вместе с железкой. А железку вендоры сделают заведомо так, чтобы была заведомо совместима с требованиями, какие Гугель им озвучит. А что старые или другие железки несовместимы - это не баг, а фича. Безопасность - это всегда смертельная гонка, причём пищевая безопасность - в том числе. И Гугель тут водит "дредноут" (если кто фильм не помнит - гигантский грузовик, призванный всех участников гонки уничтожить, а что его уничтожили - это сценариста провал), задавая темп.
| | |
| 2.216, Аноним (-), 01:47, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего.
Может ссылочкой поделитесь?
Т.к в своем блоге даже для bare-metal использовали.
> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А где нужно?
Недавно спорили по поводу тухлого Дебиана, так даже там раст поддерживает все официальные платформы.
Из неподдерживаемых только древний хлам типа mk86.
> Так и будут тащить 2 языка теперь.
А какой на платформе есть андроид, но нет раста?)
| | |
|
| 1.52, Аноним (57), 17:17, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода.
> Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода.
0.2 vs 1000
Чуть более, чем на три *порядка*. ЧТД.
| | |
| |
| 2.97, Вася (??), 19:40, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это какой-то экстерминатус сишки получается. Кто в здравом уме после этого будет пользоваться с и с++?
| | |
| 2.186, Аноним (184), 00:10, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще.
| | |
| |
| 3.221, Аноним (-), 02:01, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а
Плохо жили.
Программы дырявые.
Постоянные новости про очередную уязвимость.
> и не страдали вообще.
Ну так это нормально.
Человек который всю жизнь ел мусор с помойки не сильно страдает, тк другого он не видел.
Живут же сейчас люди, которые по большому и маленькому ходят в дырку в полу на улице?
| | |
| 3.240, Аноним (-), 06:19, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Не представляю, как мы все десятками лет жили без Rust'а и не страдали вообще.
А я представляю: вы просто не писали на C++. Если бы писали, то эпизодические приключения длиной в неделю или больше, с попыткой выяснить откуда тут иногда возникает висячий указатель, всплывали бы в памяти при любом упоминании безопасности работы с памятью. Всплывали бы вместе с памятью о страдании, когда приходишь на работу в понедельник, и продолжаешь ковырять тот же баг, который ковырял в прошлый понедельник, и всю неделю, и за выходные не успел восстановиться от стресса.
| | |
| |
| 4.272, 12yoexpert (ok), 11:50, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чтении этого^ бото-коммента представилась реклама в телемагазине, где на левой половинке экрана - серый C++, а на правой - цветной раст
| | |
|
|
|
| 1.63, Медведь (ok), 17:44, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Из свеженького:
> Команда Rust выпустила важное точечное обновление: Rust 1.91.1. Несмотря на то, что это точечное обновление, в Rust 1.91.1 исправлены две серьёзные проблемы, которые появились в предыдущей версии 1.91.0.
> 1. Устранение сбоев Wasm и незаметного повреждения
> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos
Вот же злобные сишники, опять пришлось за ними подчищать, ведь кто, кроме них, мог?... И никто из ржавозависимых не сделал гневной новости, позор!
| | |
| |
| 2.124, User (??), 20:51, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ээээ... ну... как кто-нибудь солярку поставит - вот так сразу и новость напишет, ага-ага.
| | |
| 2.158, Аноним (-), 22:52, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos
Зачем что-то исправлять для этого мусора?
Пометили бы как wontfix и дело с концом.
| | |
|
| 1.67, Аноним (67), 18:07, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Долгожданное продолжение захватывающего хоррор-сериала "Нашествие Ржавчины". В Google решили пойти по колхозным стопам Microsoft в деле оверинжиниринга и расставили себе граблей на будущее. Занимательный садомазохизм.
| | |
| |
| 2.71, 1 (??), 18:23, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Посмотри на графики, количество граблей уменьшается.
| | |
| 2.79, нах. (?), 18:41, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
но майкрософт кажется вовремя успела остановиться, и дальше переписывания невнятной компоненты gdi из 90х (и то неточна) дело не пошло.
| | |
| |
| 3.230, 1 (??), 03:14, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но вот сейчас спохватится и как начнёт переписывать дальше.
| | |
| |
| 4.319, Медведь (ok), 17:16, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я то думаю, чего это за пыль на горизонте? А это MS бежит переписывать все на расте, волосы назад.
| | |
|
|
|
| 1.75, sena (ok), 18:31, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Если они на раст не собираются всё переписывать, то это же в 2 раза больше головной боли будет. Мало того что надо с++ знать, так теперь ещё и раст.
А через пару лет выйдёт ещё какой-нибудь модный язык, решающий ещё одну единственную проблему.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (87), 18:45, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали, перепишет за них.
| | |
| |
| 3.90, sena (ok), 19:01, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали,
> перепишет за них.
Когда? Пока что не может.
| | |
|
| 2.402, freecoder (ok), 13:13, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие плюсовики с удовольствием осваивают и используют Rust. Вы просто не в их числе, потому не видите этого.
| | |
| |
| 3.404, sena (ok), 13:20, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Многие плюсовики с удовольствием осваивают и используют Rust. Вы просто не в
> их числе, потому не видите этого.
Для этого феномена есть даже специальный термин "прокрастинация". К сожалению я тоже с удовольствием ею занимаюсь. :)
| | |
|
| 2.437, Bottle (?), 14:39, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В итоге технический стек Гугла представляет:
C/C++ (абсолютно всё);
Java, Dart/Flutter (Android);
Python, Go (бэкенд);
JavaScript (Chrome и фронтенд).
Представляете себе какой штат специалистов надо держать, чтобы каждый отдел разработки имел нужные компетенции? А теперь добавьте в команду разработчиков Растовиков и еще пару менеджеров для координации координаторов.
| | |
| |
| 3.439, sena (ok), 18:41, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В итоге технический стек Гугла представляет:
> C/C++ (абсолютно всё);
> Java, Dart/Flutter (Android);
> Python, Go (бэкенд);
> JavaScript (Chrome и фронтенд).
> Представляете себе какой штат специалистов надо держать, чтобы каждый отдел разработки
> имел нужные компетенции? А теперь добавьте в команду разработчиков Растовиков и
> еще пару менеджеров для координации координаторов.
А ещё вездесущий шелл...
Едва ли возможно знать всё это разнообразие в совершенстве, если ты не Чатжпт 12.0. Но скорее всего разработчикам приложений под андроид си, с++, питон и го никогда не понадобятся, так что не так всё и плохо. Однако даже сочетание с++ и раст уже отнимет кучу ресурсов у разработчика. Обойтись чем-то одним не выйдет.
| | |
|
|
| 1.77, Кошкажена (?), 18:37, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
В то же время андроид скатывается, блокируя сторонние приложения. Случайность? Не думаю.
| | |
| |
| 2.144, Xo (?), 22:03, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Спокойно ставлю сторонние приложения, андроид 15. Блокировки чисто проблема пикселей.
| | |
| 2.330, Аноним (327), 18:40, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну теперь когда нельзя открыть картинку, попортить память, и джейлбрейкнуться можно наконец безопасностью платформы заняться. Всё логично.
| | |
|
| 1.81, Аноним (87), 18:43, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не хотят покупать новые телефоны? Сделаем жуткую блоатварь, которая в старые не влезет ни по памяти, ни по флешке. И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
| | |
| |
| 2.196, Ан333ним (?), 00:34, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В каком месте раст - это блотварь?
>И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
Опять глупые и ленивые разрабы не хотят думать о тех, кто им денег не приносит...
| | |
|
| 1.84, Алексей (??), 18:47, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересная информация об unsafe. Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье. Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках. С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
| | |
| |
| 2.175, Анонимусс (-), 23:39, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
Ну так приходится взаимодействовать с дыpяхой и плюсами.
С этим, к сожалению, ничего не сделаешь. Ну, кроме как постепенно выкидывать небезопасный код, тогда и unsafe-оберток придется писать меньше.
Собственно гугл этим уже занят, новый код на сишке стараются вообще не писать, а старый выкидывается во время больших рефакторингов.
| | |
| |
| 3.250, An (??), 08:52, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как это? Есть же redox.
Портировали на arm под мобилки и вперед.
| | |
| |
| 4.324, Аноним (-), 17:50, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как это? Есть же redox.
Ну так Хурд тоже есть. И что дальше?)
Система без поддержки корпов мертва - денег нет, дров нет, развития нет.
У гугла уже есть андроид и они не будут его просто так менять без существенной причины.
Им проще его постепенно переделать как им хочется. Собственно они это и делают.
И ядро они точно также меняют под себя. Сделали чтобы оно собиралось llvm, а не gcc. Переписали часть кодов на раст. И тд.
| | |
|
| 3.332, Аноним (327), 18:45, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> во время больших рефакторингов
То есть никогда. Рефакторинг — удел стартапов, опенсорсных хобби-проектов, и c:\laba1. Большие софтверные компании не тратят время на переписывание того, что уже и так работает — это пустая трата времени. Так что сишный код там будет пока всю подсистему целиком не заменят на другую, без него. А это редко бывает.
| | |
|
| 2.241, Аноним (-), 06:28, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.
Во-первых, если внешние по-отношению к расту API, которые раст считает unsafe'ом. А во-вторых, без unsafe на расте невозможно написать, я думаю, ни одну из классических структур данных, типа списка, массива, дерева, хэштаблицы, и тп. Их, конечно можно взять в написанном виде, и часто из стандартной библиотеки (и не считать unsafe-строки кода которые в std есть), но одними только готовыми реализациями сыт не будешь, иногда надо выпилить что-нибудь своё.
| | |
| |
| 3.405, freecoder (ok), 13:20, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому и существует unsafe и он является полноправной и необходимой частью языка. Rust не запрещает разработчику писать свои собственные высокопроизводительные структуры данных с указательной магией, просто требует, чтобы ответственность за такой код программист брал сам на себя.
| | |
| |
| 4.414, Аноним (49), 14:52, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто требует, чтобы ответственность за такой код программист брал сам на себя.
А за код в не unsafe Rust берёт ответственность на себя?
Если что хитрыми манипуляциями защиты обходятся. Так что взять ответственность он, принципиально, не может. И, на мой взгляд, это главный недостаток. Если бы не возможность обойти защиты, то целая ниша вариантов использования сформировалась бы. То есть язык создал бы нишу, в которой надежно бы и поселился. Делая вылазки от туда в другие ниши. Эх... Мечты, мечты.
| | |
| |
| 5.418, freecoder (ok), 15:45, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За код вне unsafe компилятор гарантирует соблюдение гарантий в соответствии с правилами владения и заимствования. Без unsafe Rust работать не может, тогда ни о каких абстракциях с нулевой стоимостью и управлением памятью без сборки мусора говорить бы не пришлось.
| | |
| 5.441, freecoder (ok), 13:51, 21/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В плане обеспечения гарантий безопасности памяти - берет на себя ответственность компилятор вне кода unsafe.
| | |
|
|
|
| 2.305, Аноним (-), 14:51, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье.
> Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках.
С одной стороны это целых 200к строк unsafe кода.
А с другой - без раста у тебя было 5 лямов строк ансейф кода.
Если хоть на минуту задуматься, то преимущества очевидны.
| | |
|
| 1.86, Кошкажена (?), 18:48, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость, вызванная проблемами при работе с памятью. Таким образом плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода. Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода. Ключевым источником проблем в Rust является код, находящийся в unsafe-блоках. Доля подобного кода оценивается в 4% от всего кода, написанного на Rust.
Притянуто за уши. На С и С++ написан базовый код. Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и собрать статистику уязвимостей по нему. Только так. Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
Вообще, это стойкое ощущение, что новости про каждый пук, каждую ПЕРЕПИСАННУЮ строчку пишутся фанатами либо на заказ. Типо, вот давай уже, ты остаешь, надо переходить куда-то там, обнволять зависимости. Маркетинг чистой воды.
| | |
| |
| 2.103, ProfessorNavigator (ok), 19:56, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> либо на заказ
"Либо")) Тут без всяких "либо", просто - на заказ ;) Особенно, если взглянуть на картину в целом так сказать.
| | |
| 2.108, Аноним (102), 20:05, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и
...и снова сделать те же самые ошибки. Не, ну гениально!
А про набитие шишек ты сишечникам расскажи: они как вылазали за пределы буферлв в 70х, так и в 2025м вылазят.
> Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
С чего вдруг? И зачем его переписывать на том же языке, лол?
| | |
| 2.128, User (??), 20:53, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И даже тогда - тогда! шотландец всё еще будет не настоящим!
| | |
| 2.150, Аноним (122), 22:21, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты прям как запертый в трех стенах пленённый индеец Зоркий Глаз из анекдота. Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код и что старый не трогают и не переписывают, а вы, хейтеры, всё про переписывание ноете. Причём ссылаешься на знание разработчиками и обход ошибок старого кода, который в новом растовском даже не мог быть совершён. Л - Логика...
| | |
| |
| |
| 4.179, Аноним (102), 23:55, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> статистику по уязвимостям почему-то сравнивают со старым кодом
Наверное потому, что сравнивать новый код с самим собой же не имеет смысла?
> В более сложном допустить ошибку легче (ваш кэп), а он на С/C++, с которым идет сравнение.
О, ты уже весь код прошерстил и оценил сложность! Господи, ну и цирк...
> Новый драйвер пишут новички? Не смеши меня. Просто им дали новый инструмент вот и все.
Да, и с этим новым инструментом в новых драйверах бывалые кодеры делают меньше ошибок работы с памятью. Об этом как бы вся статья. Что ты пытаешься обличить - непонятно.
| | |
|
| 3.279, 12yoexpert (ok), 11:59, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тебе через всю статью говорят про НОВЫЙ код
не всему, что о чём заявляют в рекламе, можно верить
на расте невозможно писать новый код, только переписывать с C/C++
| | |
|
| 2.242, Аноним (-), 06:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля
Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом и нетерпением жду результатов такого эксперимента.
| | |
| |
| 3.261, Кошкажена (?), 11:22, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля
> Флаг тебе в руки и барабан на шею. Я с огромными интересом
> и нетерпением жду результатов такого эксперимента.
Если ты не понял, то этот эксперимент должна была произвести компания из новости.
| | |
| |
| 4.311, Аноним (311), 15:32, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кому она должна? Если ты не хочешь вливать столько ресурсов в этот эксперимент, почему ты считаешь что кто-то другой должен эти ресурсы потратить таким образом?
Есть очень много экспериментов, которые было бы интересно поставить, но никто их не ставит потому что слишком дорого. Это один из примеров тому. И это одна из причин, почему наука разрабатывает альтернативные эксперименту способы для выяснения истины. Собственно изучение этих способов гораздо полезнее, чем хождение по опеннету и нытьё о том, что кто-то должен поставить дорогущий эксперимент для тебя, потому что без данных от такого эксперимента у тебя голова отказывает и не может сделать никаких выводов из тех данных, которые есть в наличии.
| | |
| |
| 5.358, Кошкажена (?), 04:20, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому она должна?
Пользователям.
> Если ты не хочешь вливать столько ресурсов в этот
> эксперимент, почему ты считаешь что кто-то другой должен эти ресурсы потратить
> таким образом?
Зачем тогда писать откровенную ложь в новости? Для красного словца? Когда такое происходит, то тебя хотят обмануть.
| | |
|
|
|
|
| 1.88, freehck (ok), 18:58, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Накопленная статистика подтверждает ранее высказанное предположение, что основным источником проблем с безопасностью является новый код, а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже. В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ну вот, голос разума.
В Google -- Rust здорового человека.
А у анонимов на OpenNet -- Rust курильщика.
=)
| | |
| 1.95, Вася (??), 19:34, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Читается как "стойкое ощущение жгучей боли ниже спины". Вы там не переживайте так сильно)
| | |
| |
| 2.101, freehck (ok), 19:50, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Потому что умным людям легче поверить в теорию заговора, чем в факт того, что 95% людей идиоты.
| | |
| 2.243, Аноним (-), 06:33, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лол, по мнению оратора выше выходит, что вера в теории заговора -- признак интеллекта! И наверное, чем в большее количество теорий заговора веришь, тем умнее? Есть ли какой-нибудь TOP-10 самых умных людей мира, выбранных по этому критерию? Я б почитал про таких людей.
| | |
|
| 1.98, Аноним (184), 19:41, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь понятно, почему ведройд начал совсем аномально жрать и тормозить в последнее время.
| | |
| |
| 2.100, Вася (??), 19:46, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
В новости написано наоборот)
| | |
| |
| 3.107, Кошкажена (?), 20:00, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
> В новости написано наоборот)
Как дети. Само по себе переписывание не происходит. Для этого нужен ответсветнный человек, манагер. Вот он доказывает вышестоящему руководству необходимость. После переписывание он отсчитывается и говорит "все хорошо, стало лучше, вот график", даже если стало хуже. Суть простая: он хочет повышения и премий, а они даются за достижение результатов (на картинке), на пользователей всем по большому счету наплевать.
| | |
| |
| 4.112, Вася (??), 20:18, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же ему даст такое сделать? Он что там один менеджер и не найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой денег компании?
| | |
| |
| 5.155, Кошкажена (?), 22:47, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же
> ему даст такое сделать?
Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> Он что там один менеджер и не
> найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой
> денег компании?
Ну если прям совсем все плохо, то может не пройдет. Но плохо зависит от метрик. Все очень расплывчато. Можно годами пихать дичь, если ты просто можешь войти в доверие. Ты сам подумай: тебе нравятся все нововведения в разных сервисах? Вряд ли. А за ними всегда кто-то стоит. Приходит новый дизайнер скажем и пытается доказать свою необходимость.
| | |
| |
| 6.202, Вася (??), 00:51, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
Где прочитать? Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов?
| | |
| |
| 7.222, Кошкажена (?), 02:24, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> Где прочитать?
Про систему квартальных ревью где угодно.
> Там вот так и написано, мол мы переписываем код чтобы нам дали бонусов?
Нет, тебе надо устроится в одну из таких контор и увидеть. Никто тебе не скажет, говорить внутри об этом открыто тоже не принято.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.368, Аноним (-), 14:16, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Деньги Зарплата позволяющая в 30-40 уже обзавестись жильем и сбережениями напр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.388, Аноним (-), 23:49, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сорян, но мне как-то побоку на твою жалость Мне сейчас уже за 45 Я могу себе п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 20.429, Аноним (-), 21:10, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эээ С чего вы взяли Вы реально думаете что кого-то могут унизить комментарии в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.223, Кошкажена (?), 02:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Прочитай про систему квартальных ревью во всех крупных конторах.
> мы переписываем код чтобы нам дали бонусов
Как бы ты должен понимать, что само "переписывание" не цель. Цель - это ускорение (а ускорение, это экономия по железу), хотя там может быть 0.1%. Важно не это, важно делать вид, что ты чего-то достиг. "Безопасность" тоже можно подогнать под это.
| | |
|
|
|
| |
| 5.224, Кошкажена (?), 02:31, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> потому что свалит когда заврется, а это проблемы будущих управленцев
Ну либо когда запустил что-то и получил бонус. Второй уже будет тяжелее, нужно разгребать запушенное, но за это бонусы не дают. Поэтому жобхоп единственный выход.
| | |
|
|
| 3.146, Аноним (184), 22:10, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Окей, в 1 месте производительность стала лучше на 2% из-за веры в 101% бижапасность самой std Rust и librust, но в друг местах она стала хуже в 2-3 раза.
| | |
|
|
| 1.119, Пишу с 3 пня (?), 20:44, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Проблема ржавчины не сам язык, а его токсичное комьюнити. К слову сказать, более токсичного я нигде не видел, даже среди ПХПшников дошкольного возраста. И здешние реплики от верующих раст-евангелистов тому пример.
| | |
| |
| 2.169, Аноним (169), 23:22, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема раста именно сам язык, целенаправленно заточенный под жрущую статическую линковку, и идиотский пакетный менеджер, который фактически часть языка.
| | |
| |
| 3.192, Аноним (184), 00:20, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, это сделано не просто так, надо же как-то сделать всех рабами crates.io и Интернета, а ещё и заставить платить за новые компы. Недавно разговаривал с одним растером, он говорил, что любое железо старее 3 лет надо выкидывать.
| | |
| |
| 4.249, Аноним (249), 08:49, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты ему его wetware выкинуть не предложил, ведь оно устарело согласно его же собственным критериям?
| | |
| 4.296, Ан333ним (?), 13:08, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так естественно, что разработчику свежее железо требуется. Это домохозяйке можно и на старом сидеть - пока браузер и одноклассники не начнут тормозить..
| | |
|
|
| 2.336, Аноним (327), 18:59, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> даже среди ПХПшников
Окстись! Доводилось по работе регулярно бывать на всях конфах и общаться там с людьми, о PHPшных — самые приятные воспоминания. Язык настолько одиозный, что в нём снобы с чсв редко задерживаются, а большинство настолько уже устало кому-то что-то доказывать, что внутри коммьюнити вся эта токсичность практически сошла на нет.
| | |
| 2.406, freecoder (ok), 13:28, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в каком именно раст-комьюнити вы состоите? И что вы там делаете, раз не разрабатываете на Rust?
| | |
|
| 1.139, Аноним (139), 21:55, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно про ваывод о том, чтто расту нужно меньше ревью чем с на 20%. Конечно, если у вас падает обьем нового кода на кааом-то языке, то и время на ревью растет, потосу что ревью рефакторинга (а доля рефакторинга возрастает для таких историй) требует больше времени. Иными словами, как минимум эта часть анализа - это результат не выигрыша по языку (а раст для ревью не менее сложный чем плюсы), а последствие удушения плюсов.
| | |
| 1.147, _ (??), 22:17, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Не зря они - богатые :) Потому что - умные.
| | |
| 1.152, Аноним (-), 22:38, 14/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Отмеченная выше уязвимость CVE-2025-48530 найдена в библиотеке Crabby Avif
Что такое? Переполнение буфера на Rust? :D Офигеть, но гуглодроны смогли и в это.
| | |
| |
| 2.161, Анонимусс (-), 22:56, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чуть больше прочитать вы не осилили?
Или просто буфер переполнился?))
> Уязвимость вызвана ошибкой в unsafe-блоке
Что собственно показывает, что где гарантии раста работают, а где нет.
| | |
| |
| 3.168, анонимус (??), 23:18, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
вообще-то Rust подвержен переполнениям буфера¯\_(ツ)_/¯
cve-rs implements the following bugs in safe Rust:
Use after free
Buffer overflow
Segmentation fault
| | |
| |
| 4.171, Анонимусс (-), 23:28, 14/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> cve-rs implements the following bugs in safe Rust
Обновите уже вашу методичку
"Miri is too strong. Even without any unsafe blocks, it detects problems."
github.com/Speykious/cve-rs/issues/3
| | |
| |
| 5.438, Bottle (?), 14:42, 20/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть проверяльщик некорректен, раз запрещает абсолютно корректный код.
| | |
|
|
| 3.334, Аноним (331), 18:53, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Что собственно показывает, что где гарантии раста работают, а где нет.
Что собственно показывает, что эти гарантии не стоят усилий.
Хотя, к тому же выводу, вон, и Гугол пришёл. Следущий шаг - перестать писать на нём и новый код.
| | |
|
|
| |
| 2.212, Аноним (156), 01:09, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> есть в Rust что-то, что мешает его внедрению
Неужели его лицензия? :)
| | |
| 2.214, Аноним (214), 01:18, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ж только на опеннете. Это даже не особенности русской культуры, а особенности опеннета. В реальном мире всё идёт своим чередом - сишники и плюсовики переходят на раст и радуются жизни. С ИИ кстати тоже самое - большинство радостно переходит, а кучка немытых троллей распространяет фейки. Что раст, что ИИ - натуральный Don't Look Up. Эти же люди небось до сих пор думают, что СпейсЭкс не умеет сажать ракеты - это всё рендер, а Тесла не умеет сама водить машину, там тоже всех обманывают. Я не знаю чем объяснить такую оторванность людей от реальности. Но это и не важно, они сами себя обманывают и на нормальных людей это никак не влияет.
| | |
| 2.244, Аноним (-), 06:39, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Надо меньше читать опеннета Или альтернативно, можно почитать его больше, и уви... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.246, Вася Пупкин (?), 08:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все так. Появляются новые концепции, для усвоения которых нужно усилие и некоторое время. Но кто-то слишком ленив, кто-то утратил способность к обучению и теперь они просто ищут аргументы что это сложно/долго/дорого.
| | |
| 2.337, Аноним (327), 19:03, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот когда от ассемблера на С переходили - программисты не жаловались.
Ты опоздал родиться для этого. Был ровно тот же самый паноптикум. Разница лишь в том, что программированием тогда занималось значительно меньше людей, и ещё меньше занималось им в качестве хобби. И платформ типа уютненького просто не было. А вот на переходы личности и даже драки — были.
| | |
| 2.407, freecoder (ok), 13:35, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже выясняли, на opennet не так много настоящих разработчиков. А вот админов, сборщиков пакетов, ментейнеров - прилично. Они не секут в проблемах разработки, помнят только свои сишные лабы из ВУЗов и сопротивляются Расту потому, что это дополнительная возня для них по поддержке сборки программ на нём.
| | |
|
| 1.211, Аноним (156), 01:07, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Стратегия по внедрению в Android методов безопасной разработки для нового кода оказалась успешной
Никто вроде и не сомневался, что пропихнут.
| | |
| 1.213, Аноним (213), 01:16, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну все же знают, как в гугле пишут на C++. Для них это C с классами, чесслово, и качество кода соответствующее, поэтому заливать в статистике про C++ — как-то толстовато. Единственный проект, которым более-менее можно пользоваться, — gtest/gmock, и то лишь потому, что в продакшон эта зависимость не идёт.
| | |
| |
| |
| |
| 4.394, Кошкажена (?), 04:19, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> От чтения их кода, конечно же. А у вас откуда такое удивление?
> :)
Потому что С с классми не предполагает хотя бы активного использования шаблонов.
| | |
|
|
|
| 1.227, Аноним (227), 02:47, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Сейчас бы в 2025 продолжать смешивать в одно целое С и С++, два абсолютно разных языка.
С++20 и С это как раст и бейсик.
| | |
| |
| 2.231, dir320 (?), 04:06, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Недавно решил посмотреть как выглядит современный синтаксис Си++ и немного прифигел. Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++ 😁
| | |
| |
| 3.262, Аноним (-), 11:37, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Кроме скобочек, мало чего общего не только с Си, но и с привычным многим Си++
А "привычный многим Си++" это что?
"Си с классами"?)
С++03, который последний раз в универе видел?
| | |
| 3.312, Аноним (-), 15:38, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я присоединюсь к вопрошающему выше. До появления раста я неоднократно пытался взять на вооружение C++, но мне никак не удавалось понять, как из десятков способов сделать одно и то же я должен выбирать один. Я искать какой-нибудь вменяемый стиль программирования на C++, чтобы избежать десятилетий боли вырабатывания своего стиля. И я не нашёл. Каждый использует C++ в силу своей испорченности. Программы часто выглядят по-разному из-за этого. И поэтому всплывает поднятый выше вопрос: что это за такой стиль C++ привычный многим, о котором ты говоришь?
| | |
| |
| 4.322, Медведь (ok), 17:27, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пытался взять на вооружение C++, но мне никак не удавалось понять, как из десятков способов сделать одно и то же я должен выбирать один.
А фокус в том, что C++ -- многослоен. Он даёт тебе разные уровни абстракции, и ты можешь, при необходимости, писать низкоуровневый код, с "сырыми" new и delete, memcpy и так далее, вплоть до ассемблерных вставок; можешь использовать абстракции уровнем повыше, типа контейнеров из stl, умных указателей, стандартных алгоритмов и т.п.; можешь использовать метапрограммирование, концепты, функциональщину... Конкретный выбор определяется задачей и требованиями к ее решению.
| | |
| |
| 5.392, Аноним (-), 02:12, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
бла-бла-бла. Я могу генерировать такой маркетинговый буллшит про C++ сам, без помощи LLM. Я знаю C++ достаточно хорошо, я могу даже с примерами. Но я не знаю, как использовать C++. Весь код на C++, который я видел, я уверен, написан программистами, которые C++ использовать не умеют.
Я видел код на разных языках, который показывает, что авторы кода действительно владеют выбранным ими языком, и понимают когда и какие инструменты языка лучше всего использовать. Но вот ничего подобного на C++ я не видел ни разу. У меня есть подозрения почему так, и если они верны, то C++ это js от системного программирования. Он взлетел потому что появился в удачный момент, и теперь от него никак не могут избавиться, потому что слишком много на него завязано.
| | |
| |
| 6.415, Кошкажена (?), 15:24, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но я не знаю, как использовать C++.
> Весь код на C++, который я видел, я уверен, написан программистами, которые C++ использовать не умеют.
Если ты сам не знаешь, то как можешь оценивать?
| | |
|
|
|
|
| 2.252, Аноним (252), 09:51, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С++20 и С это как раст и бейсик
Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался.
| | |
| |
| 3.256, Аноним (255), 10:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хорошее сравнение. На бейсике, как и на С, можно решать задачи и программировать мелкие МК. От плюсов Линус ещё как-то смог отбрыкаться, а вот перед растом сдался.
У Линуса пунктик. Как можно меньше скрытого. В плюсах можно сильную логику в короткий кусок кода свернут. Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает.
С Си только макросы для этого. Но их использование сильно ограничивается в ядре. Явное лучше неявного.
В Этом плане rust такой же невыразительный как Си. Тут полная аналогия. Только макросы и их то же можно ограничить.
| | |
| |
| 4.289, 12yoexpert (ok), 12:17, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но глядя только на него, сразу не поймешь, что он делает.
а глядя на ржавые кровь-кишки ты сразу всё поймёшь, ога
раст пихают в ядро не потому, что Линус "сдался"
| | |
| |
| 5.338, Аноним (327), 19:09, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> раст пихают в ядро не потому, что Линус "сдался"
Это правда. Раст принят в ядро потому, что Раст — второй ЯП после Си, который понравился Линусу. Всё именно настолько просто. Ядро как было по сути его персональным проектом, так и осталось, что хорошо видно по структуре разработки. Живите теперь с этим.
| | |
| |
| 6.341, Аноним (67), 19:29, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Живите теперь с этим.
Если "это" каким-то чудом приживётся, никто и не будет возражать.
Но более вероятен всё-таки второй сценарий: когда надоест дикая свистопляска и регулярное поедание кактусов - просто вытравят ржавчину там где она создаёт проблемы.
Веселье только начинается.
| | |
| |
| 7.350, Аноним (-), 00:05, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Второй по значимости человек в ядре - Грег - обеими руками за раст Если Торваль... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.354, Аноним (67), 01:07, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Каким копиумом Ты сам себе противоречишь на счёт корпов и великого растоманског... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.292, Sorlag (?), 12:34, 15/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo - который поставляется вместе с Ubuntu 25.10 (самым свежим релизом).
И это не мелкие баги: речь идёт о утечке паролей и полном обходе аутентификации.
Более того, каждые несколько дней появляются новые отчёты о критических проблемах в утилитах, переписанных на Rust (таких как sudo, du, date и другие), которые пришлось включить в Ubuntu до того, как они прошли полноценное тестирование.
Что, конечно же, в точности совпадает с тем, о чём предупреждали заранее.
Но не переживайте!
Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎
https://lists.debian.org/debian-security-announce/2025/msg00218.html
| | |
| |
| |
| |
| 4.298, Аноним (298), 13:15, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Выполняемое малваре в юзерспейсе запустить с uid0?
Только если у атакующего УЖЕ имеются полномочия на запуск с uid0.
| | |
|
|
| 2.297, Анонимусс (-), 13:13, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обнаружены несколько серьёзных уязвимостей в Rust-клоне sudo
CVE-2025-64517 Уязвимости присвоен средний уровень опасности (4.4 из 10).
CVE-2025-64170 Проблеме присвоен низкий уровень опасности (3.8 из 10).
Ну да, ну да, серьёзные уязвимости.
Намного серьезнее чем уязвимость CVE-2025-32463 в дыряшечной версии)))
NVD 7.8 HIGH
MITRE 9.3 CRITICAL
opennet.ru/opennews/art.shtml?num=63505
> Зато эти Rust-клоны полностью безопасны с точки зрения управления памятью 😎
Ну хоть это до вас дошло :)
| | |
|
| |
| 2.303, Аноним (-), 14:48, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Растопитеки ведь чего психуют
То ли дело дыряшечные овноеды, которые пытаются всех убедить, что на расте ничего не написано. И это в новости про то, что кода больше пишется чем на си или плюсах.
> Можно только на опеннете слюной побрызгать.
Это именно то, что ты делаешь во всех растотемах.
Но почему-то в темы про очередные сишные дырени ты решил не заглядывать))
| | |
| |
| |
| 4.313, Аноним (-), 15:43, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Кек. У вайб-кодера кончился лимит на токены и во всём виноват раст. Хнык-хнык.
Но он серьёзный вайб-кодер от -- не ты прикинь -- СИСТЕМНОГО программирования. И поэтому его мнение -- это пророчество которое обязательно сбудется. Медведь жжот как всегда, неся отборнейшую чепуху.
ps. мне всё интересно, медведь в нашей стране символ известно чего. ты какой-то политический месседж пытаешься послать нам? не боишься в эти времена затрагивать столь рискованные темы?
| | |
| |
| 5.315, Медведь (ok), 16:10, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ты какой-то политический месседж пытаешься послать нам?
Иногда медведь -- это просто медведь... ;)
| | |
| 5.432, anonymmmeer (?), 12:06, 18/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там про SystemC и TLM 2.0, чел занимается моделированием систем компьютерных.
Ну он попытался parent/child сделать на Rust и не смог, а на с++ на указателях всё смог легко.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.323, Медведь (ok), 17:35, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ada, Java, C#, Python... Это все "единственно верное будущее IT" из различных периодов прошлого, список можно продолжать. Ты всерьез считаешь, что раст -- исключение?
| | |
| |
| 3.340, Аноним (327), 19:15, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты перечислил языки, на которых ежедневно пишут больше кода, чем средний комментатор опеннета комментов за год. Каждый — своего рода столп индустрии, занявший свою нишу прочно, надолго и всерьёз. Как когда-то COBOL. И как COBOL, их оттуда тоже когда-то потеснят. Одно останется неизменным: опеннет будет вечно всем недоволен.
| | |
| |
| 4.343, Медведь (ok), 20:39, 15/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты перечислил языки, на которых ежедневно пишут больше кода, чем средний комментатор опеннета комментов за год.
Без сомнения, кто бы спорил, не ломись в открытую дверь. Но какой из них стал единственным и неповторимым? А в свое время им прочили безальтернативность и уникальность; хайп поднимался вокруг каждого, и каждый в свое время нарекали "убийцей всего остального". Что-то мне это сильно напоминает...
| | |
|
|
|
| 1.351, Аноним (351), 00:18, 16/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
5 миллионов строк кода... Остановите планету я сойду, потому что это звиздец.
| | |
| |
| 2.353, Аноним (-), 00:26, 16/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 5 миллионов строк кода...
В которых вероятность уязвимости на 3 порядка меньше чем на недоязычках из предыдущего тысячелетия.
Офигенно, правда?!
> Остановите планету я сойду,
Сходи.
Можно прям сейчас.
> потому что это звиздец.
Угу. Звиздец осознавать, насколько убогий копрокод выдавали предшественники.
Ну те самые акса-калы, на которых любят молиться.
Это же на уровне средневековой медицины, когда предложившего мыть руки отправили в психушку.
| | |
|
| 1.395, Аноним (252), 04:53, 17/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей.
В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных логическими ошибками, оказалась более 80% от общего числа уязвимостей.
| | |
| 1.398, Аноним (398), 10:57, 17/11/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Во! А это всего лишь "Rust который безопасен по памяти"..
А вот выйдет потом Rust++, который будет сам недопускать логических ошибок программиста, во будет разрыв всего!
П.С. для настроения...
| | |
| |
| 2.412, Аноним (252), 14:36, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> недопускать логических ошибок
Но по факту количество логических уязвимостей катастрофически растёт.
| | |
|
| |
| |
| 3.428, Аноним (-), 18:08, 17/11/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор новости о Rust пишет код на языке Rust.
Автор новости о C++ пишет код на языке C++.
Автор новости о Servo публикует новость из браузера ServoShell.
У автора новости о KDE установлено окружение рабочего стола KDE.
У автора новости о релизе Debian установлена операционная система Debian.
Л - логика!
| | |
|
|
|
