| 1.3, Аноним (3), 10:29, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Чем то напоминает 1С. Сами создали гемморой, сами теперь поддерживают. Из за этого браузеры являются жуткими франкенштэйнами, разработку которых могут осилить только корпорации. Я уже 100500 раз писал. Вам нужно вэб-приложение? Ну напишите вы вэб-приложение на нормальном человеческом языке, а не на каком-нибудь жутком HTML+CSS+JS. Зачем весь этот геммор?
| | |
| |
| 2.5, Крокодил (?), 10:32, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну напишите вы вэб-приложение на нормальном человеческом языке, а не на каком-нибудь жутком HTML+CSS+JS
на COBOL?
| | |
| |
| |
| 4.21, Грустный (?), 11:38, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А будет ли это работать на Nokia 2007 года? На умных часах, телевизоре, холодильнике?
| | |
| |
| 5.49, Аноним (49), 12:48, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Холодильник, микроволновка и тостер пусть занимаются своими прямыми обязанностями.
| | |
| |
| |
| |
| 8.115, Аноним (115), 08:09, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Купить то купят, но вот как рептилоиды из ЗОГ будут выстраивать систему глобальн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.61, Аноним (61), 13:16, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А будет ли это работать на Nokia 2007 года?
А что на ней работает? Банки? Билеты? Букинг? Госуслуги? Впопац?
| | |
| 5.91, Аноним (91), 17:37, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так с учетом современных фреймворков оно и сейчас там не будет работать (ибо там древнии версии андройда с соответствующе древними версиями браузера)
текущий хромиум собирается под андройд 6+
| | |
|
| 4.22, Крокодил (?), 11:39, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, и сколько это будет весить против аналогичного функционала на ванильных js, html, css?
| | |
| 4.88, asaaddxasaadd (ok), 17:12, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Dart человеческий язык.
Хорошая шутка, я посмеялся.
Чем писать на дарт сейчас лучше уж подождать когда Compose Multiplatform из альфы выйдет, там хоть глаза не кровоточат.
| | |
|
| 3.19, Аноним (-), 11:36, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
COBOL — это окаменелость.
То-то дело Ada! Она умеет компилироваться в WASM.
| | |
|
| 2.7, Прохожий (??), 10:39, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну напишите вы вэб-приложение на нормальном человеческом языке, а не на каком-нибудь жутком HTML+CSS+JS. Зачем весь этот геммор?
Wt (pronounced "witty") is an open-source widget-centric web framework for the C++ programming language.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (6), 10:45, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Из гугла:
> Wt is a web GUI library in modern C++. Quickly develop highly interactive web UIs with widgets, without having to write a single line of JavaScript. Wt handles
Действительно остроумно.
| | |
| 3.50, penetrator (?), 13:04, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
работает на сервере, как Blazor
вот только у Blazor есть WASM версия, а у этого поделия нет ничего
| | |
|
| 2.14, Грустный (?), 11:21, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Ну напишите вы вэб-приложение на нормальном человеческом языке
Если бы «нормальный язык» решал проблему вэба, он бы уже заменил JS. Но этого не произошло — значит, проблема не в языке, а в ожиданиях.
Вэб должен работать:
• на любом устройстве,
• без установки дополнительного ПО,
• при плохом интернет-соединении,
• даже если написан 20 лет назад.
Ни один «нормальный» язык не удовлетворяет этим требованиям «из коробки».
| | |
| |
| 3.23, Крокодил (?), 11:55, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так если на ванильном js, html, css писать то оно сносно работает.
нехер фреймворки тянуть
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 12:10, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А прикладной софт надо строго на ассемблере писать. И ни-ни библиотеки использовать!
| | |
| |
| 5.55, Крокодил (?), 13:07, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
нет конечно
но тут вопрос производительности.
я понимаю если из всех фреймворков взять svelte, но тянуть всякие другие - жесть.
Я хз какой у вас опыт, однако лично я прекрасно осознаю что нынешний бюджетный смартфон значительно превосходит по мощностям многие сервера 90х годов и уж тем более домашние десктопы, которые замечательно справлялись с рендором веб страниц.
Сейчас же используют фреймворки, которые не только требуют большего времени на загрузку, но и значительно нагружают рендер.
А для "нативных" приложений есть прекрасные фреймворки: neutralino, capacitor, tauri. Апки созданные с использованием перечисленных фреймворков замечательно работают. До тех пор пока используется ванилька, а не фреймворки.
Если же говорить именно о серверных приложениях, то конечно же быстрее будет и на php, и на ноде и даже на перловке(кому-то), но голанг даст оптимальное соотношение скорости и качества.
у меня самого несколько сервисов на ноде работает, и даже, простите, на питоне.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (93), 18:05, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я понимаю если из всех фреймворков взять тот, который мне нравится, но тянуть всякие другие которые мне не нравятся - жесть.
Поправил, не благодари.
| | |
| |
| 7.128, Крокодил (?), 10:30, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
зря поправили
не могу сказать, что он мне нравится. я им вообще не пользуюсь.
суть допущения использования svelte в том как он устроен
ради расширения кругозора можете и поинтересоваться
| | |
|
|
|
| 4.85, Смузихлеб забывший пароль (?), 16:43, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно и на новом порой неплохо работает. Можно настроить диапазоны совместимости и, в ходе сборки конечных файлов, можно вплоть до весьма древних версий в автоматическом режиме костылей добавить
А на чисто ванильном что-то реально тяжкое по функционалу написать - примерно на уровне изобретения своего игрового движка с горой багов только для написания посредственной игры
| | |
|
| 3.32, нейм (?), 12:27, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
проблема вэба - браузерами сейчас поддерживается только js (ну, окромя базы, естественно)
Если только свой собственный велосипед городить и продавать как "скрипты работают даже на парковке" ради набора контенту
| | |
| 3.63, aa (?), 14:16, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
js не удовлетворяет этим требованиям, многие сайты тупо не грузятся при плохом соединении
| | |
| |
| 4.86, Смузихлеб забывший пароль (?), 16:44, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не жс, а куча запросов к апи, которые подвисают или падают и далее ничего не происходит ибо тупо нечего отображать т.к данные с сервака не пришли
| | |
|
| 3.66, Аноним (66), 14:24, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А вас не смущает что вместо решений "проблем веба" - начинает их создавать на десктопе? Бог бы с ним, оставайся он только в веб...
| | |
| 3.82, Аноним (-), 16:31, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Нормальный язык" может компилироваться в JavaScript.
> Ни один «нормальный» язык не удовлетворяет этим требованиям «из коробки».
А JavaScript удовлетворяет? Если да, то почему им не удовлетворяют языки, которые компилируются в JavaScript (Elm, PureScript, Haskell, Reason и другие)?
| | |
| 3.100, Аноним (100), 20:27, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы «нормальный язык» решал проблему вэба, он бы уже заменил JS.
Вы историю не учили? JS он не на пустом месте возник. Ибо буквально кликбейт на хайпе Java.
>Но этого не произошло — значит, проблема не в языке, а в ожиданиях.
Ну вот не хотят ещё один язык в браузер встраивать.
>Вэб должен работать:
Огромная куча компилируемых в js языков вам с этим поможет.
| | |
| 3.123, Аноним (123), 09:20, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ни один «нормальный» язык не удовлетворяет этим требованиям «из коробки».
c#
| | |
|
| 2.122, Аноним (123), 09:19, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну напишите вы вэб-приложение на нормальном человеческом языке, а не на каком-нибудь жутком HTML+CSS+JS. Зачем весь этот геммор?
dotnet core + c#
| | |
|
| 1.12, Гаврила (?), 11:11, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
интересно в этой версии добавили новых уязвимостей, или старые побороли?
можно юзать, если все новые свистелки и перделки не нужны, или смысла нет?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (54), 12:23, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Джаваскрипт знает любой детсадовец Стоимость разработки деленная на производительность самая лучшая.
| | |
| |
| 3.33, нейм (?), 12:28, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Источник цифр, равно как и методику вычислений ты, конечно, не принесешь
| | |
| 3.44, Аноним (44), 12:37, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Джаваскрипт знает любой детсадовец Стоимость разработки деленная на производительность самая лучшая.
Неудивительно почему 99% современного софта откровенное кривое барахло.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (54), 13:07, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пользуйся какие проблемы? Если у тебя завышенное чувство вины это твоя личная никого не интересующая проблема.
| | |
| |
| 5.73, 12yoexpert (ok), 15:34, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 помогите, пожалуйста, найти хоть одного веб-синьора, делающего меньше десяти ошибок в предложении
| | |
| |
| 6.121, Аноним (121), 09:04, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "найти хоть одного веб-синьора, делающего меньше десяти ошибок в предложении"
Так определись, тебе технарь нужен или гуманитарий.
| | |
|
|
|
| 3.60, Аноним (61), 13:13, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> знает любой детсадовец Стоимость разработки ... самая лучшая
Самая низкооплачиваемая работа, потому что делать ничего не умеют.
| | |
| |
| 4.75, 12yoexpert (ok), 15:36, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в этом плане ничем не отличается от голанга и раста, одна и та же ЦА. только на раст вакансий не было и не будет
| | |
|
| 3.83, Аноним (-), 16:35, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если в стоимость разработки включить стоимость последующего исправления ошибок, то, как мне кажется, JavaScript сильно позади.
| | |
|
| 2.38, Аноним (38), 12:32, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нода она как джава. Сами в своё время залезли в эту мусорку, теперь не можем слезть и приходится тащить весь этот garbage сквозь годы.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (58), 13:08, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сравнил. Современный веб это миллиарды устройств - пека, ноуты, телефоны.
Джава со своими апплетами оказалась ненужной в вебе - сдохла. Как универсальная платформа jme дохла дольше, но направление было понятно уже довольно скоро после её появления.
Говорят, свечку не держал, что лютый ынтерпрайз, вроде банков, до сих пор возится с джавой, "но и пусть себе плывет"... Там кое-где до сих пор труп кобола гавальнизируют и насилуют.
С чем спорить трудно, что не хрен было тянуть js на сервер, тем более через ноду/v8. Но скорость разработки и " дивелоперс, дивелоперс" сделали своё нехорошее дело.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 14:33, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Современный веб это миллиарды устройств - пека, ноуты, телефоны.
Ты вообще знаешь что такое nodejs? Причём тут вэб устройства, которые ты сюда приплёл?
| | |
| |
| 5.101, Аноним (101), 20:36, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. сравнивать ноду с целым языком это ок? Да знаю, что такое нода. И полюбили её именно из-за того, что можно было заниматься не вебнёй на стороне клиента, а типа решать взрослые задачи, но на привычном js
| | |
| |
| 6.104, Анон1110м (?), 21:07, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Node.js — запускалка явасценариев так что ok. Какие такие взрослые задачи? Слать SELECT * FROM… в базу данных и обрабатывать JSON? Пацаны сказали что PHP немодно,
| | |
| |
| 7.112, Аноним (112), 08:03, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пых не умел и не умеет в асинхронность по дефолту, всякие свул - это так себе ноунейм костыли. А пыховские программисты не умеют ни в асинхронность (многопоточность для бедных), ни в нативную многопоточность от ОС. Поэтому, вы пишите манипуляции, и нода в этом ключевом компоненте лучше пыха.
| | |
|
|
|
|
| 3.113, Аноним (112), 08:05, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну раз ты такой эксперт, то поведай публике - какой garbage лучше чем нода?
| | |
|
| 2.46, Аноним (44), 12:39, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нода была интересна лет 15 назад
Да не, хайп у nodejs был где-то в 2015-2020. А в 2010 про неё знало примерно то же количество людей, что сейчас знает о каком-нибудь языке типа nim.
| | |
| |
| 3.59, Крокодил (?), 13:10, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не припомню как в ноде было, но афаик у нимки проблема годами одна - отсутствие норм документации и постоянные изменения синиаксиса, апи
| | |
|
| 2.78, Кошкажена (?), 16:13, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а сейчас есть go, да и python серьёзно улучшился с появлением asyncio
В go нормально сделано, а с asyncio нужно делать все async из-за этого снова зоопарк.
| | |
| 2.99, Аноним (100), 20:24, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нода была интересна лет 15 назад
>да и python серьёзно улучшился с появлением asyncio.
А у вы молодец - с одного плохого решения переходить на второе, ещё более отвратительное. Нода хотя бы быстрее гвидобейсика.
| | |
|
| 1.40, Аноним (38), 12:34, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У ноды хороша только стандартная библиотека. Про дырявость npm сказано и пересказано тыщу раз.
| | |
| |
| 2.79, Кошкажена (?), 16:14, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У ноды хороша только стандартная библиотека
Хорошая? Очент куцая, там ничего почти нет. Хорошая в питоне или go.
| | |
| 2.111, Аноним (112), 07:58, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Про дырявость npm сказано и пересказано тыщу раз.
Пыховский компостер не лучше.
| | |
|
| |
| 2.48, Аноним (48), 12:44, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И много знаешь кого таким способом взломали в не_лабораторных условиях?
| | |
| 2.92, Аноним (92), 17:59, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сильно-сильно отличается от обфусцированного пару-мегабайтного JS и его JIT?
| | |
|
| 1.47, Аноним (44), 12:42, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Им бы лучше заняться npm, а то устанавливаешь официальную библиотеку, а она тянет за собой кучу мусора, который, скорее всего, ещё и с закладками и бэкдорами.
| | |
| 1.80, Кошкажена (?), 16:15, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена поддержка Python 3.14.
Какой смысл тащить python и gyp для сборки? Гугл его уже не поддерживает. Проще на cmake все перевести.
| | |
| |
| 2.126, Аноним (100), 10:15, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой смысл тащить python и gyp для сборки?
Питоновирус, инфицирует всё, до чего дотятнется. Странно, что вы только сейчас это заметили, когда питон заразазил кучу софта.
| | |
|
| 1.81, Кошкажена (?), 16:17, 19/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> дополнительно Microsoft развивает вариант Node.js с движком Chakra-Core
Это уже устаревшая информация. Давно ничего не развивают.
> По своей сути Node.js похож на фреймворки Python Twisted
Может и похож, но пример опять таки не очень и устаревший. Сравнивайте с asyncio.
| | |
| |
| |
| 3.105, Аноним (105), 22:49, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А зачем питон при сборке? Раньше, получается, не было, а сейчас - добавили?
| | |
| |
| 4.106, Аноним (97), 23:55, 19/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда был, наследие хрома/v8. Но нодовцы несколько лет пытаются перейти на gyp.js вместо питончтины. Не знаю, почему так долго тянут, какой-то из компонентов блокирует, видимо.
| | |
|
|
|
| |
| 2.114, Аноним (112), 08:07, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не бывает такой технологии, чтобы не было дыр. Даже Раст не помогает.
| | |
|
| 1.118, Аноним (115), 08:25, 20/10/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уважаемые анонимные эксперты, что посоветуете учить? Что проще, быстрее и где платят больше, вакансий больше?
Pyton
Java
1C
| | |
| |
| 2.125, 2356724935 (?), 10:14, 20/10/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи китайский, сейчас это самый актуальный язык. Там основной движ, найдешь работодателя там определишься с питоном, джавой или си с плюсами. Один це в топку, в китае его не используют.
| | |
|
|
