| 1.1, Аноним (1), 07:49, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Для девяностых может и потянет, но сейчас линуксойд уже другой пошёл, ненасытный на эффекты и закругления.
| | |
| 1.4, Аноним (4), 08:02, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Полный п. Почему коньки в виде окна? Зачем они вообще? Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")? Она что, часто меняется? Типа до обеда мы на x64, а после на аарч64, а по воскресеньям мы на мипсе? И зачем на скрине двое часов? Типа если одни сломаются, то будут запасные? Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче. Даже в вантуз-98 все было продуманнее. Интерфейс отстает от оси 27-летней давности.
| | |
| |
| 2.16, Sorlag (?), 11:01, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему вы задаете вопросы на стороннем ресурсе, а не автору скриншота?
| | |
| 2.24, Аноним (24), 17:30, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему там выводится архитектура ядра ("on x86_64")?
Это предложение, в котором on это предлог.
>Иконки вырвиглаз, в трее гирлянда, кнопкопуск... Ужас короче.
На вкус и цвет товарищей нет. Почему то адепты сегодняшних тенденций в стиля, оформление тщательно - я бы сказал агрессивно - оберегают публику от других стилей. Не удивлюсь, если сейчас будет толпа хейтеров. Объяснить вкусовщину, то не могут в одиночку.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 19:40, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А тут никакой вкусовщины. Ясно почему раньше так делали - мониторы были мелкого разрешения, хуже цветопередача (отсюда яркие значки), пространства на экране мало, а компьютеры слабее. Сейчас нет причин так делать. То есть это просто бездумный перенос эргономики 90х. Объяснил?
| | |
|
| 2.31, крокодил мимо.. (-), 21:19, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ужас короче...
кмк, настоящий "Ужос"© в съеденных 2Gb ram при единственных запущенных коньках.. плюс 291 процесс..
тут, например (опёнок), со всеми сервисами, 98 процессов и 800мб рамы (судя по ps)..
| | |
| |
| 3.34, Аноним (32), 00:22, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже скриншот как-то криво сделан. На версии 7.1 аналогичный десктоп кушал ~350Мб. Что больше походит на правду.
| | |
|
| 2.46, mos87 (ok), 08:32, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 всё то же самое (по крайней мере с тем же выводом) можно сказать почти про любой "октрытый" раб стол
До 7ки/10ки им как до Луны рагозину. Или даже до ХР. Зато Гномы с Кедами жрут столько ресурсов, что на них можно было десть ХРюнделей запустить.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 09:01, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>instonusb - установка на USB-накопитель;
У меня флешка одна. Подскажите: я могу загрузиться с нее в сабже с параметром toram, затем передёрнуть флешку, разметить ее и установить дистрибутив на нее?
| | |
| |
| 2.15, Sorlag (?), 10:59, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так это насколько вы владеете консольным инструментарием по работе с хранилищем.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 12:15, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> mpv 0.40.0, MPlayer 20250330
Зачем этот грек запихнул туда два плеера? Впрочем Патрик тоже в слаку пихает xine и mplayer.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (20), 15:18, 27/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> зачем этот грек запихнул туда два плеера?
Лучше 2, чем deadbeef.
| | |
|
| 1.27, Роман (??), 19:25, 27/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > построенного на наработках проектов Slackware и Salix..В дистрибутиве реализована поддержка пакетов в формате flatpak
кто специалист по ТруЪ - это разве не убивает весь дух старой школы?
| | |
| |
| 2.43, Трулинуксоид (-), 05:53, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В дистрибутиве реализована поддержка, которая не заменяет основную систему пакетов. Если вкорячили ... ну в любом случае никому не помешает. Пакетная система - основа дистростроения и будет им очень долго. Во всяком случае, лучше пока ничего не придумали. Package - это мэйнстрим.
>это разве не убивает весь дух старой школы?
Нет. Юникс-лайки и ГНУ/Линукс - это практичные системы, приживаются, как правило, только простые и эффективные решения. Простота - это основа Юникс-лайк систем.
| | |
|
| 1.33, Аноним (32), 00:03, 28/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Даже не знаю что и сказать. kubuntu live DVD пробовал не так давно. Там примерно 2,5Гб RAM выходило (что в wayland, что в x11). Здесь может вместе с кешем получается (т.е. занято + разделяемая + кеш + буферы)?
Размером kubuntu конечно поболе выходил (почти впритык на DVD+RW). Но это уже фичастая DE с дрожащими окнами, а не openbox + коньки.
P.S. Скруглённых рамок тогда ещё не было, они только через пару месяцев появились.
| | |
| |
| 2.35, Анонимный Конь (?), 01:03, 28/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну значит это уже времена такие. Тащем то бубунта с jwm актуальная тоже около 1.7 кушает а jwm легче этого опенбокса с обвесами. Либо автор что то в фоне запустил но счел что для чистоты эксперимента ок и все что меньше двух гигов откушанных отлично.
| | |
|
|
