| |
| 2.10, User097 (ok), 12:31, 23/07/2025 [ответить]
| +3 +/– |
 У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система (Koji), багтрекер, решения сообщества, и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки и документацией. Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели и пользовательская база, которые выходят за рамки интересов Red Hat.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 13:45, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк И кажетс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.30, Аноним (30), 14:07, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 14:11, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. А покамест - нате вам вообще OpneH264 лагучий в браузер! Который в РАЗЫ тормознее, в нем эн известных vuln которые не починены, а на woes майнтайнеров по такому состоянию дел - все просто положили с прибором. Это то как RHBM рулит всем этим.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (40), 14:52, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion.
ffmpeg в Ubuntu находится в Universe.
Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 16:27, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU,
> которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу. И universe - сразу при инсталле можно прицепить. Без жести с недопилком openh264.
Но между нами - я Debian юзаю. Там и ffmpeg - в основной репе сразу, и полися насчет репов и (tm) дружелюбнее - и я этим еще и пользуюсь. Круто, правда? :)
А кто хочет - может побираться на корпоративных задворках на правах второго сорта. Но я не понимаю зачем это делать.
| | |
| 7.66, DM (??), 18:46, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
> ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion.
> ffmpeg в Ubuntu находится в Universe.
> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые
> сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Ну не знаю за качество васянов из RPM Fusion, вот только Virtualbox, который максимально беспроблемный, с наименьшими плясками после обновления для Fedora, именно из RPM Fusion, а он там по сию пору дыpявoй 7.1.10 версии. В то время как для убунты совершенно без всяких плясок и проблем ставится из официальной репы оракла Virtualbox, самой актуальной версии на любую ещё поддерживаемую версию убунты, и при обновлениях ядер работает без мозгосношений.
Что касается вообще и в общем, то само наполнение Universe субъективно разнообразней и полней, субъективно, не потому что мне так хочется, а потому что я оцениваю по ситуации актуальной для меня, для нужных мне пакетов, а так-то ситуации эти вполне объективны если сравнивать лоб в лоб. К примеру есть пакеты, который в Fedora вообще выкидывали на мороз, потому что у мейнтейнера лапки, и недостаточно смузихлёбные технологии поддерживаются в нём. Благо сторонними разрабами из копра решился вопрос, тогда как у убунты не обязательно на васянство из ppa полагаться, можно обойтись и universe. Хотя конечно же допускаю, что бывают и ситуации в другую сторону, тут уже зависит от частных случаев кому что нужно. Именно поэтому я держу у себя оба дистрибутива, один для работы (buntu), а другой для развлечений (Fedora). Держал бы для работы и Fedora, но к сожалению она слишком прогрессивна и менее стабильна.
| | |
|
| 6.80, эффективность дрожжей доказана (?), 21:32, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов.
И тут пользователи виндовз в 2025 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм...
Мигнуло!
И тут пользователи линухс в 2035 такие: чё? видео в бравзере не работает? Ну, бывает. А чё?
| | |
| |
| 7.112, Историческая справка (?), 15:53, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не
> работает? А так бывает? Хмм...
Историческая справка.
1) В 2001 у майкрософта если что-то и было - безблагодатный IE. Который даже вкладки не умел, Карл. На каждую страничку этот уродец открывал новое окошко! Который по юзабилити был в районе плинтуса даже по сравнению с древним нетшкафом/мозиллой и прочими операми. И брал только предустановленностью. Но даже так - слился в итоге при намеке на конкуренцию.
2) Тег <video> и правда запилил - майкрософт. Однако в спецификации - не были указаны форматы и кодеки. На память об этом с проигрыванием в вебе видео гeмopрой был - у всех, и браузервро, и владельцев серверов и видеосервисов, и проч. Так что за 90% с воспроизведением видео в вебе и извращения типа adobe flash надо сказать спасибо - корпорации майкрософт.
3) На память об успехах в вебе то что майкрософт поставляет как браузер теперь являет собой chrome с проприетарной шкуркой. У остальных он более-менее такой же. А проблемы с видео только - вот - у особо утонченных ценителей. Типа, вот, обожателей федоры которым хочется проблемы rhbm сделать своими.
4) Кстати по форматам видео гугл тоже всех прожал. И теперь av1 во все поля - даже эпл прогнули. Ибо когда premium iDevice показывают fallback в 360p на ютубе - юзеры начинают задавать неудобные вопросы эпплу :)
| | |
|
|
| 5.35, нейм (?), 14:16, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федора
Настолько стабильна, что уехать на cachyos пришлось за свежаком ежедневным
| | |
| 5.56, _ (??), 17:09, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
Специалистам по "сортам" конечно же виднее, даже спорить не буду :)))))
| | |
|
|
| 3.78, Аноним (78), 21:04, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось.
| | |
| 3.99, bdrbt (ok), 06:57, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У Fedora есть собственный ...//лижущие и чавкающие звуки
Это полноценная, стабильная и законченная ... //лижущие и чавкающие звуки
... и при всём этом им нужен FlatHub, потому что пользователям не нужны все эти замечательные пакеты собранные в рамках проекта Федора.
| | |
| 3.115, Аноним (-), 14:09, 25/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>законченная операционная система
Вот тут и стоило остановиться. Можно даже приставку за- убрать.
Думаю, после systemd, wayland и раста с пшшшаудио давно пора было понять, что пользователям, разработчикам и энтузиастам место на devuan и dyne.org, а не на полигоне Red Hat.
| | |
|
| 2.20, Аноним (20), 13:17, 23/07/2025 [ответить]
| +1 +/– |
Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую.
А альфу ставить в организм - вверх... Организм у всех один!
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:23, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сраные вредители. Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вместо хоть сколько нибудь доверенной инфры Федоры.
Виндовый подход победил Федору?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (17), 12:48, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем не обязаны
| | |
| |
| 3.41, Аноним (41), 15:16, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>относитесь с уважением
Почему? Если они не должны нам, то и мы не должны им.
| | |
| 3.101, Аноним (101), 07:37, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"просто относитесь с уважением"
Никто никому нечего не обязан. Сам относись.
| | |
|
| 2.88, Аноним (88), 22:47, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков
Шапочку из фольги поправь. Эти непонятные сборщики — сами авторы софта.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (105), 08:01, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы задавались вопросом кому принадлежит flathub и из каких стран разработчики сервиса? Почему данной информации нет на их сайте?
Каким образом сервис обеспечивает защиту пакетов от man in the middle атак когда атакующим выступает либо сам сервис по своей воле, либо будучи скомпроментмрованным?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.107, HotR (?), 10:11, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Увы, реальность такова, что она не совпадает с твоими иллюзиями.
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Онаним443 (?), 13:19, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Всё катится к тому, что будет базовый минимальный дистр, а всё остальное ставится с помоек
| | |
| |
| 2.37, нейм (?), 14:24, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скажи спасибо маководам, задавшим очередной тренд с их brew
| | |
| |
| 3.57, _ (??), 17:12, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты совсем ДББ? Они вообще то были ____последними____ кто ффтыкнул как надо с софтом работать :) ТрендЪ(С)
| | |
| 3.103, ryoken (ok), 07:46, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 брю - испражнения полудохлого осла.
MacPorts лучше. (Тот же mpv он мне собрал без AVX, которого на проце нет и оно работает.)
| | |
|
|
| 1.24, r2d0 (?), 13:35, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > не проявляют ожидаемого интереса к поддержанию вариантов пакетов в формате flatpak
Ожидалось, что отбоя не будет от желающих rpm в flatpak перепаковывать и сопровождать потом?
| | |
| 1.28, Аноним (40), 14:01, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>даже если рассматривать только верифицированные пакеты, за публикацию которых отвечают основные проекты, сборка производится во внешних инфраструктурах, безопасность которых может вызывать сомнение.
Вот это закидоны у них.
| | |
| 1.29, Аноним (-), 14:07, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мелко плавают - надо было .msi задействовать. А то какая-то непоноценная пародия на винды.
| | |
| 1.32, Аноним (33), 14:08, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Правильно писать что в Федоре предложено единственно правильное решение.
| | |
| 1.39, mikhailnov (ok), 14:30, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Было бы странно, если бы сопровождающим нормальных сборок в RPM были сильно интересны пересборки их пакетов во флатпак-извращения...
| | |
| 1.45, Аноним (45), 15:30, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> разработчики приложений лучше знают нюансы своих проектов и собирают более качественно работающие flatpak-пакеты,
здравствуй виндоуз
| | |
| |
| |
| 3.104, ryoken (ok), 07:49, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
протолкнутый signed boot? протолкнутый efi? проприетарность сверху донизу? платная лицензия? При этом еще + телеметрия? (это так, навскидку что вспомнилось). А, еще - основная целевая платформа для всяких локеров/спайваре и прочего.
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (46), 15:41, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сколько много воды ради высказывания простой и понятной давно мысли, что красношляпые изначально задумывали fatpak как механизм для скидывания с плеч их мейнтенеров работы на апстримов, ради сокращения издержек красношляпых.
И то что это, в конечном итоге приведёт, к накапливанию куч пакетов во флатхабах с просроченными и уже дырявыми незалатываемыми либами и рантаймами и всё это добро превратится в аналог google play помойки с соответствующим качеством в итоге.
| | |
| 1.49, Аноним (49), 16:21, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Поясните, в чем реальная разница между флетпаком, снапом и аппимаджем Что снап,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.59, Аноним (60), 17:29, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
АППимадж может легко требовать хостовых зависимостей. Флат и Снап все свое носят с собой.
| | |
| 2.64, Аноним (64), 18:11, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть ли минусы
Иногда довольно медленно запускаются.
Libreoffice, например.
| | |
| 2.71, Аноним (46), 19:21, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.77, Аноним (77), 20:50, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда
Snap на год раньше появился, чем flatpak.
Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не так.
Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно то же, что с unity, mir, upstart.
| | |
| |
| 4.89, Аноним (46), 22:48, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Снап это продолжение наполеоновской идеи космонафта ещё времён грёз о убунтофона... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.93, blkkid (?), 00:02, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат
первое предложение и сразу бред, opennet как всегда
аппимадж привязывается к системному glibc и libfuse2 (да, который нигде по умолчанию в поставке не найти, лол). а еще может совершенно спокойно молча ходить за любыми другими системными либами, потому что из мер контейнеризации там только LD_PRELOAD. а еще он не умеет работать с вейландом, потому что у создателя кукуха поехала на почве иксов
аппимадж по факту - тарболл в рид-онли формате с привязкой к устаревшей библиотеке и гниющему депрейкейтному куску графической подсистемы, просто ужаснейший формат без реального будущего
| | |
| |
| 4.95, Аноним (95), 02:05, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во, фоннат вяленого подъехал.
А по факту, любые AppImage, которые я запускал, не требовали каких-либо экзотических зависимостей. Возможно, его просто надо уметь готовить.
| | |
| 4.110, ЛщЛ (?), 13:39, 24/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> аппимадж по факту - тарболл в рид-онли формате с привязкой к устаревшей
> библиотеке и гниющему депрейкейтному куску графической подсистемы, просто ужаснейший
> формат без реального будущего
Ну, не все пользователи линуксов это пользователи арчевых и прочих роллингов, а также по совместительству LTS-хейтеры.
Также, в зависимости от хотелок мейнтейнера этого самого Appimage может быть разное количество зависимостей, захочет - статически слинкует всё что нужно и положит в пакет. Тогда это будет такой аналог портативок на винде.
Но кое-кому разбираться в этом не нужно, ведь так, лишь бы набросить? ;)
| | |
|
|
|
| 1.53, Скуф (?), 16:45, 23/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то я не пойму чего добиваются крикуны и отдельные комментаторы?
Отказа от flatpak и возврат к чистому rpm?
Репозиторий и его поддержание, в соответствии с определёнными политиками - это и отличает один дистрибутив от другого. А если я хочу минимализм и поддержку всего самостоятельно / доверие кому-то другому, то для этого есть Arch и Void.
| | |
| |
| 2.62, Аноним (62), 17:59, 23/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что-то я не пойму чего добиваешься ты как крикун и отдельный комментатор?
| | |
|
| 1.114, Vladjmir (ok), 08:07, 25/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Смысл флатпаков был как раз в том, чтобы максимально освободить разработчиков дистрибутивов от поддержки приложений. А Федора пошла своим путём -- она стала перекомпилировать rpm'ы во flatpak'и. И при таком подходе не понятно, зачем тогда нужны флатпаки в федоре и почему нельзя оставить приложения в rpm'ах.
| | |
|
