1.13, wd (?), 01:05, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
где-то в обломках 20+летней давности:
sub all{@_==grep$_,@_}
sub one{1==grep$_,@_}
sub none{!grep$_,@_}
sub any{!&none}
| |
|
2.29, Аноним (29), 08:17, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WhiteDragon,ты? Нашёл твой qxp.pm недавно. ;)
Ты где сейчас работаешь?
| |
2.38, Жироватт (ok), 08:56, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну таки да. Почему бы и не засунуть на уровень языка действительно полезные макросы? (Да знаю я, что это процедуры, но фактически такие однострочники можно считать другой формой записи макросов, если это не обёртка)
| |
|
3.45, wd (?), 10:05, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
если мне склероз не изменяет, я их себе слепил увидев их в perl6, когда он только только
и вроде бы я ниразу ими не воспользовался :)
но то, что это засунут прямо в язык - это хорошо
засунули бы еще бы чтото в духе:
sub find(&@){no strict 'refs';local(*{(caller).'::a'})=\(my$a=$_[1]);&{$_[0]}||($a=$_)for(@_[2..$#_]);$a}
sub first(&@){$_[0]->()&&return$_ for@_[1..$#_]}
| |
|
4.72, Аноним (-), 12:40, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Шикарный синтаксис!
Прям все просто, понятно и совсем нет лишних закорючек.
И эти люди гонят на другие языки...
| |
|
5.112, Аноним (112), 14:23, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Шикарный синтаксис!
Как всегда, местные ыксперыды ничего кроме синтаксиса не видят. А я скажу, что самое плохое тут не синтаксис, а семантика. Хотя я не знаю перла, но определённые места выглядят явно подозрительно.
>no strict 'refs';
Тормоза придумали трусы.
>local(*{(caller).'::a'})=
Удачи в IDE воспользоваться поиском по коду.
>$_[1]
Экономия на аргументах в ущерб читаемости. Опять же, удачи в статическом анализе. Анонимных кортежей крайне желательно избегать, особенно если у элементов одинаковый тип. Иначе понять, что где лежит - не получится.
| |
|
6.134, wd (?), 17:27, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> что самое плохое тут не синтаксис, а семантика. Хотя я не
> знаю перла, но определённые места выглядят явно подозрительно.
>>no strict 'refs';
> Тормоза придумали трусы.
>>local(*{(caller).'::a'})=
> Удачи в IDE воспользоваться поиском по коду.
>>$_[1]
> Экономия на аргументах в ущерб читаемости. Опять же, удачи в статическом анализе.
> Анонимных кортежей крайне желательно избегать, особенно если у элементов одинаковый тип.
> Иначе понять, что где лежит - не получится.
если видишь no strict 'refs' значит до закрывающей блок скобки лучше ничего не трогать - это будет внутренняя магия
вся эта кухня с выключением стрикта и дерганьем a из коллера - это вполне себе нормально для внутренних модулей
ну у меня это тоже внутренний модуль
в боевой код такое не идет, само собой
| |
|
5.165, Кошкажена (?), 23:48, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шикарный синтаксис!
> Прям все просто, понятно и совсем нет лишних закорючек.
> И эти люди гонят на другие языки...
Автор не зря побеждал в конкурсах по запутанному программированию на си.
| |
|
4.73, Аноним (73), 12:41, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> sub find(&@){no strict 'refs';local(*{(caller).'::a'})=\(my$a=$_[1]);&{$_[0]}||>>($a=$_)for(@_[2..$#_]);$a}
> sub first(&@){$_[0]->()&&return$_ for@_[1..$#_]}
У кого более забористый синтаксис: Rust или Perl?
| |
|
5.76, Аноним (-), 12:56, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У кого более забористый синтаксис: Rust или Perl?
Перл побеждает с большим отрывом.
Синтаксису раста до него еще деградировать и деградировать...
| |
|
|
7.85, Аноним (85), 13:32, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, что тут непонятного?... Лаконичность ценой доп.рисков ошибок и нечитабельности другими, плохой читабельности другими хорошо знающими язык, как и ухудшением своей вычитки. Зато код чуть лаконичней...
| |
|
8.117, Аноним (117), 15:33, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы с другой стороны посмотрите, что бы наделать ошибок надо сперва хорошо по гра... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.81, wd (?), 13:15, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у APL
у перла же TMTOWTDI
perlstyle гласит Just because you CAN do something a particular way doesn't mean that you SHOULD do it that way. Perl is designed to give you several ways to do anything, so consider picking the most readable one.
в моем случае я такие однострочники шлепал просто в формате перочинного ножа, чтобы были под руками
не нужно понимать что в них написано, считайте, что это уже компиленный бинарь
| |
5.105, Аноним (105), 13:57, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Самое забавное, что это как раз логичный и читаемый синтаксис, в отличие от раста.
| |
|
6.106, Аноним (-), 14:14, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самое забавное, что это как раз логичный и читаемый синтаксис, в отличие от раста.
Да-да, $#_ очень логично и очень читабельно)) Прям совсем не writeonly йезычог.
Не зря попурность перла настолько упала.
| |
|
7.114, Аноним (105), 14:28, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
$#_ максимально читаемо, кроме шуток. В расте ты бросив один взгляд на код, не сможешь понять, что он делает.
| |
7.124, freehck (ok), 16:11, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самое забавное, что это как раз логичный и читаемый синтаксис, в отличие от раста.
> Да-да, $#_ очень логично и очень читабельно))
Ну вообще-то да, читабельно. Нужно только мыслить в логике Perl.
Смотри, значит, как это работает:
- всё, что начинается на @ -- это массив
- всё, что начинается на $ -- это скаляр
- @_ -- это массив, который содержит все переданные в функцию аргументы
- $#_ -- это скаляр, который содержит индекс последнего элемента массива @_
- $_[$i] -- это скаляр, который возвращает $i-й элемент массива @_
Таким образом, получаем вполне читаемый синтаксис:
sub print_args {
for (my $i = 0; $i <= $#_ ; $i++) {
print "$_[$i]\n";
}
}
| |
|
|
9.130, Аноним (112), 17:11, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вам плохо объясняют Переменные в перле содержит сигил и имя Сигил - это старнн... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.163, вымя (?), 23:07, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$#_ как раз самое простое. А вот что такое ||>>? Как это вообще гуглить? У хаскелистов это хотя бы функцией было бы, которую можно в Hoogle поискать.
| |
|
|
5.119, Аноним (119), 15:48, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У кого более забористый синтаксис: Rust или Perl?
Ты шутишь что-ли, или не видел кода на Rust в глаза? У Rust синтаксис аналогичный плюсам, даже чуть проще.
| |
|
4.122, Аноним (-), 16:01, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>sub find(&@){no strict 'refs';local(*{(caller).'::a'})=\(my$a=$_[1]);&{$_[0]}||>($a=$_)for(@_[2..$#_]);$a}
>sub first(&@){$_[0]->()&&return$_ for@_[1..$#_]}
Хитрожопый ты наш, ты же специально написал однострочники. Такие примеры ради лулзов прведены на Лурке. На самом деле, по-читаемости, синтаксис Перла намного лучше чем у Раста.
| |
|
5.125, Анонусс (-), 16:22, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле, по-читаемости, синтаксис Перла намного лучше чем у Раста.
Ахаха. Ну да, ну да.
И это раст ругают за закорючки. Хоть в перловке почти весь код закорючки.
| |
5.136, wd (?), 17:37, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>sub find(&@){no strict 'refs';local(*{(caller).'::a'})=\(my$a=$_[1]);&{$_[0]}||>($a=$_)for(@_[2..$#_]);$a}
>>sub first(&@){$_[0]->()&&return$_ for@_[1..$#_]}
> Хитрожопый ты наш, ты же специально написал однострочники. Такие примеры ради лулзов
> прведены на Лурке. На самом деле, по-читаемости, синтаксис Перла намного лучше
> чем у Раста.
не, я это для себя писал - просто перочинный ножик, это было задолго до того патча бармина на лоре, который я, кстати, мгновенно разобрал (гуглите старые логи #perl руснета)
погугли qxp.pm, там есть даже дичь, которая все операторы функциями делает, например после use qxp; можно сказать '*'->(\@a,\@b,\@c) и на выходе получить массив произведений $a[0]*$b[0]*$c[0] и так до конца самого жирного массива
собственно там есть функция zip, которую я также подсмотрел в p6 на этапе его вылупления, однако же тамже автоматом есть и функция &,
тобишь zip(\@a,\@b) это тоже самое, что и ','->(\@a,@b) ну или, если вдруг так больше нравится: &,(\@a,\@b)
там даже есть функа с именем # которую как sub # не объявить, зато как *#=sub{} очень даже
ну и до кучи предлагаю понять что за хрень и нафига функа yuki
| |
|
4.128, Аноним (128), 16:42, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне на собеседовании подсунули похожую мутатень, типа, где ошибка?
С просил:
- Это у вас так пишут?
- Да. Это наш код. (С гордостью)
- Прощайте.
| |
|
5.137, wd (?), 17:40, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне на собеседовании подсунули похожую мутатень, типа, где ошибка?
> С просил:
> - Это у вас так пишут?
> - Да. Это наш код. (С гордостью)
> - Прощайте.
ну в продакшн такое пихать конечно не стоит, но как тест на скиловость, почему бы и да
опятьже если это основной код, если это какаято либа, лезть в которую не стоит - ну и хрен бы с ней
просто это низкоуровневый перл (кстати еще далеко не сильно низкоуровневый, можно закопаться глубже)
| |
|
6.154, Аноним (119), 20:35, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> но как тест на скиловость, почему бы и да
И какой смысл в таком тесте? Нанимая перловика, прежде всего нужно убедиться что он так писать ни при каких обстоятельствах не будет.
> лезть в которую не стоит - ну и хрен бы с ней
Ха-ха, это прям определение любого кода не перле.
| |
|
7.169, wd (?), 01:04, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну не знаю, меня такой код не пугает
я могу писать как обслуживаемый код, так и не обслуживаемый
в частности я могу лютую дичь писать просто для себя, как художник
на полном серьезе у меня есть проэкты в которых всеравно никого никогда не будет и я просто отвожу душу: я пишу так, как писать ненадо
| |
|
|
|
|
|
2.118, Аноним (119), 15:45, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Какой же всё-таки выразительный, и при этом отвратный язык. Я очень рад что прошел в юности (в нулевых) через коммерческую разработку на нём, это много дало в понимании того как не надо делать. Единственная моя ошибка с этим связанная после - я потом (в десятых, уже в нормальной компании) вызвался переписывать легаси с перла (потому что был один из немногих в компании кто этот перл ещё помнил). Вот это конечно был ад, израиль и выгорание. Надо было сказать что никакого перла я уже не помню, и ищите любых оставшихся в конторе причастных к тому что это было допущено в прод, и пусть они сами переписывают как хотят.
| |
|
3.166, Кошкажена (?), 23:50, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот это конечно был ад, израиль и выгорание.
Сейчас тебе любой ИИ это сделает без проблем.
| |
|
|
1.16, Аноним (16), 01:17, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Год 2025й от рождества христова, кодеры всё ещё не определились с кодировками файлов. Когда определятся, там уже и о строках подумать можно будет.
Впрочем, booking.com наглядно показал, что язык реализации — десятое дело для любого коммерчески успешного проекта. Жаль, до кодеров это дойдёт приблизительно никогда.
| |
|
2.47, Соль земли2 (?), 10:11, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может я хочу файл с кодом сразу в нескольких кодировках CP1251/KOI8-R/UTF-8. Технически это возможно. Но нужно научить интерпретатор определять их на ходу.
| |
|
3.70, Аноним (-), 12:14, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Технически это возможно.
Возможно, но зачем?
Для чего вообще такое может понадобится? Какой реальный сценарий?
| |
3.129, Аноним (16), 17:00, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может я хочу файл с кодом сразу в нескольких кодировках
Я про продакшен, а не про локалхост очередного Тэрри Дэвиса.
| |
3.170, wd (?), 01:06, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
use Encoding ?
не пробовал на лету менять ничего конечно, я, если за пределы ascii выхожу, то это utf8, соответсвенно у меня только use utf8 и все
| |
|
2.120, Аноним (119), 16:00, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну ничего себе Как раз наоборот - они сейчас тратят деньги и время чтобы перепи... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.131, Аноним (16), 17:13, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Главное, что проект коммерчески успешен, благодаря чему у компании есть деньги для любых переписываний на любых языках. В отличие от всего того, что не взлетело, хоть и было написано на самом правильном языке с самой правильной архитектурой. А секрет прост: людям надо решение их проблем, такое, чтобы было дешевле заплатить за него, чем мучаться самому. Как ни крути, язык программирования на успех если и влияет, то весьма опосредованно.
> не могу сказать что он загублен прям таки языком, но загублен некомпетентным коммерческим и техническим руководством
Начал с хорошего понимания сути проблемы…
> только такое Perl для прода и могло выбрать)
Но не удержался и скатился до ad hominem. Почему? Ну про это классики психологии много писали, повторяться не буду.
| |
|
4.151, Аноним (119), 20:22, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Именно так. Главное, что проект коммерчески успешен, благодаря чему у компании есть деньги для любых переписываний на любых языках
Видимо ты никогда коммерческой разработкой не занимался. На пустопорожнее переписывание денег никто и никогда не даст. У бизнеса для них есть 100500 более полезных вложений, от маркетинга до увеличения зарплаты генеральному. Переписывают только от безысходности, и если бы до момента переписывания в компании доживали некомпетентные существа, позволившие писать продуктовый код на каком-то перле, они бы это оплачивали из своих премий.
| |
|
|
|
1.21, Самый Лучший Гусь (?), 01:30, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Интересный язык с сомобытными идеями который к сожалению уже уходит в разряд ретро
Сейчас его место занимает python 3
| |
|
|
3.152, Аноним (119), 20:26, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nim (zig, hare и т.д.) это игрульки отдельных разработчиков, без библиотек, сообщества и цели. Прод на них не будут писать никогда.
| |
|
4.167, Кошкажена (?), 23:51, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прод на них не будут писать никогда
Ну на zig есть bun и tigerbeetle, притом второй вроде как в проде.
| |
|
|
2.48, Аноним (48), 10:17, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Могу ошибаться, то Питон занял место не своё и фронтенд и бекенд. Везде один Питон.
| |
|
3.107, anonymos (?), 14:15, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
class Test:
x = 0
def clsx(self):
Test.x += 1
def objx(self):
self.x += 2
ax = Test()
bx = Test()
ax.clsx()
ax.objx()
print("ax.x =", ax.x, "<= значение явно не корректное")
print("bx.x =", bx.x)
| |
|
2.113, Аноним (112), 14:26, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>который к сожалению уже уходит в разряд ретро
Не вижу причин для сожаления. Хорошо, что очередной динмически типизированный язык уходит в историю, без малейшего намёка на статический анализ. Вот бы он ещё бы питон с жс-ом бы зацепил.
| |
2.121, Аноним (119), 16:01, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересный язык с сомобытными идеями который к сожалению уже уходит в разряд ретро
Почему к сожалению? Это эзотерический язык программирование, только сомам на нём и писать, людям не надо.
| |
2.127, Анонусс (-), 16:27, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сомобытные идеи
это уже что-то из сленга рыбаков?
> который к сожалению уже уходит в разряд ретро
Который слава богу уходит. Ничего хорошего в нем кроме идей не было.
"К сожалению" слишком медленно
(хотя это и понятно, никто не хочет разбирать авгиевые конюшни легаси, написанные на это Г)
| |
|
1.24, user90 (?), 07:03, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Господа забывают, что такое Perl. А это Practical Extraction and Report Language, и в этой области он по прежнему лучший!
| |
|
2.26, Аноним (26), 07:19, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это уже область ИИ-агентов. Попробуй скормить данные Grok'у, тебе понравится.
| |
|
|
4.43, _kp (ok), 10:02, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда то и компы были гигантские, выделенную подстанцию требовали. И с 640кб были.
Будет подобное и локально.
| |
4.143, Аноним (26), 19:42, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лоh и в африке лоh. Вместо того чтобы использовать возможность, вечно ищет оправдания для ничего неделания.
| |
|
3.36, Жироватт (ok), 08:54, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Который настолько ЭТИЧЕН, что откажется обрабатывать любые, не утверждённые генеральной линии штатовских партий, данные?
Или который, в отличие от тупого скрипта, любит, умеет и практикует галлюцинации?
Не, пасиб.
| |
|
4.132, Аноним (16), 17:16, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну пользуйся гомоморфным шифрованием, если боишься что тебе за данные Обама в подъезде лампочки снова бить начнёт.
| |
|
5.140, Аноним (112), 18:36, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не поможет. Нужна модель без цензуры, а не просто канал для передачи данных.
| |
5.144, Dzen Python (ok), 19:49, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что поделать - *правильно* обученный, на *правильном* датасете *правильных* данных ИИ-агент в отличие от мифического "Обама-в-парадной" уже существует и уже *правильно* толкует индусам в этих ваших твиттерах новости
| |
|
|
|
2.123, Аноним (119), 16:02, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет конечно. Нет в нём ничего специфического ни про extraction, ни про report. Регулярки и принты есть в любом ЯП, и пользоваться ими проще.
| |
|
1.46, Кошкажена (?), 10:05, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
class Point {
field $x :reader :writer :param;
field $y :reader :writer :param;
}
my $p = Point->new( x => 20, y => 40 );
А с каких пор в перле классы были? Мне с пеной у рта доказывали местные экперты, что "не нужно", есть bless!!
| |
|
2.60, 1 (??), 11:33, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А с каких пор в перле классы были?
Дык с 5ки и начались ...
Посмотри на любой модуль - можно как класс использовать, можно вызовом функций.
| |
2.71, wd (?), 12:22, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
прямо вот class завезли относительно недавно
нафига он нужен - я не понимаю
bless же есть
| |
|
3.115, Кошкажена (?), 14:30, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> прямо вот class завезли относительно недавно
> нафига он нужен - я не понимаю
> bless же есть
Ну видмо все устали делать вид и завезли привычный синтаксис?
| |
|
4.173, wd (?), 01:12, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
которым никто не пользуется всеравно :)
откровенно говоря, я досихпор пишу так, что большая часть кода будет работать и на 5.6
хотя use v5.12 или use v5.14 у меня давно в порядке вещей
в первую очередь оно включает стрикт, во вторую - дает say, который я всеравно кроме как в perl -E не пользую, ну и наверное силу земли
| |
|
|
|
1.49, Аноним (48), 10:23, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сабж сложен в изучении?
Много вакансий на сабже?
Сколько платят за знание сабжа?
| |
|
2.51, Аноним (50), 10:41, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В Перле сложно примерно ВСЁ. :) Но при этом это по-прежнему язык, кратно лучший похапэхи.
| |
|
3.75, Аноним (73), 12:48, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
При том, что, как и в Похапехе, в глазах пестрит от этих $.
Вот если бы з/п перлопргера так пестрела этими значками, то тогда можно было бы мириться.
| |
|
4.171, Аноним (171), 01:06, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У сайтов на ассемблере, кстати, есть одно преимущество - их пишут под одну архитектуру(целевая у сервера), в отличии от всякого прикладного, где несколько ос, и кроме х86 могут быть армы какие нибудь.
Ну и про производительность не стоит забывать.
| |
|
|
2.52, Аноним (52), 10:43, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Обычно при выборе ЯП я оплату ставил на последнее место.
Например, мне тошнит php и нравится rust
| |
|
3.53, Аноним (48), 10:58, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну я вообще мало знаю любителей PHP. Но Rust не фанат, мне всё что содержит в названии C нравится: СИ, С++, С#, 1C.
| |
|
4.63, 1 (??), 11:39, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> не всё что содержит в названии C нравится: СИ, С++, С#, 1C.
Поржал, спасибо ! Только COBOL забыл :-).
| |
|
5.68, Аноним (48), 11:53, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, ну если первые два учил во времена учёбы, потом решил, вот недавно начал интересоваться 1С.
| |
5.69, Аноним (48), 11:55, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слышал про Соболь, но никогда не интересовался, видимо не очень распространённый.
| |
|
4.177, wd (?), 06:01, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про 1с это хорошо... вспомнил и нарыл пару зарисовок:
#!/usr/bin/perl
use feature 'say';
use utf8;
sub один(){1}
sub два(){2}
sub сказать{say @_}
sub если(&@){my %if=(if=>@_);if($if{if}->()){$if{then}->()}else{$if{else} && $if{else}->()}}
sub то(&@){then=>@_}
sub иначе(&){else=>@_}
#сказать "1с ничто - перл все";
если { один == 2 } то { сказать ага } иначе { сказать неа };
если { один == 1 } то { сказать угу };
если { два == 1 } то { сказать ога };
------------
#!/usr/bin/perl
use utf8;
sub функа(&$){*{$_[1]}=$_[0]}
sub называется($){$_[0]}
функа {print @_} называется тест;
тест(123);
| |
|
|
2.58, аролп5 (?), 11:14, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Идём на hh и смотрим. 80+ вакансий и ЗП 200к+. Поэтому пока лучше учить java/kotlin
| |
|
3.82, wd (?), 13:22, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
а вы не задумывались, почему их так много и висят они годами?
| |
|
4.176, woof (?), 05:53, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Почему долго висят" - потому что в нашей стране очень мало сильных специалистов
"Почему их так много" - потому что они востребованы
| |
|
|
2.83, wd (?), 13:24, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
его нельзя изучать, перлом нужно проникнуться, нужно научиться думать на перле, разговаривать на перле
| |
|
3.111, Аноним (-), 14:18, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> перлом нужно проникнуться, нужно научиться думать на перле, разговаривать на перле
А потом любой код на любом языке превращается в программу на перле.
Остальная команда очень любит таких разработчиков))
| |
3.164, вымя (?), 23:23, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> разговаривать на перле
Напомнило историю про мальчика, который научился ПЮГЦНБЮПХБЮРЭ МЮ KOI-8
| |
|
2.84, ptr (ok), 13:31, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сабж сложен в изучении?
Если с регулярными выражения уже хорошо знаком, то не сложнее, чем почти любой другой язык.
> Много вакансий на сабже?
Немного, так как новых разработок на нем почти не ведется. Но есть огромный пласт легаси, который надо поддерживать.
С точки зрения перспективы, самая веселуха начнется лет через 10, когда близость 2038 года потребует адаптации множества легаси.
> Сколько платят за знание сабжа?
В среденем, явно больше чем за Python или js. Что, собственно говоря, объясняет, почему для новых разработок он не востребован. Стоимость разработки на Perl получается выше, чем на Python или js. А производительность у Perl ниже.
В некотором смысле, сейчас ситуация с Perl напоминает ситуацию с COBOL и RPG всего лет 20 назад.
| |
|
3.89, Аноним (48), 13:38, 04/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
RPG для меня это role play game, ЯП с таким названием впервые слышу.
| |
|
|
1.142, Аноним (-), 19:40, 04/07/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> При подготовке нового выпуска было изменено около 280 тысяч
> строк кода (без документации и автоматически сгенерированного
> кода - 93 тысячи)
Нет бы написать "При подготовке нового выпуска было изменено около 93 тысяч строк кода (с документацией и бойлерплейтом - 280 тысяч)"
Но... сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
| |
|
2.174, Аноним (171), 01:12, 05/07/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это делали мясные мешки - уважение, в наш век ии агентов это уже подвиг.
| |
|
|