| 1.2, Аноним (2), 01:29, 26/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Даже начинать не стоило . Это из числа функций где ии-модели абсолютно вне конкуренции .
| | |
| |
| 2.5, morphe (?), 03:16, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Это из числа функций где ии-модели абсолютно вне конкуренции .
У whisper слишком много галлюцинаций, особенно у третьей версии: https://deepgram.com/learn/whisper-v3-results
Любая тишина/странный шум их официальным декодером определяется как "Like and subscribe" и прочим мусором что оно подцепило из обучающей выборки
Это всё можно обработать и обрезать перед кормлением, но там вскрывается куча других проблем, вроде того что whisper очень сложно заставить работать в режиме реального времени, ни одна из готовых реализаций не умеет нормальный батчинг, и т.д
Всё это делает whisper для многих задач хуже чем некоторые более алгоритмические модели
Решение? Обучать свой декодер, желательно на базе llama, а не как встроенный gpt2, переписывать whisper нормально для реализации нужных фич, либо вовсе перейти на коммерческие решения
То что coqui закрылся это плохо, потому что он вполне мог конкурировать с условным гугловым TTS в некоторых языках, и из коробки имел всё то о чём я выше написал как о минусах whisper.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 09:56, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Любая тишина/странный шум их официальным декодером определяется как
> "Like and subscribe" и прочим мусором что оно подцепило из обучающей выборки
Сразу видно - продукт маркетологов и SEOшников :)
А в мозилле вероятно просто не осталось адекватных технарей уже. Они только в 2025 году расчухались - git юзать. И то до сих пор народ пугают какими-то ужастиками в hg.чтототам.мозилла.орг.
| | |
|
| 2.16, Egan (?), 08:56, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Меня эта ситуация задолбала. Всё это выглядит так, как будто для синтеза и захвата речи строго необходимо много ядер и оперативной памяти.
Почему ушли-то от идеи, что давайте будем развивать движок, который уж как-то на alwinner D1 сможет ну хоть как-то распознавать и синтезировать.
Опасаюсь, что со временем в бытовой технике начнет появляться непропорционально производительные решения с вагоном доп библиотек для того, чтобы запустить синтез/захват с помощью нейросетей (заместо простенького решения с посредственным синтезом/захватом 5-10 нужных команд).
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 10:02, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всё это выглядит так, как будто для синтеза и захвата речи строго
> необходимо много ядер и оперативной памяти.
Почему-то доисторияческая нокия справлялась с распознаванием голоса на отличненько с 1-ядерным процом на 200 МГц. Оно конечно тоже умело прикалываться, позвонив не тому по голосовому набору. Так что может и выглядело по джеймсбондовски но "джеймсбонд" порой обтекал, перепутав жену с любовницей, босса с дружком бухарем, и проч - и ляпнув что-то не то и не тем.
| | |
| |
| 4.25, _kp (ok), 11:02, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Маках на Повер Писи было распознавание речи офлайн. А это по производительности Пентиум 3 с одним ядром, и почти без ОЗУ.
| | |
| 4.28, Аноним (28), 11:10, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему-то доисторияческая нокия справлялась с распознаванием голоса
> на отличненько с 1-ядерным процом на 200 МГц.
И сколько она могла распознать? Одну фразу максимум?))
А про ошибки вы сами написали. Представьте себе качество на хотя бы паре абзацев.
Сейчас такой fail-rate просто не допустим. А качество распознавания вещь совсем не линейная - чем ближе к заветным 100% точности, тем сложнее должны быть алгоритмы.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 11:49, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зато это было 100 локально, не жрало ресурсы как не в себя и по сравнению с вон... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 12:43, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кому и кобыла - невеста с Можешь вернуться на нокию и посмотреть как оно путае... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.65, Аноним (-), 16:03, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да они и остальные порой что-нибудь путают И там на самом деле некий чит был - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 16:27, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это понятно, выч мощности тогда были мизерные В то время это было круто сейч... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.4, Аноним (4), 02:07, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Когда вместо допиливания FF на десетопы и мобилки они потратили все деньги и время на разные сторонние проекты. Уже не за горами время когда FF превратится в нескучный скин для chromium
| | |
| 2.12, User (??), 07:21, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На самом деле примерно "нигде" - война была проиграна в тот момент, когда на рынок вышел google с "бесконечными деньгами". "Дергайся" mozilla более энергично - google chrome выглядел бы чуть-чуть иначе, более похоже на ФыФы, но и только. Теоретически, наверное, была возможность продацца-с-потрохами (chrome как "шкурка" для ФыФы) - но mozilla'е легче от этого бы не стало (Как, в общем, не стало легче khtml от вот этого вот всего с webkit\blink'ом).
Те-о-ре-ти-чес-ки как раз таки была возможность сконвертировать userbase в какой-то сторонний и менее интересный google'ю продукт не связанный напрямую на "точку входа в глобальную сеть" (Те самые "сторонние проекты" mozilla foundation) - но в эту лотерею они не выиграли и ИИ смастерил OpenAI...
| | |
| |
| 3.22, Ф (?), 10:23, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Google chrome стал абсолютным лидером не потому что много денег, а потому, что Google создали отличный браузер. Быстрый, стабильный, ненавязчивый. Гораздо лучше конкурентов. Пользователь сам сделал свой выбор, а не навязанный с помощью агрессивного маркетинга.
| | |
| |
| 4.24, User (??), 10:41, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Google chrome стал абсолютным лидером не потому что много денег, а
> потому, что Google создали отличный браузер. Быстрый, стабильный, ненавязчивый. Гораздо
> лучше конкурентов. Пользователь сам сделал свой выбор, а не навязанный с
> помощью агрессивного маркетинга.
Ээээ... и наличие у гугла денег на разработку никак-никак на создание продукта не повлияло? Нуууээээ... ясно-понятно.
| | |
| 4.26, Аноним (26), 11:10, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это разумно утверждать, когда у компании Google не было бы денег, а когда там миллиардами ворочают, то ваше утверждение вызывает только улыбку.
| | |
| 4.27, Аноним (27), 11:10, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Извините, до файрфокса этому говну - как до луны раком. Хром - это не "отличный браузер", а единственный браузер, который любому онлайн-бизнесмену имеет смысл поддерживать. Чем больше инфы о скоте собирается - тем лучше для бизнеса. А если пользователь использует браузер, ставящий палки в колёса - с такими пользователями бизнес вести нерационально. Рыночек порешал.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (28), 11:17, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да-да. Опять набежали белки-истерички. Давайте сравнивать технические решения, а не ныть про "шпионаж".
Тopмo3ила хотя бы когда-то в своей истории не была тopмo3ила?
(почему это слово считается неприемлемой лексикой? любители ФФ обиделись?)
Нет, она всегда отставала от хромого. Пользователю как-то не нравится, что браузер тупит.
А бизнес просто выбирает самый популярный браузер, просто чтобы не тратить лишние деньги на костылинг сайта для маргинальщины.
Это как софтом для линя - мало кому хочется тратить ресурсы на 4% пepдoликов, с которых в 99% случаев даже пары центов не заработаешь.
| | |
| |
| 6.38, нах. (?), 12:13, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, она всегда отставала от хромого.
владелец интернета тщательно следил за тем, чтобы принимать стандарты, плохо совместимые с ее архитектурой и удобные ему самому.
Но прикол в том что она тормозила и до его прихода - хотя владелец msie владельцем интернета вовсе не был и вообще опоздал на пару лет, пытаясь заигрывать то с АОЛ то с собственными попытками поднять неподъемное.
| | |
| 6.39, Аноним (39), 12:21, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это как софтом для линя - мало кому хочется тратить ресурсы на 4% пepдoликов, с которых в 99% случаев даже пары центов не заработаешь.
Надо просто объявить импортозамещение в отдельно взятой стране, создать реестр софта. Импортозамещенные дистрибутивы и прикладное ПО продавать за деньги.
| | |
| |
| 7.41, User (??), 12:25, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это как софтом для линя - мало кому хочется тратить ресурсы на 4% пepдoликов, с которых в 99% случаев даже пары центов не заработаешь.
> Надо просто объявить импортозамещение в отдельно взятой стране, создать реестр софта. Импортозамещенные
> дистрибутивы и прикладное ПО продавать за деньги.
"Чтобы продать что-нибудь ненужное..."(С)
В смысле, обычно для таких фокусов нужно оооочень много нужно кому ооооочень много чего занести - а у этих 4% вот 5 центов на голову - вах! какие большие деньги.
| | |
|
| 6.44, User (??), 12:40, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да. Опять набежали белки-истерички. Давайте сравнивать технические решения, а не ныть
> про "шпионаж".
> Тopмo3ила хотя бы когда-то в своей истории не была тopмo3ила?
> (почему это слово считается неприемлемой лексикой? любители ФФ обиделись?)
Нуууээээ... Вот до появления хрома... а, не - opera же ж была! Ну, тогда до opera'ы... mozilla suite тормозил, netscape navigator... блин, в 94 же IE уже был, да?
В общем нет, не было(С)
| | |
|
|
| 4.50, безразницы (?), 14:05, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Браузер хороший. Но денег в рекламу хрома было вбухано очень много.
https://roem.ru/12-09-2011/121524/google-chrome-prodvigayut-cherez-televidenie
рекламные ролики демонстрируются как на дециметровых, так и на метровых каналах: Первом, СТС, Ren-TV, MTV, Муз-ТВ, Россия-2, ТНТ, НТВ, Россия-24.
Зимой вся Европа была увешана рекламой Хрома.
https://www.nytimes.com/2011/05/04/technology/04chrome.html
The company is taking the battle to mainstream America with an ad campaign using the old-fashioned medium of prime-time TV
| | |
| |
| |
| |
| 7.61, Аноним (-), 15:37, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Денег конечно же было не нужно, просто продукт хороший и людям понравилось))
Конечно людям понравилось!
Опенсорс, всякие какиры рекламируют. HTC Dream с клавиатурой и хорошим железом.
Думаешь его просто так продали больше ляма штук за год продали?
Вспомни те древние времена: только показали первый айфон, который был весьма кастрирован.
Производителям тоже было очень выгодно - получаешь на блюдечке готовую ОСь.
| | |
|
|
| 5.55, Ф (?), 14:37, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Google chrom был популярен и до активной рекламы. На указанный Вами период 09-2011 google chrome уже имел более 20% рынка. А в декабре 2011 года обошёл firefox. https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-200901-201201
Люди его начали использовать потому что он лучше, а не из-за рекламы. Тем более никто не запрещал вернуться на прежний браузер после пробы google chrome. Но популярность chrome росла, значит пользователи не хотели возвращаться на те браузеры, которые они использовали до. Я не защищаю, просто предпочитаю объективность, а не фанатизм.
| | |
|
| 4.59, Аноним (59), 15:21, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Угу-угу, конечно. А еще Chrome рекламировался по телевизору, а так же чуть ли не каждом инсталяторе (под виндой) была мелкая галочка "Так же установить Google Chrome и назначить его браузером по умолчанию". И всё это делалось деньгами, так как была партнёрка на добавление в инсталятор полускрытой установки хромого. Он буквально просачивался на все компьютеры юзеров без их ведома с какой-нибудь другой программой. Частенько видел комьпютера без интернета, но chrome там был установлен
| | |
|
|
| 2.15, хрю (?), 08:53, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лиса родилась из нетскейпа, который был продан АОЛ под идёю тяжелого клиента для их портала в конце 90стых, когда концепция развития инета была, мягко скажем, другой. Когда появилась Mozilla Suite в ней была заложена атомная мощь - и xpcom и xml интерфейс с управлением на js и т.д.. И вся эта мощь была абсолютно избыточна для браузера. Почему apple взяла неказистый конкверор для своего сафари из которого родился хром? Потому что Мозила была чудовищно сложна. После того как АОЛ "продала" мозилу микрософту (т.е. микрософт заплатил аол бабло и разрешил пользоваться движком IE бесплатно, чтоб АОЛ пустил мозилу в свободное плаванье) вся деятельность ff это упрощение и упрощение.
Так что ответ прост - они вовремя просто не нашли своего места под солнцем и не продались какому-нить спонсору(папику), а все попытки в какие-то стартапы это, конечно, курам насмех и очевидное основание бала. Уже очень давно фф это уловка гугла, чтоб не быть признанным монополистом.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 10:12, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | У тебя определённо есть способность выворачивать смыслы наизнанку Internel Expl... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.33, нах. (?), 11:42, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Internel Explorer и тогда не был никому не нужен. Он же жутко тормозил
бредни опеннетовцев, рулоны на вес.
Жутко тормозила твоя мразила. Достаточно было открыть сайтик с табличной версткой (другой не было), где у таблички было хотя бы пара сотен клеточек, чтобы все окна пару минут показывали пустое белое ничего.
(ну а если одна из двадцати вложенных табличек оказалась с пропущенным закрывающим тегом - то после отвисания интерфейса ничего так и оставалось ничем. И никто, разумеется, не собирался бегать считать вручную эти теги, потому что у нормальных пользователей все было нормально и так.)
> потому-что AOL никогда не владел Мозиллой.
угу, всего лишь дочерняя компания имела все права на код.
> Написали Лису бывшие сотрудники Нетскэйпа
Ага, прям взяли и с нуля написали. А кто ж дал им код, ни разу не шв@6одкиный? Кто дал им код, ГА?!
Баги в том коде, кстати, были фееричны. Неумение отрисовывать html-encoded entities в кодировке отличной от единственноверной western-latin исправляемое двустрочным патчем (который появился сразу после вываливания на лопате кода в открытый доступ) в течении пяти лет бесславного существования, например.
Но вы ж опоздали родиться и просто повторяете где-то услышанное вранье.
| | |
| |
| 5.37, User (??), 12:13, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ага, прям взяли и с нуля написали. А кто ж дал им код, ни разу не шв@6одкиный? Кто дал им код, ГА?!
Ну, примерно как emacs Столлману - "с неба упал".
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 14:32, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, примерно как emacs Столлману - "с неба упал".
Тень на плетень не наводи. GNU Emacs полностью написанное сообществом с нуля редактор.
| | |
| |
| 7.56, User (??), 14:38, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну, примерно как emacs Столлману - "с неба упал".
> Тень на плетень не наводи. GNU Emacs полностью написанное сообществом с нуля
> редактор.
Ну да, ну да - пошел я нафиг, сказал Гослинг...
"Эти руки ничего не крали!"(Ц) ответил Столлман ).
| | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 16:26, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У тебя подгорает потому-что ни Столлману, ни сообществу ничего путного по поводу... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.62, Аноним (-), 15:43, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тень на плетень не наводи. GNU Emacs полностью написанное сообществом с нуля редактор.
Как узнать что гнутик врет? Если он открыл рот))
Кода из Gosling Emacs были убраны из GNU Emacs только в версии 16.56 (15-jul-85), через три мажорные версии начиная с GNU Emacs 13.
А почему же что-то пришлось убирать, если все написяло "сообщество"?
А потому что ворье никогда не признается что их кумир просто сп##л код.
| | |
|
|
| 5.40, Аноним (39), 12:25, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>бредни опеннетовцев, рулоны на вес.
Я стал пользоваться Netscape как только у меня появился персональный компьютер, в 2000-м году на Win98. Уже тогда Netscape был лучше ишака.
| | |
| 5.57, Аноним (-), 14:46, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ага, прям взяли и с нуля написали. А кто ж дал им код, ни разу не шв@6одкиный?
Им никто не давал, сотрудники Неткскейпа сами выпустили Moxilla Suite Application под Open Source лицензией. AOL и Microsoft тут вообще не причём. Ни Internet Explorer тогда, ни Blink сейчас, никому не нужны. Поделия Майкрософта вообще никому не нужны.
Я понимаю у тебя рабский зуд. Хочешь лизнуть корпорастический зад. Но Лиса тебе не по зубам, она родилась свободной. Живи с этой мыслью.
| | |
| |
| 6.66, нах. (?), 16:04, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ага, прям взяли и с нуля написали. А кто ж дал им код, ни разу не шв@6одкиный?
> Им никто не давал, сотрудники Неткскейпа сами выпустили Moxilla Suite Application под
угу, сами вот сотрудники взяли и выпустили, а начальство такое...эээ.. ну... ок.
> Open Source лицензией. AOL и Microsoft тут вообще не причём. Ни
> Internet Explorer тогда, ни Blink сейчас, никому не нужны. Поделия Майкрософта
> вообще никому не нужны.
А, ну понятно.
Вот полтора процента - они нужны, местные эксперты не дадут соврать.
| | |
|
|
| 4.49, хрю (?), 14:03, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты чего-то не знаешь, то лучше помолчать, сойдёшь за умного, а так будешь и дальше позориться.
| | |
|
| 3.36, нах. (?), 12:10, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у них было место под солнцем, но очень специфическое - это был единственный работающий браузер на платформах отличных от венды.
Остальные недоразумения все еще не умели в таблицы, не говоря уж о скриптах и плагинах.
Но как получить с этого деньги - они до гугля так и не придумали. Вроде бы бизнес-идеей была продажа за (неимоверные даже по тем временам) деньги нетскейп веб-сервера, а клиент типа должен был быть бесплатен для всех и доступен на любом калькуляторе.
Но тут пришел апач, и выяснилось что платить денег за нетскейп низачем не надо, и даже вредно, потому что это чудовище, как обычно, ничего не умело и тормозило, и поддерживало только адски дорогие и неэффективные платформы типа санов.
А если очень хочется за деньги но небольшие - то вон ms iis, и он-то в отличие от этих недоразумений, работал на сравнительно дешевом железе - и работал эффективно.
На сем, собственно, история нетскейпа закончилась, он просто разорился. АОЛу он тоже был низачем не нужен такой кривой - их клиенты пользовались виндой.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (39), 12:29, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у них было место под солнцем, но очень специфическое - это был единственный работающий браузер на платформах отличных от венды.
Netscape/Firefox был единственной альтернативой ишаку дл появления Хрома в 2008 году, и то, Хром далеко не сразу завоевал существенную долю рынка. Firefox был реальной альтернативой и на Windows и на UNIX-like долгое время. Сейчас его место занял Blink (движок)
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (31), 11:38, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предположим у тебя такой поворот.
В нитуда.
Это надо было права категории а б и с и летчиком и вертолетчиком.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 04:49, 26/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Эффективные менеджеры эффективно освоили/распилили средства. Проект успешно завершен. А что, кто-то думал, что будет как-то иначе?
| | |
| 1.10, Аноним (-), 06:16, 26/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Два года назад стартап прекратил своё существования и пользователям было рекомендовано перейти на открытую систему распознавания речи Whisper от компании OpenAI.
Инструментарий STT имеет лицензию Мозилла, она вообще-то тоже открыта.
| | |
| |
| 2.34, нах. (?), 11:46, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
никогда не был.
Всегда он был посредственной переделкой кривого кода начала 90х годов, написанного еще для ncsa.
Причем кусок того же самого кода, судя по копирайтам, был в свое время использован microsoft, но они через год уже сумели от него избавиться, вместе с его тормозами и глюками.
У мразилы это заняло 10 лет и все равно тормозило. А потом пришел гугль, и окончательно дохлую полулису-полуящерику добил, сделав интернет несовместимым с ней архитектурно.
| | |
| |
| |
| 4.60, нах. (?), 15:28, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Netscape/Firefox всегда был лучше IE.
По мнению местных экспертов, борцунов за шв26одку, конечно же.
(логично - в вашем сперва os/2 недоделанном, а потом осилили линукс поставить - IE не работал же ж. А то где работал, в вашем подвале не купят.)
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (43), 12:33, 26/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
помнится мозилла когда то хотели написать операционную систему для телевизоров....
| | |
| |
| 2.47, Аноним (39), 12:59, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально это была ОС для смартфонов Firefox OS, Семейство ОС Linux
Основана на Gecko, Android но не взлетело.
Какие-то они все скучные, нет чтобы на FreeBSD основать.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 13:17, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Изначально это был смартфон Билайн, Мтс с привязкой к оператору, для смартфонов Какая то китайская OS, Семейство ОS Какая то китайская OS.
Основана на Какой то китайской OS, Какая то китайская OS но не взлетело.
| | |
|
|
|
