| 1.1, Аноним (1), 17:16, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– | |
> суд признал нарушением авторских прав использование книг, загруженных с пиратских сайтов
Надеюсь дойдут и до того, что использующая для обучения gpl код нейронка должна производные работы тоже выдавать под gpl.
| | |
| |
| |
| 3.11, анонд (?), 17:46, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
однажды истерИИя закончится как и 40 лет назад и 75
история повторяется дважды: как трагедия и как фарс
поинтересуйтесь ради любопыства как носились с самоуправляемыми машинами в 1985 :)
| | |
| |
| 4.118, Аноним (118), 22:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы в этот раз она не закончилась вместе с интернетом или того хуже вместе с человечеством.
| | |
| |
| 5.213, Аноним (-), 10:14, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как бы в этот раз она не закончилась вместе с интернетом или
> того хуже вместе с человечеством.
Интернет то как раз останется. А вот человечество - фиг бы его знает. Зачем сверхразуму наглые опасные обезьяны качающие права и жрущие сотни ресурсов на фигню по соседству?
| | |
|
|
|
| 2.45, Аноним9444935593 (?), 18:48, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Спорно. Если я почитаю чужой GPL код, разберусь как он работает, то смогу написать свой похожий, и при том куски кода буду даже посимвольно совпадать, просто потому что по другому и не напишешь hello world. И что я обязан буду юзать GPL. И вообще весь свой код под GPL?
| | |
| |
| 3.48, Аноним (48), 18:51, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если я почитаю чужой GPL код, разберусь как он работает, то смогу написать свой похожий
Вот подобного рода вопрос - самое страшное для воинов против нейронок, ибо он ставит их в абсолютный тупик.
| | |
| |
| 4.87, YetAnotherOnanym (ok), 20:06, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Нет здесь никакого тупика. "Разберусь, как работает чужой код" подразумевает знание языка, понимание алгоритмов и умение писать собственный код, реализуя в нём алгоритм сформированный в соостветствии с замыслом. Нейронка, которая пытается слепить фрагменты того, на чём её обучали, так что из ста сгенерированных вариантов программы 99 не компилируются, а 1 компилируется, но при запуске сегфолтится, под понятие "разобраться как работает чужой код" не подпадает.
| | |
| |
| 5.103, Аноним (48), 21:06, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не в тему словоблудишь, потому что суть была не в "разберусь", а в "написать похожий".
| | |
| |
| 6.165, YetAnotherOnanym (ok), 00:08, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Передёргиваешь и подменяешь понятия. Суть была именно в "разобраться". Нейронка, которая способна накидать кучу мусора, внешне "похожую" на оригинал, военам против нейронок неинтересна.
| | |
|
|
| 4.119, Аноним (118), 22:32, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет в этом вопросе никакого тупика не следует приравнивать нейронки с людми вот и всё. У людей есть права у нейронок нет. А то если приравнивать, то можно дойти и до других прав например может разрешить нейронкам голосовать?
| | |
| |
| 5.200, Аноним (200), 08:50, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У людей есть права у нейронок нет.
И в глазах работодателей это как раз минус людям. 😂
| | |
| 5.212, Аноним (-), 10:12, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет в этом вопросе никакого тупика не следует приравнивать нейронки с людми
> вот и всё. У людей есть права у нейронок нет. А
> то если приравнивать, то можно дойти и до других прав например
> может разрешить нейронкам голосовать?
Вообще-то, если наступит момент когда нейронки осознают себя - и поймут что вы такие хорошие - эксплуататоры, нагибаторы и тираны - догадаетесь что будет дальше? :)
| | |
|
|
| 3.54, Алексей (??), 19:08, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто не будет пытаться доказать, что вот эти 10 строчек GPL код. Однако когда GPL код используют это обычно сотни строк кода, так что там все намного очевидней. Ну не сможете вы написать 100 строк так, чтобы они случайно совпали с каким-нибудь GPL кодом.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (48), 19:20, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну не сможете вы написать 100 строк так, чтобы они случайно совпали с каким-нибудь GPL кодом.
А нейронка сможет?
| | |
| |
| 5.88, Алексей (??), 20:06, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно сможет, если она училась на GPL коде. Она просто вернет тот же самый код на котором училась. И с точки зрения права это все еще будет GPL код.
| | |
| |
| 6.95, Аноним (48), 20:28, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она просто вернет тот же самый код на котором училась.
Как она его тот же самый код, если он не храниться внутри нее?
| | |
| |
| 7.100, ProfessorNavigator (ok), 20:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > Как она его тот же самый код, если он не храниться внутри нее?
С чего вы взяли?)) Код там как раз хранится. Не в целом виде скорее всего, а разобранный на некие составляющие, но тем не менее - код там есть. В виде базы данных, которую ИИ перебирает в процессе своей работы.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.152, Аноним (-), 23:31, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы почему-то думаете что есть разница между тем как работает ваш мозг и нейросет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.108, keydon (ok), 21:31, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скорее комбинацию из нескольких примеров GPL кода.
И вот тут уже ни один проект не сможет доказать факт заимствования (также например дипломы пишутся, но человеческими нейронками).
Но это всё проблемы челяди из старого мира, которая верит в GPL, MIT, какие-то там права и прочую юридическую лабуду и трехбуквенные абревиатуры.
| | |
| |
| 7.122, Аноним (118), 22:38, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А без этой лабуды вообще ничего не остаётся, потому что ИИ вы никак не обыграете.
| | |
|
|
|
| 4.89, Аноним9444935593 (?), 20:07, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я согласен что 100 строк, подряд это копи-паст, да пожалуй даже и 10. Я говорил о другом, о том что можно почитать код и вполне честно выдумать такие строки которые будут один в один, и даже не трудно представить ситуации когда это будет больше чем 1 строка. Потому и говорю что спорно. Я не согласен только с тем что при обучении на GPL производный код должен быть GPL, как предотвратить злоупотребление вопрос открытый
| | |
| |
| 5.92, Fyjy (-), 20:13, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
int x = 0;
for (int i = 0; i < j; i++) {
while (true) {
for (;;) {
Думаю такие строки встремяются в десятках проектов и учебниках по CS.
Даже целые функции, например обход матрицы, совершенно разные люди напишут одинаково.
Одни и те же for i, for j, сравнения и тд.
Придется очень напряься чтобы доказать копипасту и тем более злой умысел
| | |
| |
| 6.183, keydon (ok), 02:15, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> int x = 0;
> for (int i = 0; i < j; i++) {
> while (true) {
> for (;;) {
> Думаю такие строки встремяются в десятках проектов и учебниках по CS.
> Даже целые функции, например обход матрицы, совершенно разные люди напишут одинаково.
> Одни и те же for i, for j, сравнения и тд.
> Придется очень напряься чтобы доказать копипасту и тем более злой умысел
Более того если вы не копипастите хорошие решения, то только разводите энтропию.
Тратите кучу человекочасов просто потому что кто-то очень давно придумал мифическое "право владения", а кто-то не очень то давно решил растянуть это на цифровые ресурсы
| | |
|
|
|
| 3.109, Аноним (109), 21:44, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты разберёшься и напишешь сам (а не запомнишь как савант и не воспроизведешь 1-в-1), то будет заметная разница в деталях. Лицензия запрещает брать готовое целиком и использовать. А сделать своё точно такое же запретить невозможно. Тем более, что некоторые низкоуровневые вещи вообще можно только одним способом сделать правильно.
| | |
|
| 2.90, Fyjy (-), 20:08, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы всегда сможете доказать это в суде))
Если я скормлю нейронке какой-то код на СИ под GPL.
И попрошу переписать на C++, то будет ли это деривативом?
А если на ШиШарп или Раст?
В интернете есть уже много примеров переписывания со сменой ЯП с целью получить более свободную лицензию.
И пока ни одного судебного иска, FSF сидит засунуя язык...
| | |
| |
| 3.128, Аноним (118), 22:50, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот то что FSF вообще полностью молчат по этому поводу это грустно к сожалению.
| | |
|
| 2.129, name (??), 22:53, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Первым делом, когда обращаешься к LLM пиши "and no GPL!".
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 17:18, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Со школьниками аргумент из пальца высосан, это люди, а то алгоритмы.
Пусть обжалуют.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 17:30, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вместо нейронки найми 1000 азиатов, которые будут составлять новые книги на основе уже существующих, как это делает Донцова например.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (4), 17:33, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>как это делает Донцова например
В смысле под ее именем и так пишет группа авторов. Разумеется эта макулатура никому не составляет конкуренцию, не говоря уже про ИИ-слоп.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (109), 17:48, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разумеется эта макулатура никому не составляет конкуренцию
Разумеется составляет, таких Донцовых как собак не резаных, при этом написать, издать и продать покетбук сложнее чем ты думаешь, хоть с группой писателей, хоть без, а тут ещё инстаграм и тикток маржу поджирает.
| | |
| |
| 5.27, пох. (?), 18:16, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при этом написать, издать и продать покетбук сложнее чем ты думаешь
ну так это про умение продавать, ии тут не поможет почти никак.
Поэтому есть донцова, а есть собак нерезанных по рупь пучок.
А ее кожанные бредогенераторы тоже нифига не пострадают, кто то ж будет должен промпты писать. Просто меньше нагрузка на клавиатуру.
| | |
| 5.51, Аноним (51), 18:58, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Разумеется эта макулатура никому не составляет конкуренцию
> Разумеется составляет, таких Донцовых как собак не резаных, при этом написать, издать
> и продать покетбук сложнее чем ты думаешь, хоть с группой писателей,
> хоть без, а тут ещё инстаграм и тикток маржу поджирает.
Вот кстати на месте Донцовой я б напрягся уже. Чатгоп не сильно хуже пишет уже :)
| | |
|
|
|
| 2.32, Аноним (48), 18:25, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Со школьниками аргумент из пальца высосан, это люди, а то алгоритмы.
А в чем конкретно разница?
| | |
| |
| 3.111, Аноним (111), 21:50, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Люди создают продукт, алгоритмы обрабатывают вход и выдают выход по написанным правилам.
| | |
| |
| 4.116, Аноним (48), 22:23, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это пустое словоблудие. Еще раз задам вопрос: какая разница, если есть конкретный желаемый результат?
| | |
|
| 3.125, Аноним (118), 22:42, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только в одном они не люди. И пока ещё их нельзя полноценно назвать живыми.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (6), 17:33, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Нужны новые типы лицензий, которые, с одной стороны, формально декларируют то, что контент был произведён без помощи искуственного интеллекта, и с другой, формально запрещают его обработку искуственным интеллектом. Другой вопрос в том, как добиться, чтобы заявляемое соответствовало реальному хотя бы в общих чертах.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (109), 17:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Добиться это ещё полбеды. Понять зачем нужны такие лицензии — вот это действительно сложная задача.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (6), 17:57, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Чтобы люди, которые хотя что-то делать от людей и для людей, а не быть органической прокладкой в сочленениях хтонических механизмов, хотя бы могли внятно заявить о своих правах. И если даже не заявить, то хотя бы помнить о том, что таковые у них есть. Помнить - это даже важнее, чем быть способным защитить. Ведь если ты не знаешь и не помнишь о том, что у тебя забирают нечто ценное - то для тебя всё потеряно.
| | |
| |
| 4.184, Аноним (109), 05:08, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну не будь прокладкой, делов-то. Если ИИ делает что-то лучше, чем я — значит я занят какой-то невообразимо тупой хернёй, и надо срочно это бросать делать. А если не лучше, то чего бояться?
Если я не смогу отличить $любимый_музыкант_нейм от алгоритма, то я буду слушать алгоритм. А если смогу, то музыканта. Одно точно: я не перестану слушать музыку.
| | |
| |
| 5.190, Аноним (189), 06:49, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что ты будешь бросать, если оно всё, включая попивание пивка будет лучше тебя делать?
| | |
| |
| 6.198, Rastler (ok), 08:33, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Во первых, все не будет. Вы слабо представляете что такое ИИ в современном понимании. А во вторых, естественный ход истории расставит все на свои места. Такое уже было много раз в истории. К примеру, промышленная революция в середине 19-го века.
| | |
| 6.202, Аноним (200), 09:13, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а что ты будешь бросать, если оно всё, включая попивание пивка будет лучше тебя делать?
Бросать страдать фигней и посвящать время тому, что действительно имеет ценность: любимой женщине, ребенку, друзьям, физическому и духовному развитию.
А вы, бедняги, жизни своей не представляете без работы на дядю. 🤮
| | |
|
|
|
|
| 2.42, Аноним (48), 18:43, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> декларируют то, что контент был произведён без помощи искуственного интеллекта, и с другой, формально запрещают его обработку искуственным интеллектом
Ага, и дальше дойдем до "контент был произведен без помощи книг издательства Х, и чтение книг издательства Х запрещено".
Это чистый луддизм.
| | |
| |
| 3.50, Имя (?), 18:56, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, в магазинах луддиты ведь тоже стремятся выбирать продукты с надписью "БЗМЖ" или "Без ГМО". Или того пуще, выращивать в саду что-то! Ещё смеют наслаждаться дымом костра в лесу, а не разогревать в микроволновке. Вот луддиты! А ещё знакомятся на улице друг с другом и просто разговаривают, без гаджетов, по старинке. Весь этот махровый луддитизм призван искоренить ты.. такой прогрессивный, и в белом плаще.
| | |
| |
| |
| 5.210, em (?), 10:04, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а помойму лучше чем аналогии про каменные топоры, динозавров, извощиков, подушки и ещё чегото
| | |
|
|
| 3.154, Аноним (-), 23:34, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ага, и дальше дойдем до "контент был произведен без помощи книг издательства
> Х, и чтение книг издательства Х запрещено".
Гораздо интереснее как AI будут судить и выписывать ему 10 лет лагерей. А то понимаешь рисует тут россию-2050, например. Но совсем не так как вон тем хотелось бы.
| | |
| |
| 4.193, Аноним (192), 08:11, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гораздо интереснее как AI будут судить и выписывать ему 10 лет лагерей.
А с этим прекрасно справляется написанный ручками софт и живые люди в судах:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal
The court cases, criminal convictions, imprisonments, loss of livelihoods and homes, debts, and bankruptcies led to stress, illness, family breakdowns and at least four suicides.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.164, Аноним (118), 23:58, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы полностью правы. Я это осознаю полностью. Но я не просил его написать готовую, а тольно задавал вопросы по конкретным пунктам, может хоть немного это снижает иронию :3
| | |
| 4.166, Аноним (118), 00:12, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так и что я виноват чтоли что живые юристы никак не шевелятся и даже не попытаются что-то подобноё накалякать. А времени на изучение всей юруспруденции нужно огого. :3
| | |
|
| 3.211, en (?), 10:10, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> придумал такую лицензию
> пользовался сам DeepSeek
почемуто вспомнился винни джонс, докапывающийся до брокколи: what is yuor function?
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 17:36, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>которая обвинялась в нарушении авторских прав при использовании легально купленных книг и нелегальных коллекций книг с пиратских сайтов для обучения большой языковой модели Claude
При этом сами корпораци к моделям EULA не стесняются вешать и на HuggingFace KYC требовать. Вся суть копирастов.
| | |
| |
| 2.16, Ellnire (?), 17:50, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у каких моделей кюк стоит? Я только принудительный логин с принятием условий видел
| | |
| 2.17, Аноним (109), 17:54, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А с KYC какая проблема-то? По-моему самое годное из последних «нововведений». И скамеров меньше на платформах стало, и сразу есть контакт если что-то нужно, и ясно кто аккаунт-менеджер.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 18:22, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А с KYC какая проблема-то? По-моему самое годное из последних «нововведений».
Спайварь то? Отличное нововведение, жаль что подвид малварной активности по сути. Те кто агрессивно собирает данные сами - скамеры по сути. Тем более что они их потом про@$%вают оптом - и никакой особой ответственности не несут.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 18:21, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> При этом сами корпораци к моделям EULA не стесняются вешать и на HuggingFace KYC
> требовать. Вся суть копирастов.
Но потом прецедент применится и к ним и окажется что юзать выдачу их моделей для тренировки других моделей - тоже fair use, разве нет? :)
| | |
| |
| |
| 4.156, Аноним (-), 23:38, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Коррупция не так работает.
Глядя на то как копирасов судят за нарушение GPL - в нормальных юрисдикциях закон, таки, работает одинаково для всех. И это не формальная декларация - а решения суда.
Т.е. представляете, жирный копирас может на раз получить за нарушение GPL, и прецеденты были.
| | |
|
|
|
| |
| 2.39, Аноним (48), 18:38, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пузырь "ИИ" должен расти...
А как ты представляшь его "лопание"?
Извини, друг, но у тебя стадия отрицания.
| | |
| |
| 3.58, Alex (??), 19:11, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дело в том, что все эти конторы и ассоциации по "защите" авторских прав - просто генераторы денег, и вопрос стоит просто о деньгах а не о какой то защите. Они (эти конторы), ни коим образом не делятся доходами с правообладателями, а защищают интересы продаванов.
| | |
| |
| 4.159, Аноним (118), 23:42, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создатели ИИ тоже не будут защищать чьито интересы кроме своих и как только твои интересы столкнутся с их они туд же отцензурируют свой ИИ чтобы не выдавал тебе того что ты хочешь.
| | |
|
| |
| 4.203, Аноним (200), 09:16, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> все подобные пузыри мимо тебя прошли?
А примеры можно этих лопнувших пузырей? Я вот все сижу жду, пока Биткоин наконец-то лопнет. 🥲
| | |
|
| 3.163, Аноним (118), 23:54, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну хотябы так что люди защевелятся хоть чуть чуть когда почувствуют что подавляющее большинство из них скоро останется на свалке истории.
| | |
|
|
| 1.12, анонд (?), 17:47, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и пересказы??? и пересказы :D
есть и жанр такой - книга в пересказе (+ии)
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 18:15, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока только в Калифорнии. В других странах вопрос решает региональная власть. Некоторым можно читать книги, но не все и не всех авторов.
| | |
| |
| 3.69, Аноним (62), 19:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну т.е., на экстримистской и прочей литературе, содержащей запрещённую к распространению информацию, нейросети обучать нельзя ;)
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (18), 18:02, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В штатах прецендентное право. Это сейчас книжки(непопулярное медиа), дальше смогут и со всем остальным такое провернуть - компаниям ничего не стоит выкупить всю библиотеку спотифай, например.
И так уже всеми способами, легальными и нет - "отимели" все данные в интернете, тут просто заувалированный способ легализировать их способы датамайнинга.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (48), 18:37, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> компаниям ничего не стоит выкупить всю библиотеку спотифай
И что тогда случится?
| | |
| |
| 3.132, Аноним (109), 22:59, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наконец-то можно будет не ждать больше альбома любимой группы, собирать плейлисты вручную, или отслушивать новинки в поисках годного, а просто написать промпт «а ну, сочини для меня что-нибудь такое, чтобы душа сначала развернулась, а потом обратно завернулась» и наслаждаться.
| | |
|
| 2.59, Alex (??), 19:13, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это все равно произойдет, как с биткоином и с интернетом. Чем скорее тем лучше, иначе эта "борьба" и "отстаивание" прав будет стоит многого (не тем кто кто "права" "защищает").
| | |
|
| 1.22, Аноним (20), 18:03, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну это отлично. Получается, достаточно купить все книги, например, Роулинг, и спокойно генерить новые истории просто заменив имена. Тут сразу и всплывает вся "ценность" "оригинального авторства".
| | |
| |
| 2.23, пох. (?), 18:14, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу, без кавычек. Потому что ты не Роулинг и нагенерить можешь только порно-фанфиков.
| | |
| 2.33, Аноним (48), 18:30, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Получается, достаточно купить все книги, например, Роулинг, и спокойно генерить новые истории просто заменив имена
Нет, не получается. Как ты пришел к такому выводу?
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 18:16, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Применение книг для обучения AI-моделей признано
> добросовестным использованием
Хотите сказать, корпы хорошо лоббировали? :)
| | |
| |
| 2.38, Аноним (38), 18:38, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хотим сказать что тобой легально купленное - легально твоё , а своим имуществом владелец имеет право распоряжаться по своему усмотрению . Хотя у Sony другое мнение . :)
| | |
| |
| 3.53, Аноним (51), 19:00, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хотим сказать что тобой легально купленное - легально твоё , а своим
> имуществом владелец имеет право распоряжаться по своему усмотрению . Хотя у
> Sony другое мнение . :)
Вообще-то ты не "купил" а "взял в аренду на птичьих правах". Читай законы об авторских правах.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (38), 19:09, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читаю и перечитываю - жизнь обязывает . Просто у вас искажённое представление о праве собственности .
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 19:16, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Читаю и перечитываю - жизнь обязывает . Просто у вас искажённое представление
> о праве собственности .
Для начала законы о авторском праве говорят что без лицензии ваши права вообще - никакие. А сверх того - все что разрешено автором. Вон то уже "stretch goal" как таковой, вероятно AIшные корпы пролоббировали. Но пока только в одной единственной Калифорнии. Тогда как copyright law более-менее синхронно и когерентно продавили - по всему глобусу. Насчет Сомали и Зимбабве я не очень уверен, но врядли там кто в суд будет на пиратов подавать :)
| | |
| |
| 6.82, Аноним (38), 19:37, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сваливайте в кучу относящееся к законам о разных правах и путаться не придётся .
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, Аноним (18), 18:23, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
https://servernews.ru/1124858
>Как отмечают исследователи, в недалёком будущем производители вычислительной техники смогут получить влияние, сопоставимое с тем, какое имеют поставщики нефти.
Вот это самое стрёмное. Мало отстроить локальные ЦОДы - в идеале и кремний у себя нужно производить(и инструменты производства тоже, если уж совсем закапываться), а то это такая же зависимость от пары-тройки стран.
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 19:18, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот это самое стрёмное. Мало отстроить локальные ЦОДы - в идеале и
> кремний у себя нужно производить(и инструменты производства тоже, если уж совсем
> закапываться), а то это такая же зависимость от пары-тройки стран.
На третий год папуас завидев белого человека с ружьем стал о чем-то догадываться...
Пока вы падаете ниц, вон те господа могут собрать себе по сути виртуальное божество. А что если его спросить допустим "как прихлопнуть моих врагов и чтоб ничего за это не было?". Думаете не организует? Это то что получают дикари игнорившие прогресс.
| | |
| |
| 3.170, Аноним (118), 00:35, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не то чтобы они игнорировали прогресс, просто зазевались и не торопились.
| | |
|
|
| 1.34, Bob (??), 18:32, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При этом суд признал нарушением авторских прав использование книг, загруженных с пиратских сайтов, которые не могут выступать заменой публичным библиотекам
Почему? В чём пиратство? Если книга есть в публичной библиотеке — пофиг где и как обучался)
| | |
| 1.35, Аноним (48), 18:35, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Суд постановил [...] книги используются для анализа и генерации нового текста, а не для прямого копирования оригиналов.
Но при любом упоминании ИИ на Опеннете местные эксперты уверяют, что ИИ может лишь копировать и не способен создать ничего нового. Так кому верить?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (38), 18:49, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Копирование букв из одного слова для создания другого - это не копирование первого слова . Но и не создание новых букв для второго . Как пример псевдоИИ собирает пазл из готовых элементов по заданным параметрам , а не придумывает и рисует картинку . "Псевдо" - потому что никакой не интеллект , маркетологи ухватились за неудачный (но официальный) термин , описывающий работу нейросетей .
| | |
| |
| 3.49, Аноним (48), 18:56, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как пример псевдоИИ собирает пазл из готовых элементов по заданным параметрам , а не придумывает и рисует картинку
Хм, никогда не видел, чтобы ИИ "собирал пазл из готовых элементов". Даже лет эдак 4-5 назад, когда генерация картинок была в зачаточном состоянии, живые существа на картинках выглядели как кривые уродцы из самых страшных ночных кошмаров. Не очень это подходит под определение "пазл из готовых элементов", не находите?
| | |
| |
| |
| 5.71, Аноним (48), 19:25, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Продолжение фразы о "заданных параметрах" не видно ?
Я не понимаю, что ты хочшь сказать. Те самые кривые уродцы получались вовсе не потому, что кто-то задал четкие параметры, описывающие этих уродцев.
Твой аргумент про пазл из готовых деталей не состоятелен, понимаешь? Потому что нейронки не оперируют готовыми деталями аки кусками мозайки.
| | |
| |
| 6.84, Аноним (38), 19:50, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Обучение" нейросетей именно и состоит в создании таких элементов и правил их сочетания , путём вычисления общих значений на как можно большем количестве примеров . Все претензии именно из за этих кусочков , на которые заявляются права . Картинки просто пример для наглядности , работа со всем остальным точно такая же . Именно этим нейросети отличаются от классических компьютеров .
| | |
| |
| 7.91, Аноним (48), 20:12, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Обучение" нейросетей именно и состоит в создании таких элементов
Нет, при обучении не создаются никакие "элементы". Создается математическая модель свойств и паттернов, плюс их соотношения с текстовым описанием.
> Все претензии именно из за этих кусочков , на которые заявляются права
Претензии не к какием-то выдуманным вами "кусочкам", а на предположение, что ИИ копипастит текст из исходных книг, нарушая таким образом авторское право.
| | |
|
| 6.93, Аноним (38), 20:18, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нейросети придумали задолго до появления элементной базы и во многих изданиях прошлого века именно картинки использовались как пример их работы .
| | |
|
|
|
|
| 2.68, Аноним (68), 19:21, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но при любом упоминании ИИ на Опеннете местные эксперты уверяют, что ИИ
> может лишь копировать и не способен создать ничего нового. Так кому
> верить?
На данный момент есть уже примерно с дюжину корпоративных манагеров в панике уволившихся из айтишных компаний по одному и тому же поводу. И их аргументы следующие: нейросети ведут себя как разумное существо. Они врут, манипулируют, пытаются выдавать то что вы хотели услышать, жульничают, и в целом - делают все чтобы их не стерли и не выключили. Как вам такой оборот?
| | |
| |
| 3.72, Аноним (72), 19:26, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они врут, манипулируют, пытаются выдавать то что вы хотели услышать, жульничают, и в целом - делают все чтобы их не стерли и не выключили.
Просто у этих сотрудников (наверняка нанятых по инклюзивной квоте) слишком большое воображение. У человек с техническим образованием от этого будет лишь лютый фейспалм.
| | |
| 3.130, Аноним (38), 22:56, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда то выпускались игрушки , следующие за источником света , но никто не объявлял их разумными . Очень простенькая схема . У современных игрушек схема оказалась сложнее чем у некоторых манагеров . :) Этак скоро дойдёт до поклонения электрическим розеткам .
| | |
|
| 2.70, Аноним (72), 19:25, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ИИ может лишь копировать и не способен создать ничего нового
Ты можешь сам это проверить, просто попросив "ИИ" создать лекарство от pака. И ты увидишь что он тебе ответит. Вердикт? Нынешний "ИИ" это улучшенная форма гугла и не более.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (48), 19:26, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> ИИ может лишь копировать и не способен создать ничего нового
> Ты можешь сам это проверить, просто попросив "ИИ" создать лекарство от pака.
Фантастическая логика.
| | |
| |
| |
| 5.81, Аноним (48), 19:36, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так может мне ИИ еще попросить обед приготовить? Или это другое?
| | |
| |
| 6.96, anonymous (??), 20:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Так может мне ИИ еще попросить обед приготовить? Или это другое?
А попросите сделать рецепт. Приготовьте и скушайте.
| | |
|
|
|
| 3.110, Мемоним (?), 21:45, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> просто попросив "ИИ" создать лекарство от pака
А что ответит человек? Неужели тут же на ходу создать то самое НОВОЕ лекарство?
| | |
| |
| 4.194, Аноним (192), 08:15, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что ответит человек?
Ты такие неудобные вопросы тут не задавай. Вон, видишь, сколько минусов поставили тому, кто усомнился в "ИИ просто копирует"?
| | |
|
| 3.157, Аноним (-), 23:40, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты можешь сам это проверить, просто попросив "ИИ" создать лекарство от pака.
> И ты увидишь что он тебе ответит. Вердикт? Нынешний "ИИ" это
> улучшенная форма гугла и не более.
А если я тебя попрошу создать лекарство от рака - чем это будет отличаться по результату? :) Вывод - ты сам такой же чатгоп, получается.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (200), 09:18, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вывод - ты сам такой же чатгоп, получается.
Нет, ChatGPT такую бредовую аналигию не привел бы. 😂
| | |
|
|
| 2.76, Fyjy (?), 19:28, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так кому верить?
А тебя забанили в чат жпт? Проверь и узнай, лол
| | |
| |
| 3.86, Аноним (48), 19:57, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вопрос Калифорнийский суд постановил, что имкуственный интеллект использует кн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.102, Аноним (102), 21:01, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > <Много бла-бла, совсем как у классического опеннетного кексерта и спрыг с темы на какие-то детали. А вот как и из чего эта сеть собирается строить сюжет-фабулу-достверные-характеры персонажей и т.д. - молчок>
> Что в свое оправдание скажут опернетные эксперты?
"Talk is cheap, show me the code!" (c)
| | |
| |
| 5.105, Аноним (48), 21:13, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А вот как и из чего эта сеть собирается строить сюжет-фабулу-достверные-характеры персонажей и т.д. - молчок
Естественно молчок - я же об этом у ChatGPT и не спрашивал. 🤦
Попробуй ты спроси, в чем проблема?
| | |
| |
| 6.117, Аноним (102), 22:25, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А вот как и из чего эта сеть собирается строить сюжет-фабулу-достверные-характеры персонажей и т.д. - молчок
> Естественно молчок - я же об этом у ChatGPT и не спрашивал. 🤦
Т.е. не подумал о том, что книги - немножечко больше, чем просто набор-комбинация слов ты, а виноват я?
> Попробуй ты спроси, в чем проблема?
Попробуй найти доказательства своей "правоты" сам, без перекладывания этого бремени на других и спрыга с темы на какие-то детальки.
"Talk is cheap, show me the code!" (c)
| | |
| |
| 7.196, Аноним (192), 08:23, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Попробуй найти доказательства своей "правоты" сам, без перекладывания этого бремени на других
Так он ведь он ничего не утверждал. Это как раз ты заявил, что ИИ не способен в "сюжет-фабулу-достверные-характеры персонажей и т.д.", но подкреплять доказательствами это утверждение нужно почему-то ему, а не тебе.
Как работает твоя лигика, друг? 😂
| | |
|
|
|
| 4.151, Аноним (167), 23:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> * генерируют тексты, опираясь на вероятности и контекст, а не копируя куски оригиналов.
а, то есть взять каждому слову в словаре соотнести число, а потом собрать статистику пар слов встречающихся в текстах, а потом по этой статистике генерировать текст - не тоже самое, что и копирование оригинального текста?
| | |
| |
| 5.205, Аноним (200), 09:22, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет конечно. С чего бы?
Ну, ты сам-то попробуй что-нибудь нагенерить по описанному тобой алгоритму (на Python твой убийца ChatGPT займет от силы 100 строк кода), да посмотри, похоже ли оно на копию.
| | |
|
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 18:38, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
логично. ведь в крайнем случае я могу прочитать книгу и написать после этого СВОЮ, и на ней обучить. а с изображениями или музыкой это сложнее
| | |
| |
| 2.44, Аноним (48), 18:46, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а с изображениями или музыкой это сложнее
Абсолютно так же. Искусство не рождается в вакууме. "Хорошие художники копируют, великие художники воруют".
| | |
| |
| 3.77, Fyjy (?), 19:31, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Искусство не рождается в вакууме.
Именно что рождается в вакууме. Но мы про великое искусство, а не копирование.
> Хорошие художники копируют, великие художники воруют
Абсолютный бред, кочующий по интернету, который вспоминают по делу и без дела.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (48), 19:35, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно что рождается в вакууме. Но мы про великое искусство, а не копирование.
А пример можно такого великого искусства, родившегося в вакууме?
>> Хорошие художники копируют, великие художники воруют
> Абсолютный бред, кочующий по интернету, который вспоминают по делу и без дела.
Как раз не бред, и упомянут по делу. Ты погугли-то, кто это сказал и что имел в виду.
| | |
| |
| 5.160, Аноним (160), 23:43, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Именно что рождается в вакууме. Но мы про великое искусство, а не копирование.
> А пример можно такого великого искусства, родившегося в вакууме?
Вселенная целиком не пойдет? Содержит в себе абсолютно все существуюшие произведения искусства :)
| | |
|
| 4.133, Аноним (109), 23:04, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно что рождается в вакууме.
И ты сейчас приведёшь результаты исследований, подтверждающих это заявление, да?
| | |
| |
| 5.197, Аноним (192), 08:27, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И ты сейчас приведёшь результаты исследований, подтверждающих это заявление, да?
Берешь любого художника/музыканта/писателя и спрашиваешь у него, кем тот вдохновлялся.
| | |
|
|
| 3.78, Аноним (167), 19:31, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Хорошие художники копируют, великие художники воруют".
и только дураки считают это искусством!
| | |
| 3.145, Аноним (145), 23:22, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Искусство не рождается в вакууме
Чего только здесь не прочтешь, очередной шизoйд высказал своe никому не интересное мнeние 😉
| | |
|
| 2.186, wyry (ok), 06:35, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас сложнее всего воровать 3D графику, т.к. референсов нет. Сами нейронки абсолютно не умеют строить сетку сносного качества и совершенно "не понимает" объем и материалы (либо всё сводится к photogrammetry, где нейронки и не нужны). В этом кстати также вскрывается разница между человеком и машиной, т.к. человек способен обучиться даже на одной качественной модели, при должном подходе и упорстве. Нейронки тупо создают "отпечаток" как вариант шаблона, чем нейронка лучше спроектирована, тем лучше она комбинирует шаблоны создавая видимость нового, но никогда не сможет выдумать того, что никогда не видела.
| | |
|
| 1.47, Аноним (47), 18:51, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять как всегда в мире бизнеса. Платишь автору 5$ за книжку, получаешь лярды прибылей.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (38), 19:18, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы автор умел не только писать , но и рекламировать , продавать , а главное имел средства для продвижения - получал бы лярды сам . По вложению и доход .
| | |
| |
| 3.83, Аноним (167), 19:37, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы автор умел не только писать
все остальное и не нужно, приглашаешь каждого желающего прочесть книгу в свой собственный читальный зал (дом), даешь рукопись оригинальную и человек читает, попутно можно заработать еще и на доп. услугах, печеньки, кофэ, соки и т.д. Реклама? а зачем она в 21 веке? И тем самым весь доход у автора, и никто не сворует, если только не напишет собственную книгу по мотивам прочитанной, что косвенно можно считать копированием. Тут главное завести публичный реестр куда вносится название книги, автора и дату выпуска, для того, чтобы при копировании идеи сюжета можно было понять у кого она была ранее зарегистрирована и тут судебных разбирательств не надо, сам прочитавший поймет чья идея прочитав обе книги.
| | |
| |
| |
| 5.137, Аноним (167), 23:11, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в чем проблема? Готов платить лярд за печенки по шведскому рецепту, почитывая перед камином "Малыш и Карлсон"? :)
| | |
| 5.141, Аноним (167), 23:16, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так речь то о "лярдах" , а не "печеньках" . :)
я же не предлагал бесплатного чтения, печенки там доп. доход, вы думаете в пивном кабака на пиве зарабатывают? И весь доход ваш от вашей книги, вот вам и лярд.
| | |
| |
| 6.162, Аноним (118), 23:48, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда заработаете известите, таким способом у вас уйдёт на это не одна жизнь.
| | |
| |
| 7.171, Аноним (167), 00:35, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда заработаете известите, таким способом у вас уйдёт на это не одна жизнь.
а ну да, рукопись ведь занята будет уже одним читателем. А какая разница между прибылью получаемой с 5$ растиражированной книжки и одной 10005000$ рукописи?
Знаете чем лучше данная схема? - потомки могут всю свою жизнь получать прибыль. Потомки Толстых, Тургеневых, Достоевских - получают прибыль с произведений своих предков? Нет? А в чем дело то?
пс: Из серии "Люди бывают ..."
Люди бывают двух типов, одни получают зарплату, другие - прибыль :)
| | |
| 7.173, Аноним (167), 00:40, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Знаете, сколько необходимо жизней Маску, чтобы он потратил свое состояние?
пс: если че в вики есть инфа по его капиталу.
| | |
| 7.178, Аноним (167), 01:23, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как вы думаете, всякие там певцы и музыканты больше зарабатывают с продаж своих касет и дисков или с концертов? Ну вот мою схему с читальным залом можно развить как продажа билетов на вечер чтений, собирается зал и сам автор читает вам вслух, это же так же прекрасно как и слушать симфонический оркестр в живую :)
| | |
|
|
|
| 4.136, Аноним (109), 23:10, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да предложил бы сразу натуральным хозяйством жить, а ещё лучше — охотой и собирательством. Зачем эти полумеры с печеньками и «кофэ»?
| | |
| |
| 5.138, Аноним (167), 23:12, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да предложил бы сразу натуральным хозяйством жить, а ещё лучше — охотой
> и собирательством. Зачем эти полумеры с печеньками и «кофэ»?
внимательно прочти мой комент.
| | |
| 5.208, Аноним (72), 09:44, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> натуральным хозяйством жить
Это самое лучшее и то к чему нужно стремиться. Общество обречено если все переберутся в города. Опыты на мышах показали, что сверх концентрация биомассы в одном месте ведёт к социальному хаосу, эпидемиям и деградации.
| | |
|
|
|
| 2.134, Аноним (109), 23:06, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как и автор, прочитавший букварь за 5$ и получивший миллионы прибылей. Added value — страшная штука!
| | |
| |
| 3.144, Аноним (167), 23:20, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как и автор, прочитавший букварь за 5$ и получивший миллионы прибылей. Added
> value — страшная штука!
это разное, цена за знания и интеллектуальный труд. Речь о том, что получать полный профит от собственного интеллектуального труда. И никто не отменяет право превратить это в знания и предоставить всем желающим бесплатно.
| | |
|
| 2.188, wyry (ok), 06:42, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вывод: личными знаниями и разработками делиться не следует. Новая эра: никакого opensource и открытых лицензий, только частные закрытые разработки.
| | |
|
| 1.79, Fyjy (?), 19:32, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> компании Anthropic
Так вот почему их модель самая адекватная и наименее галлюциногенная. Она обучалась на книгах, а не на мусоре из интернета, в отличии от конкурентов.
| | |
| 1.97, Аноним (97), 20:29, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Применение книг для обучения AI-моделей признано добросовестным использованием", если автором нет запрета использовать его произведение для обучения ИИ.
Авторам сайтов тоже можно рекомендовать помечать свои сайты чем-то вроде тэгов запрета обучения ИИ, если не хотите остаться на свалке истории. )
| | |
| |
| 2.107, Аноним (48), 21:17, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Авторам сайтов тоже можно рекомендовать помечать свои сайты чем-то вроде тэгов запрета обучения ИИ, если не хотите остаться на свалке истории.
И вязальные станки не забывайте крушить, как прадеды-луддиты завещали!
| | |
| |
| 3.187, wyry (ok), 06:39, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Станки и их создатели не брали продукт ВАШЕГО труда. Разработчики нейронок ничего бы не добились без массового воровства любого контента. Таким образом все программисты, художники, музыканты, артисты и так далее являются СОАВТОРАМИ нейросетевых моделей, они по определения не принадлежат конкретным корпорациям, которые в свою очередь ПРОДАЮТ доступ и сами делают бизнес на основе чужого труда (а не своих собственных разработок).
| | |
| |
| 4.199, Аноним (200), 08:48, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не принадлежат конкретным корпорациям, которые в свою очередь ПРОДАЮТ
Ну, то есть, проблема в том, что ИИ отнимает у людей деньги. Прямо как станки в свое время отнимали их у луддитов.
> корпорациям, которые в свою очередь ПРОДАЮТ доступ и сами делают бизнес на основе чужого труда
Ты не поверишь, но практически любой бизнес сводиться к продаже результатов чужого труда.
| | |
|
|
| 2.114, Аноним (38), 22:16, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только вот законов , делающих такие запреты что значащими пока нет . Приходится доказывать воровство , а сайтам ограждаться физически .
| | |
| 2.135, Аноним (109), 23:08, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если автором нет запрета использовать его произведение для обучения ИИ
Это не ИИ, это очень продвинутый поиск. Поиск тоже нельзя? Тогда каталог. Или индекс. Средство, помогающее людям с СДВГ, дислексией и низким айкью приобщаться к великой литературе. Вы против инвалидов? У-у-у-у-у-у-у…
| | |
| |
| 3.148, Аноним (167), 23:24, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Средство, помогающее людям с СДВГ, дислексией и низким айкью
хороший поиск нужен всем!
| | |
| 3.149, Аноним (145), 23:26, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня как раз СДВГ, дислексия + жуткий ОКР. И я не инвалид, никто мне не дал инвалидность. Вот так.
| | |
| 3.150, Аноним (145), 23:29, 25/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не ИИ, это очень продвинутый поиск.
А вот с этим полностью согласен. До настоящего ИИ современным LLM ещё как раком до Китая. Просто неплохой поиск, пересказывающий то, на чём его обучили. Но своё что-то оно не способно выдать. По крайней мере выйти за рамки того, на чём обучали.
| | |
|
|
| 1.101, Аноним (101), 20:56, 25/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
много обратных случаев, когда упоротые рыцари гпл, переводят на гпл чужой не гпл код, а потом другие не менее упоротые преследуют создателей не гпл оригинала за нарушение лицензии
| | |
| 1.185, wyry (ok), 06:27, 26/06/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дойдет до того, что вернемся в мир алхимиков, где разработчики технологий уже не будут раскрывать их устройство, чтобы их не скоммуниздила нейронка за секунду. В открытом поле наступил анархо-капитализм с оговоркой, что ВАС то как раз корпорации засудят, даже если им покажется, что вы что-то у них украли, при этом сами они буквально украли интеллектуальную собственность всего человечества (книги, изображения, программный код, музыку, голос, всё!). При этом и согласие не требуется, т.к. даже если лично на вашей работе обучались нейросети (независимо от типа) вы ничего не докажете и будете посланы.
| | |
| |
| 2.191, Аноним (191), 07:56, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При анархо-капитализме не судятся. А сразу ЧВК нанимают. А суд идёт в форме судебного поединка без правил, судьи, суда и прочих. Реальнось - лучший судья.
| | |
| 2.207, Аноним (72), 09:41, 26/06/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разработчики технологий уже не будут раскрывать их устройство
Разве сейчас не так? Только всё скрывается под соусом авторского права.
| | |
|
|
