forum.opennet.ru - "Опубликована третья редакция формата PNG " (66)

"Опубликована третья редакция формата PNG "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликована третья редакция формата PNG "	+/–
Сообщение от opennews (?), 25-Июн-25, 16:01
Консорциум W3C опубликовал третью редакцию спецификации формата изображений PNG, которая получила статус рекомендованного стандарта.... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63466
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Хороший формат, долгой жизни ему, Герострат (?), 16:14 , 25-Июн-25, (4) +29
Скрыто модератором, Аноним (5), 16:32 , 25-Июн-25, (5) –7

Скрыто модератором, Аноним (18), 17:32 , 25-Июн-25, (18) +1

Скрыто модератором, Аноним (21), 17:48 , 25-Июн-25, (21) –1

Скрыто модератором, Аноним (23), 17:53 , 25-Июн-25, (23) +1

Скрыто модератором, Аноним (18), 17:59 , 25-Июн-25, (24) +1

Скрыто модератором, Аноним (23), 18:35 , 25-Июн-25, (26) +2

Скрыто модератором, Всем Анонимам Аноним (?), 19:03 , 25-Июн-25, (29)

Товарищ майор одобряет , Аноним (6), 16:38 , 25-Июн-25, (6) +4

Да все форматы изображений имеют метаданные Есть программы, котрые могут эти ме, Аноним (-), 16:52 , 25-Июн-25, (10) +12

Проблемы будут у лабухов которые забыли это сделать, не знали то так можно было , Аноним (-), 18:28 , 25-Июн-25, (25) –10

и давно камеры телефонов в большинстве своём сохраняют фотку именно в пнг , Смузихлеб забывший пароль (?), 10:25 , 26-Июн-25, (55) +1

Ну так отредактить и в png засейвить может и относительный хомяк А вот осмыслен, Аноним (56), 11:54 , 26-Июн-25, (56) –3

Сохранение фотографий в PNG было последнием бастионом в борьбе с майорами или ку, Аноним (78), 04:24 , 27-Июн-25, (78)

Да вот только, как бы, по запарке не забыть бы стереть А то в 99 файликах упешн, Аноним (6), 19:29 , 25-Июн-25, (33) –3

А что вы такое фотографируете что вами тов майор интересуется , Фняк (?), 19:49 , 25-Июн-25, (35) +3

А вы с какой целью спрашиваете , Аноним (49), 01:38 , 26-Июн-25, (49) +3
А он всеми интересуется Вопрос только в какой степени , Аноним (58), 11:56 , 26-Июн-25, (58)

Вот-вот, если т майор кем-то в данный момент не интересуется, это ещё не знач, Аноним (63), 13:18 , 26-Июн-25, (63)

Я всё понимаю, и согласен с вами Вот только форматы изображений из-за того, что, Аноним (-), 19:51 , 25-Июн-25, (36)

И какая именно необходимость была чтобы знать все вон то , Аноним (57), 11:55 , 26-Июн-25, (57) +1

CODE curl -s https www gtk org assets img performance png 124 st , Аноним (13), 17:03 , 25-Июн-25, (13) +3

Теперь он похож на формат gif У gif-а же картинки имеют анимированные свойства , Аноним (-), 16:51 , 25-Июн-25, (9) –3

У GIF там со времен PCX формата используют палитры, смещения в картинках Какие-, Аноним (16), 17:09 , 25-Июн-25, (16) –1

Да-да, анимированные гифки они какие-то рванные что-ли Плавности в них нет да и, Аноним (-), 18:40 , 25-Июн-25, (27)

Шел восемнадцатый год существования APNG , kravich (ok), 19:24 , 25-Июн-25, (31) +8

Честно не знал Википедия говорит, что формат существует с 2008 года как расшире, Аноним (-), 19:59 , 25-Июн-25, (37)

Это обычный пнг Если в системе стоит патченная либа, будет играть анимации Про, Аноним (42), 21:03 , 25-Июн-25, (42) +1

APNG давно известный формат, конечно если вы живёте где-то в 2008, то да, я пони, Аноним (-), 23:58 , 25-Июн-25, (47)

Только нигде не поддерживается , Аноним (59), 12:01 , 26-Июн-25, (59) –1

Ну если под нигде подразумевается исключительно IE, то может вы и правы http, Аноним (18), 13:10 , 26-Июн-25, (61) +2

Похож-то, может, и похож, а всё же gif как-то более тепло, что ли, выглядит , lockywolf (ok), 05:02 , 26-Июн-25, (51)

Это к писихотЭрапевту Оба формата loseless вроде Как говорил один английский, _ (??), 16:03 , 26-Июн-25, (70)

Правильно Ведь именно благодаря отказу от обратной совместимости, формату jpeg2, ИмяХ (ok), 17:04 , 25-Июн-25, (14) +6

Да там сам формат шляпа ещё та, вот и не взлетел Их было целая вереница и jpexl, Аноним (42), 17:13 , 25-Июн-25, (17) +2

2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было Это и сгубило - , Аноним (18), 17:35 , 25-Июн-25, (19) +1

Он вроде замыливает как видеокодеки и это крайне плохо контролируется Кодировщи, Аноним (42), 18:51 , 25-Июн-25, (28) +2

Ну это очень спорно, вейвлет сжатие сильно приятней глазу, чем квантование на кв, Аноним (18), 13:16 , 26-Июн-25, (62)

То-то теперь везде вейвлеты используются в сжатии sОн появился, потому что вей, Аноним (78), 03:57 , 27-Июн-25, (77)

Очухались, в 2к25 году, Аноним (59), 17:45 , 25-Июн-25, (20)

Ну, теперь же можно будет анимированные стикеры в тгшке в этом формате использов, Аноним (21), 17:51 , 25-Июн-25, (22)
тсссс, хорошо туда еще и джаваскрипт не занесли , Аноним (32), 19:25 , 25-Июн-25, (32) +1
Вы что, ясновидящий Может, там и про PNG, и про APNG уже давно и не помнят , Аноним (6), 19:37 , 25-Июн-25, (34)
APNG уже лет восемнадцать С разморозкой , Аноним (39), 20:48 , 25-Июн-25, (39) +1

А он по весу как В сравнении с webp, jpg, jpeg , Аноним (30), 19:03 , 25-Июн-25, (30)

он lossless и юзает только обычную обратиму компрессию, penetrator (?), 20:50 , 25-Июн-25, (41)
Не с тем сравниваете Это как прокачанный tiff со встроенным сжатием Близок или , Аноним (46), 22:53 , 25-Июн-25, (46) –1
Они для разного Эти на основе DCT-like преобразований, lossy и хорошо работает , Аноним (57), 12:01 , 26-Июн-25, (60)

То есть png он без потерь, а семейство jpg это с отсутствием ближайших пикселей,, Аноним (69), 15:41 , 26-Июн-25, (69)

JPEG разбивает изображение на квадраты 8 215 8 и каждый квадрат заполняет узоро, MT (ok), 17:10 , 26-Июн-25, (72)

Avif, Аноним (43), 21:12 , 25-Июн-25, (43)
Уже на уровне спецификации намекают на новые уязвимости , Аноним (44), 21:21 , 25-Июн-25, (44)
Интересно в libpng это всё внесут , Аноним (45), 21:25 , 25-Июн-25, (45) +2
Это всё круто, но можно мне мой JpegXL , Аноним (48), 01:23 , 26-Июн-25, (48) +3

Можно, обратитесь к Joint Photographic Experts Group и Goolag , Аноним (53), 07:57 , 26-Июн-25, (53) +1
Вспомни ещё JpegXR P S https afontenot github io image-formats-comparison ab, IMBird (ok), 09:39 , 26-Июн-25, (54) +3

Спасибо за ссылку, судя по всему, лучшими сейчас являются AVIF и HEIF, а XL на и, Аноним (18), 13:20 , 26-Июн-25, (65)

На низком качестве да, но они мылят и артефачат, агрессивно уничтожают цвета На, Аноним (42), 14:23 , 26-Июн-25, (66) +3
Не знаю, у меня xl дал лучший результат, на остальных либо дефекты, либо мыло Кс, IMBird (ok), 14:45 , 26-Июн-25, (67) +4

Так xl гугль и разработал, также как и WebP, и частично AVIF Кстати, WebP гугль, Аноним (18), 14:58 , 26-Июн-25, (68)

У jpegxl к гуглу такое же отношение, как у современного хромиума к khtml , Аноним (73), 18:03 , 26-Июн-25, (73) +1

Если у вас яббло - у вас HEIF тчк , _ (??), 16:06 , 26-Июн-25, (71)
Неа, что avif что тем более webp при перекодировании создаёт generation loss Ко, fuggy (ok), 21:46 , 26-Июн-25, (74)

А можно мне jpegXXXL , Аноним (63), 13:19 , 26-Июн-25, (64)

Это ведь и так было, только теперь оно поофициальнее и теперь погромче посылают , Аноним (78), 03:48 , 27-Июн-25, (75)

они отказались признавать , Аноним (78), 03:49 , 27-Июн-25, (76)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от Герострат (?), 25-Июн-25, 16:14 +29 +/–

Хороший формат, долгой жизни ему

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Июн-25, 16:32 Скрыто ботом-модератором –7 +/–

Чтоо? Какой ещё 2003 год? Луддиты, как вы посмели сохранить обратную совместимость с древним хламом? Немедленно выкинуть, слышите! Cию же секунду! А всех, кто к этому причастен, отправить в вечную ссылку разрабатывать bleeding edge продукты в самых инклюзивных и гендерфлюидных командах мира. И так будет с каждым, кто стоит на пути прогресса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 16:38 +4 +/–

>интеграции метаданных EXIF
Товарищ майор одобряет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #13

9. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 16:51 –3 +/–

>анимированных изображений (APNG)
Теперь он похож на формат gif? У gif-а же картинки имеют анимированные свойства?
>Новый вариант полностью обратно совместим со второй редакцией спецификации PNG, выпущенной в 2003 году
Сколько воды утекло. Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #47, #51

10. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 16:52 +12 +/–

Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут эти метаданные стирать. Проблем-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #25, #33

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Июн-25, 17:03 +3 +/–

>>интеграции метаданных EXIF
> Товарищ майор одобряет.

% curl -s https://www.gtk.org/assets/img/performance.png|st ...
tEXtSoftware
Adobe ImageReady
% curl -s https://web.archive.org/web/20250205232615im_/https://www.gn...
xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop 25.12 (Windows)"
% curl -s https://foundation.gnome.org/wp-content/uploads/sites/12/202...
xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop Lightroom Classic 8.2 (Macintosh)">

Простой аноним поджиг^W тоже одобряет! А то ентих ваших новомодных webp чей-та никаких метаданных нема, скучно ведь на опеннете будет!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от ИмяХ (ok), 25-Июн-25, 17:04 +6 +/–

>>Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно.
Правильно. Ведь именно благодаря отказу от обратной совместимости, формату jpeg2000 был обеспечен головокружительный успех.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Июн-25, 17:09 –1 +/–

У GIF там со времен PCX формата используют палитры, смещения в картинках. Какие-то мутки с межкадровой задержкой. Короч GIF это тот еще кладезь...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #27

17. Сообщение от Аноним (42), 25-Июн-25, 17:13 +2 +/–

Да там сам формат шляпа ещё та, вот и не взлетел. Их было целая вереница и jpexl первый реальный конкурент оригинальному жпг (так они оба умывают недокодеры из видеокодеков).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:32 +1 +/–

Согласен с вашим сарказмом! Нужен только bmp, только хардкор! А все эти джипеги и прочие новомодные png надо убрать из интернета!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21

19. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:35 +1 +/–

2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #28, #77

20. Сообщение от Аноним (59), 25-Июн-25, 17:45 +/–

>анимированных изображений (APNG)
Очухались, в 2к25 году

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #32, #34, #39

21. Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-25, 17:48 –1 +/–

Тут скорее WebP больше в тему) Как раз его Гугл продвигал активно в свое время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-25, 17:51 +/–

Ну, теперь же можно будет анимированные стикеры в тгшке в этом формате использовать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 25-Июн-25, 17:53 +1 +/–

Продвигал, продвигал, а теперь сам и не поддерживает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:59 +1 +/–

Вы случаем с jpegxl не перепутали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #26

25. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 18:28 –10 +/–

> Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут
> эти метаданные стирать. Проблем-то?
Проблемы будут у лабухов которые забыли это сделать, не знали то так можно было и проч. Получат свои 10 лет лагерей, или что там за расстрел через повешение кому причитается.
А так то майорам обидно было - сэйвит какой лох PNG, и ни тебе GPS координат, ни модели камеры...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55

26. Сообщение от Аноним (23), 25-Июн-25, 18:35 +2 +/–

Нет, всё верно. То в гуглдоках не работает, то в гуглдиске превью нет, то аватарки в этом формате загрузить не даёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 18:40 +/–

>Какие-то мутки с межкадровой задержкой.
Да-да, анимированные гифки они какие-то рванные что-ли. Плавности в них нет да и, это кажется примитивным. Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

28. Сообщение от Аноним (42), 25-Июн-25, 18:51 +2 +/–

> 2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это
> и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде.
Он вроде замыливает как видеокодеки и это крайне плохо контролируется. Кодировщик картинок должен быть предсказуемым (никаких поплывших краёв и содержимого, выходящего за границы). Должна быть поддержка цветовых пространств и прозрачностей в современном формате, в идеале лосслесс режим с палитрами (чтобы уничтожить png наконец),

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #62

29. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 25-Июн-25, 19:03 +/–

при этом в ChromeOS он screenshot-ы записывает в webp

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Аноним (30), 25-Июн-25, 19:03 +/–

А он по весу как? В сравнении с webp, jpg, jpeg?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #46, #60

31. Сообщение от kravich (ok), 25-Июн-25, 19:24 +8 +/–

>Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным
Шел восемнадцатый год существования APNG...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (32), 25-Июн-25, 19:25 +1 +/–

тсссс, хорошо туда еще и джаваскрипт не занесли :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

33. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 19:29 –3 +/–

Да вот только, как бы, по запарке не забыть бы стереть. А то в 99 файликах упешно стёр, а в одном пропустил - неожиданный визит компетентных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35, #36

34. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 19:37 +/–

Вы что, ясновидящий? Может, там и про PNG, и про APNG уже давно и не помнят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

35. Сообщение от Фняк (?), 25-Июн-25, 19:49 +3 +/–

А что вы такое фотографируете что вами тов майор интересуется?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49, #58

36. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 19:51 +/–

Я всё понимаю, и согласен с вами. Вот только форматы изображений из-за того, что там есть метаданные не могут быть априори плохими. С точки зрения Информатики, как науки, метаданные - это просто необходимая служебная информация. Если, я например на сишке скопилирую бинарник, то в нём тоже будут "метаданные" - часовой пояс, время компиляции, версия и название компилятора, настройки локализации и т.д. Именно поэтому иногда делают так называемый stripping, то есть удаление служебной информации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 19:59 +/–

>Шел восемнадцатый год существования APNG...
Честно не знал. Википедия говорит, что формат существует с 2008 года как расширение PNG, и оно качественней чем GIF. В 3-ей версии стандарта, может быть APNG хотят сделать частью самого PNG. У рисунка с форматом APNG расширение обозначено и как *.apng. Поправьте если я не прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42

39. Сообщение от Аноним (39), 25-Июн-25, 20:48 +1 +/–

APNG уже лет восемнадцать. С разморозкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

41. Сообщение от penetrator (?), 25-Июн-25, 20:50 +/–

он lossless и юзает только обычную обратиму компрессию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

42. Сообщение от Аноним (42), 25-Июн-25, 21:03 +1 +/–

Это обычный пнг. Если в системе стоит патченная либа, будет играть анимации. Проблема в том, что это тупо пачка пнг фреймов в 1. Я знаю только 1 способ, как проверить: pngcheck -v file.png | grep -q 'acTL'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

43. Сообщение от Аноним (43), 25-Июн-25, 21:12 +/–

Avif

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (44), 25-Июн-25, 21:21 +/–

Уже на уровне спецификации намекают на новые уязвимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. Сообщение от Аноним (45), 25-Июн-25, 21:25 +2 +/–

Интересно в libpng это всё внесут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Сообщение от Аноним (46), 25-Июн-25, 22:53 –1 +/–

Не с тем сравниваете. Это как прокачанный tiff со встроенным сжатием.
Близок или чуть больше 100% jpeg с максимальным качеством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

47. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 23:58 +/–

> Теперь он похож на формат gif? У gif-а же картинки имеют анимированные свойства?
APNG давно известный формат, конечно если вы живёте где-то в 2008, то да, я понимаю вам это в новинку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #59

48. Сообщение от Аноним (48), 26-Июн-25, 01:23 +3 +/–

Это всё круто, но можно мне мой JpegXL?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #54, #64

49. Сообщение от Аноним (49), 26-Июн-25, 01:38 +3 +/–

А вы с какой целью спрашиваете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

51. Сообщение от lockywolf (ok), 26-Июн-25, 05:02 +/–

Похож-то, может, и похож, а всё же gif как-то более... тепло, что ли, выглядит?
Вроде и то, и другое, пиксели, но вот взглянешь на gif, и как-то сразу приятнее выглядит, контрастнее, что ли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #70

53. Сообщение от Аноним (53), 26-Июн-25, 07:57 +1 +/–

Можно, обратитесь к Joint Photographic Experts Group и Goolag.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

54. Сообщение от IMBird (ok), 26-Июн-25, 09:39 +3 +/–

Вспомни ещё JpegXR.
P.S> https://afontenot.github.io/image-formats-comparison/#abando...
При том же сжатии вчистую проигрывает по качеству xl-лу. А ведь мелкомягкие хотели за него денег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #65

55. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 26-Июн-25, 10:25 +1 +/–

и давно камеры телефонов в большинстве своём сохраняют фотку именно в пнг ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (56), 26-Июн-25, 11:54 –3 +/–

> и давно камеры телефонов в большинстве своём сохраняют фотку именно в пнг ?
Ну так отредактить и в png засейвить может и относительный хомяк. А вот осмысленно метаданные потереть, да еще на д@бильнике - уже далеко не любой.
А у майоров конкретно подгорело судя по минусам :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #78

57. Сообщение от Аноним (57), 26-Июн-25, 11:55 +1 +/–

> С точки зрения Информатики, как науки, метаданные - это просто необходимая
> служебная информация.
И какая именно "необходимость" была чтобы знать все вон то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

58. Сообщение от Аноним (58), 26-Июн-25, 11:56 +/–

А он всеми интересуется. Вопрос только в какой степени.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #63

59. Сообщение от Аноним (59), 26-Июн-25, 12:01 –1 +/–

Только нигде не поддерживается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #61

60. Сообщение от Аноним (57), 26-Июн-25, 12:01 +/–

> А он по весу как? В сравнении с webp, jpg, jpeg?
Они для разного. Эти на основе DCT-like преобразований, lossy и хорошо работает - только с фоточками. А на скриншотах, line art и подобном - норовит сгенерить характерную дрисню.
А PNG - это почти как .bmp.gz - т.е. сжатый zlib массив пикселей. Просто на уровне формата сразу. И с префильтрами для улучшения сжатия. При распаковке - массив 1 в 1. И никакой "дрисни" и артефактов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #69

61. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-25, 13:10 +2 +/–

Ну если под "нигде" подразумевается исключительно IE, то может вы и правы...
https://caniuse.com/apng

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

62. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-25, 13:16 +/–

Ну это очень спорно, вейвлет сжатие сильно приятней глазу, чем квантование на квадраты от jpeg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

63. Сообщение от Аноним (63), 26-Июн-25, 13:18 +/–

Вот-вот, если т. майор кем-то (в данный момент) не интересуется, это ещё не значит, что этому кому-то нечего скрывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

64. Сообщение от Аноним (63), 26-Июн-25, 13:19 +/–

А можно мне jpegXXXL ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

65. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-25, 13:20 +/–

Спасибо за ссылку, судя по всему, лучшими сейчас являются AVIF и HEIF, а XL на их фоне съедает мелкие детали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #66, #67, #71, #74

66. Сообщение от Аноним (42), 26-Июн-25, 14:23 +3 +/–

На низком качестве да, но они мылят и артефачат, агрессивно уничтожают цвета. На практике jpegxl далеко впереди на q94-96 (конкурирует с webp, но webp сильно хуже даже с sharp-yuv). Ссылка только примерная демонстрация. И лосслесс у jxl настоящий, в среднем для лосслесс 40-60% эффективней png сжатие. Главная фича переупаковка старых jpeg без потерь. Если с потерями, то очищает от артефактов jpeg.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

67. Сообщение от IMBird (ok), 26-Июн-25, 14:45 +4 +/–

Не знаю, у меня xl дал лучший результат, на остальных либо дефекты, либо мыло.
Кстати, если интересно, советую ещё почитать вот это и вдохновиться https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/835150/
Настолько люто хотят свои упоротые поделия типа WebP пропихнуть, что в открытую убирают поддержку более прогрессивного и доступного формата.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #68

68. Сообщение от Аноним (18), 26-Июн-25, 14:58 +/–

Так xl гугль и разработал, также как и WebP, и частично AVIF. Кстати, WebP гугль больше не продвигает, делая ставку на AVIF.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #73

69. Сообщение от Аноним (69), 26-Июн-25, 15:41 +/–

То есть png он без потерь, а семейство jpg это с отсутствием ближайших пикселей, как и webp? Верно я понимаю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #72

70. Сообщение от _ (??), 26-Июн-25, 16:03 +/–

Это к писихотЭрапевту. Оба формата loseless вроде... Как говорил один английский джентельмен - НО КАК?!?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

71. Сообщение от _ (??), 26-Июн-25, 16:06 +/–

Если у вас яббло - у вас HEIF. тчк.
:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

72. Сообщение от MT (ok), 26-Июн-25, 17:10 +/–

JPEG разбивает изображение на квадраты 8×8 и каждый квадрат заполняет узором, более-менее похожим на то, что было в оригинале.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

73. Сообщение от Аноним (73), 26-Июн-25, 18:03 +1 +/–

У jpegxl к гуглу такое же отношение, как у современного хромиума к khtml.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

74. Сообщение от fuggy (ok), 26-Июн-25, 21:46 +/–

Неа, что avif что тем более webp при перекодировании создаёт generation loss. Когда за несколько циклов картинка превращается в кляксу. Есть видео-анимация сравнения форматов по этому показателю. И хоть avif всё же значительно лучше чем webp. Заметно видно что jxl напротив сохраняет мелкие детали лучше без размыливания. Потому что он построен на основе кодека специально для изображений, а не взят видео-кодек как в других случаях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

75. Сообщение от Аноним (78), 27-Июн-25, 03:48 +/–

Это ведь и так было, только теперь оно поофициальнее и теперь погромче посылают PNG Development Group с их собственным видением спецификации (они не отказались признавать мозилловский APNG и продвигали свой MNG)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76

76. Сообщение от Аноним (78), 27-Июн-25, 03:49 +/–

* они отказались признавать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

77. Сообщение от Аноним (78), 27-Июн-25, 03:57 +/–

> Это и сгубило
То-то теперь везде вейвлеты используются в сжатии. /s
Он появился, потому что вейвлеты были в моде в 90-х. Мода прошла, сжатие на вейвлетах себя не оправдало, от них отказались, отказались вместе с J2K.
С пермиссивными (или просто свободными) декодерами у J2K ещё дела плохо обстоят. Они вроде как все до сих пор слишком медленные ("лишь бы работало правильно").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

78. Сообщение от Аноним (78), 27-Июн-25, 04:24 +/–

Сохранение фотографий в PNG было последнием бастионом в борьбе с майорами или куда?
Я вот взял старые версии TweakPNG, ExifToolGUI и GIMP (примерно 5-летней давности) и они прекрасно справляются с EXIF в PNG - потому что в PNG всегда (с 1996) существовал чанк zTXT для таких вещей.
Вы проиграли (своей паранойе). Сдавайтесь (в стационар).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

4. Сообщение от Герострат (?), 25-Июн-25, 16:14	+29 +/–
Хороший формат, долгой жизни ему
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 25-Июн-25, 16:32 Скрыто ботом-модератором	–7 +/–
Чтоо? Какой ещё 2003 год? Луддиты, как вы посмели сохранить обратную совместимость с древним хламом? Немедленно выкинуть, слышите! Cию же секунду! А всех, кто к этому причастен, отправить в вечную ссылку разрабатывать bleeding edge продукты в самых инклюзивных и гендерфлюидных командах мира. И так будет с каждым, кто стоит на пути прогресса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18

6. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 16:38	+4 +/–
>интеграции метаданных EXIF Товарищ майор одобряет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10, #13

9. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 16:51	–3 +/–
>анимированных изображений (APNG) Теперь он похож на формат gif? У gif-а же картинки имеют анимированные свойства? >Новый вариант полностью обратно совместим со второй редакцией спецификации PNG, выпущенной в 2003 году Сколько воды утекло. Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #16, #47, #51

10. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 16:52	+12 +/–
Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут эти метаданные стирать. Проблем-то?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #25, #33

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Июн-25, 17:03	+3 +/–
>>интеграции метаданных EXIF > Товарищ майор одобряет. % curl -s https://www.gtk.org/assets/img/performance.png\|st ... tEXtSoftware Adobe ImageReady % curl -s https://web.archive.org/web/20250205232615im_/https://www.gn... xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop 25.12 (Windows)" % curl -s https://foundation.gnome.org/wp-content/uploads/sites/12/202... xmp:CreatorTool="Adobe Photoshop Lightroom Classic 8.2 (Macintosh)"> Простой аноним поджиг^W тоже одобряет! А то ентих ваших новомодных webp чей-та никаких метаданных нема, скучно ведь на опеннете будет!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от ИмяХ (ok), 25-Июн-25, 17:04	+6 +/–
>>Обратную совместимость для формата изображений не обязятельно. Правильно. Ведь именно благодаря отказу от обратной совместимости, формату jpeg2000 был обеспечен головокружительный успех.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #17

16. Сообщение от Аноним (16), 25-Июн-25, 17:09	–1 +/–
У GIF там со времен PCX формата используют палитры, смещения в картинках. Какие-то мутки с межкадровой задержкой. Короч GIF это тот еще кладезь...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #27

17. Сообщение от Аноним (42), 25-Июн-25, 17:13	+2 +/–
Да там сам формат шляпа ещё та, вот и не взлетел. Их было целая вереница и jpexl первый реальный конкурент оригинальному жпг (так они оба умывают недокодеры из видеокодеков).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19

18. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:32	+1 +/–
Согласен с вашим сарказмом! Нужен только bmp, только хардкор! А все эти джипеги и прочие новомодные png надо убрать из интернета!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #21

19. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:35	+1 +/–
2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #28, #77

20. Сообщение от Аноним (59), 25-Июн-25, 17:45	+/–
>анимированных изображений (APNG) Очухались, в 2к25 году
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #32, #34, #39

21. Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-25, 17:48	–1 +/–
Тут скорее WebP больше в тему) Как раз его Гугл продвигал активно в свое время.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #23

22. Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-25, 17:51	+/–
Ну, теперь же можно будет анимированные стикеры в тгшке в этом формате использовать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 25-Июн-25, 17:53	+1 +/–
Продвигал, продвигал, а теперь сам и не поддерживает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (18), 25-Июн-25, 17:59	+1 +/–
Вы случаем с jpegxl не перепутали?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #26

25. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 18:28	–10 +/–
> Да все форматы изображений имеют метаданные. Есть программы, котрые могут > эти метаданные стирать. Проблем-то? Проблемы будут у лабухов которые забыли это сделать, не знали то так можно было и проч. Получат свои 10 лет лагерей, или что там за расстрел через повешение кому причитается. А так то майорам обидно было - сэйвит какой лох PNG, и ни тебе GPS координат, ни модели камеры...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #55

26. Сообщение от Аноним (23), 25-Июн-25, 18:35	+2 +/–
Нет, всё верно. То в гуглдоках не работает, то в гуглдиске превью нет, то аватарки в этом формате загрузить не даёт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

27. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 18:40	+/–
>Какие-то мутки с межкадровой задержкой. Да-да, анимированные гифки они какие-то рванные что-ли. Плавности в них нет да и, это кажется примитивным. Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #31

28. Сообщение от Аноним (42), 25-Июн-25, 18:51	+2 +/–
> 2000 норм формат, только слово jpeg в названии там лишнее было. Это > и сгубило - попытка сыграть на узнаваемом бренде. Он вроде замыливает как видеокодеки и это крайне плохо контролируется. Кодировщик картинок должен быть предсказуемым (никаких поплывших краёв и содержимого, выходящего за границы). Должна быть поддержка цветовых пространств и прозрачностей в современном формате, в идеале лосслесс режим с палитрами (чтобы уничтожить png наконец),
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #62

29. Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 25-Июн-25, 19:03	+/–
при этом в ChromeOS он screenshot-ы записывает в webp
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Аноним (30), 25-Июн-25, 19:03	+/–
А он по весу как? В сравнении с webp, jpg, jpeg?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #41, #46, #60

31. Сообщение от kravich (ok), 25-Июн-25, 19:24	+8 +/–
>Надеюсь у PNG анимирование будет плавным, и в целом качественным Шел восемнадцатый год существования APNG...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (32), 25-Июн-25, 19:25	+1 +/–
тсссс, хорошо туда еще и джаваскрипт не занесли :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

33. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 19:29	–3 +/–
Да вот только, как бы, по запарке не забыть бы стереть. А то в 99 файликах упешно стёр, а в одном пропустил - неожиданный визит компетентных.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35, #36

34. Сообщение от Аноним (6), 25-Июн-25, 19:37	+/–
Вы что, ясновидящий? Может, там и про PNG, и про APNG уже давно и не помнят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

35. Сообщение от Фняк (?), 25-Июн-25, 19:49	+3 +/–
А что вы такое фотографируете что вами тов майор интересуется?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #49, #58

36. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 19:51	+/–
Я всё понимаю, и согласен с вами. Вот только форматы изображений из-за того, что там есть метаданные не могут быть априори плохими. С точки зрения Информатики, как науки, метаданные - это просто необходимая служебная информация. Если, я например на сишке скопилирую бинарник, то в нём тоже будут "метаданные" - часовой пояс, время компиляции, версия и название компилятора, настройки локализации и т.д. Именно поэтому иногда делают так называемый stripping, то есть удаление служебной информации.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #57

37. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-25, 19:59	+/–
>Шел восемнадцатый год существования APNG... Честно не знал. Википедия говорит, что формат существует с 2008 года как расширение PNG, и оно качественней чем GIF. В 3-ей версии стандарта, может быть APNG хотят сделать частью самого PNG. У рисунка с форматом APNG расширение обозначено и как *.apng. Поправьте если я не прав.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #42

39. Сообщение от Аноним (39), 25-Июн-25, 20:48	+1 +/–
APNG уже лет восемнадцать. С разморозкой.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20