Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от opennews (?), 27-Авг-25, 23:06
Доступен корректирующий выпуск Firefox 142.0.1, в котором устранено несколько проблем:... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63785
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
Сообщение от pepsikola (?), 27-Авг-25, 23:06
подарите им PVS-Studio. помогите опенсорсу работать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+4 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 27-Авг-25, 23:51
	подарить бесплатное (для опенсорса) советы от опеннета
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 00:38
	Исправлено все, то чем я не пользуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от pepsikola (?), 28-Авг-25, 00:47
	они деньги зарабатывают, им не положено бесплатную лицензию.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 28-Авг-25, 00:38
	для опенсорса PVS-studio бесплатна
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Омном (?), 28-Авг-25, 10:59
	Разве фуррифокс не на ржавчине написан?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 12:26
	> Разве фуррифокс не на ржавчине написан? На ржавчине написаны только некоторые критические части вроде WebRender, Quantum CSS, и факультативные вроде синка, отправки крешрепортов. Может что-то еще забыл. Но потом ради очередной яхты команду сократили((( Большая часть написана на плюсах и JS. Оставшаяся часть на расте и дыряшке. Причем только недавно раста стало больше чем си. openhub.net/p/firefox/analyses/latest/languages_summary Так что мест где можно отстрелить себе ногу там более чем достаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от Аноним (3), 28-Авг-25, 00:14
- аварийное завершение, проявляющееся при запуске в KDE Plasma с изменёнными настройками оформления окон - проблемы при перемещении нескольких вкладок, приводящие к прекращению реагирования кнопок - проблема, приводившая к появлению текстового курсора не в том месте - аварийное завершение, проявляющееся при использовании геймпада и эти люди делали раст ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–4 +/–
	Сообщение от pepsikola (?), 28-Авг-25, 00:50
	Жаль, что не в СНГ писали, правда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 28-Авг-25, 03:40
	Раст делали не эти люди.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 28-Авг-25, 13:21
	Не эти люди сейчас исправили то, что делали эти люди, делавшие раст.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от как страшно жить (?), 28-Авг-25, 07:01
	Ни с чем из этого я ни разу ещё не столкнулся. На винде и андрюше, конечно же.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 28-Авг-25, 13:14
	Проблемный код был не на расте.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 28-Авг-25, 13:22
	Почему невозможно написать код на расте?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 28-Авг-25, 16:58
	на расте невозможно написать проблемный код!)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от Аноним (4), 28-Авг-25, 00:25
А можно как-то сделать чтобы столько видеопамяти не жрало. У меня игрушечки с 60 фпс до 15 падают (нвидиа ага).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 00:41
	> видеопамяти не жрало. У меня игрушечки с 60 фпс до 15 падают (нвидиа ага). Поставь винду бога ради) Я ставил на древний ноут ничего не тормозит. При достаточном количестве ОЗУ. Именно Видеокарта, видеодрайвера. ( Всмысле что на Linux, кривые драйвера на видеокарту, которые стандартные, может можно поставить но на Винде, проценстов на 20% прирост, может на 120% даже ). Firefox, и другие запускаются мгновенно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Авг-25, 00:51
	Но зачем мне венда, если всё работает и совершенно устраивает? Тут просто видеодрайвер не умеет лишние текстуры класть в оперативную память и сабж слишком жадный до видеопамяти. Всё было бы идеально в игрушечках, если бы не это.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Авг-25, 00:59
	Я имею в виду, даже зависание dxvk на вейланде починили -- больше не надо xwayland для вайна тянуть. Буквально единственная проблема сейчас это падение фпс в пол при открытом браузере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 28-Авг-25, 01:47
	> Буквально единственная проблема сейчас это падение фпс в пол при открытом браузере Когда я ещё играл, то подобное наблюдалось и в Винде. Что с ФФ, что с хромом. Поэтому я и не воспринимаю веб версии плееров, ибо музычку не послушать со стриминга без фризов во время игры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 02:05
	> Поэтому я и не воспринимаю веб версии плееров, ибо музычку не послушать со стриминга без фризов во время игры. Почему то когда я докупил ОЗУ, притом не максимум, а среднячек, то у меня все подобные проблемы решились. Притом даже на KDE Wayland, раньше думал что это KDE тормозит глючная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от как страшно жить (?), 28-Авг-25, 07:06
	Это известная проблема в клубе фанатов Коры Дуба и Пентаграмиумов.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 28-Авг-25, 08:41
	Похохмил, молодец. Кор и5 2500к, 960-я нвидиа, 16 Гб оперативы. Наблюдалось это все начиная с года 15-16. Ещё хохмоверсии будут?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от как страшно жить (?), 28-Авг-25, 11:41
	И во что у вас там фпс падает на этом? Ну и 16 гб там избыточны совершенно. И так то от коре 2 дуо недалеко же. Так что я не схохмил, а узрил в корень. Опять/снова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 12:57
	> Кор и5 2500к Ого, легендарный Сандаль! Еще и версия для оверов. Разогнанный надеюсь?)) Только совсем чуток устаревший. Лет на пять минимум. Потому что 4 ядра без HT совсем уныло в 2025. Это прям уровень современных атлончиков. Да и ддр3 медленная. ЗЫ: ты посмотри сколько потоков создает ФФ для просто "музычку послушать со стриминга". Добавь к этому игру. А потом еще раз посмотри сколько ядер у твоего проца.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Авг-25, 15:57
	Почему то с n150 такого нет. Может потому что железо ещё не сгнило до кондиции? Да не, бред какой-то)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 28-Авг-25, 22:30
	Ононимный кексперт не заметил нюанс, что речь шла про 2015-2016 год?
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 02:03
	layers.acceleration.force-enabled — true fx.webrender.all — true webgl.force-enabled — в true dom.webgpu.enabled — true (если есть) Может еще это, sudo apt install mesa-va-drivers mesa-vdpau-drivers Должно включить видеоускорение. Но я например не ставлю, у меня и так нормально. about:config Может что то из этого поможет.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 03:02
	https://nyarchlinux.moe Должно решить твою проблему.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–1 +/–
	Сообщение от как страшно жить (?), 28-Авг-25, 07:04
	>Но зачем мне венда, если всё работает >Тут просто видеодрайвер не умеет
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 28-Авг-25, 11:34
	>Я ставил на древний ноут ничего не тормозит. >При достаточном количестве ОЗУ. /0. Там скорее всего материнка "достаточное количество озу" не поддерживает.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 28-Авг-25, 08:12
	У тебя там 1063?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 05:31
>Устранено аварийное завершение, проявляющееся при запуске в KDE Plasma Ах вот почему кодовая база Firefox больше чем у ядра Линукс! Браузер удивительным образом сочетает в себе низкоуровневый код с высокоуровневыми компонетами. Прикольно, когда надо патчить сам браузер, и при этом конкретно выявляется проблема конкретно в KDE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Обновление Firefox 142.0.1 "	–1 +/–
	Сообщение от iPony128052 (?), 28-Авг-25, 05:50
	Это капля в море относительно веб движка. И да в коде GTK части был неправильно написан выход из цикла (соответственно выход за пределы массива). Просто в KDE из-за кучи крутилок-вертелок эту ошибку стригеррило. https://github.com/mozilla-firefox/firefox/commit/eab95b65ce1d
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (25), 28-Авг-25, 08:26
	Просто Firefox изначально не предназначен для Linux - там его адаптировали всевозможными костылями, при таком подходе, не удивительно что FF имеет 4%.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 28-Авг-25, 12:02
	Изначально это был неткейп, с тех пор нормально он поддерживается только на линуксе (часть функциональности забыли реализовать для других систем и прошло уже несколько лет). А вот хромиум и правда кое-как на линуксе -- всегда приходилось кучу патчей наворачивать и теперь вообще дичь без них.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+1 +/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 15:51
	4% мирового рынка браузеров - это (на десктопах) от 155 до 280 млн активных пользователей. Напишите более популярный опенсорсный продукт.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 16:20
	> 4% мирового рынка браузеров - это (на десктопах) от 155 до 280 млн активных пользователей. Напишите более популярный опенсорсный продукт. Да, 200+ миллионов пользователей это то, о чем многие компании могут только мечтать. Но, давайте будем объективны, хром - это тоже опенсорс) А у него пользователи измеряются, скорее всего, миллиардами. Да и андроид - тоже опенсорс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 17:15
	Нет, Android и Chrome - это не опенсорс, это инфраструктура вендора и продукты проприетарные. Да, они используют частично свободные движки. Но если мы сравним количество пользователей чистого браузера Chromium и баузера Google (пока что) Chrome, то увидим большую разницу. Mozilla Firefox - полностью открытый браузер. Наверное, единственный из популярных :) Не только движок Quantum, но и всё остальное. Включая возможность развернуть свой сервер аккаунтов/синхронизации у себя в инфраструктуре ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 17:44
	> Нет, Android и Chrome - это не опенсорс, это инфраструктура вендора и продукты проприетарные. Разве? AOSP это не опенсорс? А какое же тогда у вас определение "опенсорса"? > Но если мы сравним количество пользователей чистого браузера Chromium и баузера Google (пока что) Chrome, то увидим большую разницу. Mozilla Firefox - полностью открытый браузер. Рассуждения больше похожи на "маневры") В некоторых дистрибутивах линукса поставляются проприетарные компоненты, но это не делает их "не опенсорсом". Трейдмарки у них, кстати, тоже закопирайчены)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+2 +/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 17:46
	>Рассуждения больше похожи на "маневры") Или вы не пытались осознавать масштабы влияния опенсорса на ИТ-индустрию. Если в Windows есть встроенная виртуалка Ubuntu в настоящее время, к которой можно обращаться, то Windows - это опенсорс? :) Движок - это не продукт. В случае с Chromium и AOSP - это частичная открытость. Больше для ревизии кода силами сообщества. Того, что можно открыть. То, на чём зарабатываются деньги - устройство экосистем, например, Google никогда не раскроет. Или вот у Telegram открыты исходники клиентских приложений. Означает ли это, что Telegram - это опенсорс, а не коммерческая компания? :) И да, вы совершенно правы, наличие проприетарных драйверов не делает опенсорсные ОС проприетарными. Потому что продукт (ОС) открытый. Вы абсолютно правы :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 17:54
	> Или вы не пытались осознавать масштабы влияния опенсорса на ИТ-индустрию. Интересное предположение. > Если в Windows есть встроенная виртуалка Ubuntu в настоящее время, к которой можно обращаться, то Windows - это опенсорс? :) Плохая аналогия подобна котенку с дверцей (с) Насколько отличаются AOSP от андроида который поставляется с гугловыми пикселями? Насколько отличаются хром от хромиума? Кто пишет код для этих проектов (наибольший вклад)? Вы сейчас пытаетесь продвинуть тезис "лиса самый большой опенсорсный браузер" просто выкидывая более успешных конкурентов объявив их "неправильным опенсорсом".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 18:04
	Вы правите свое сообщение, так что буду отвечать новым > Движок - это не продукт. Разве в хромиуме только движок? > В случае с Chromium и AOSP - это частичная открытость. "В̶т̶о̶р̶а̶я̶ ̶с̶в̶е̶ж̶е̶с̶т̶ь̶ частичная открытость — вот что вздор! с̶в̶е̶ж̶е̶с̶т̶ь̶ открытость бывает только одна — первая, она же и последняя!" (с) перефразировал немного) И AOSP, и хром отвечают требованиям даже всяких опенсорсных сект, типа FSF: ну там 4 свободы и прочая лабуда для лопухов. То что сообщество не осилит форк и развитие, это проблемы сообщества. > То, на чём зарабатываются деньги - устройство экосистем, например, Google никогда не раскроет. А экосистема это часть проекта? Нет. Я могу поставить чистый AOSP без гапсов на телефон. > Или вот у Telegram открыты исходники клиентских приложений. Означает ли это, что  Telegram - это опенсорс, а не коммерческая компания? :) Стоп-стоп. А каким тут боком "коммерческая компания" ? Даже бородатый коммунист Столлман не запрещал коммерцию. У телеги клиент опенсорс, сервак - проприетарь. Клиент не станет закрытым, только по тому, что сервак не открыт. РедХат это коммерческая компания или опенсорс? А Мозилла Корпорейшн? Или "вы не понимаете! это другое!"
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 20:11
	>Вы правите свое сообщение, так что буду отвечать новым Не по сути, добавлял больше. >Разве в хромиуме только движок? Нет, не только движок. Вопрос в том, сколько пользователей Chromium и сколько Chrome. >частичная открытость — вот что вздор! О том и речь. О том, что Chrome - это не опенсорс. Chromium - да. Сколько у него процентов рынка? :) >А экосистема это часть проекта? Нет. Конечно же, да. Большинство пользуется Chrome (а не Chromium) из-за экосистемы :) >Я могу поставить чистый AOSP без гапсов на телефон. Можете. Сколько вас таких, которые реально так поступают? >Стоп-стоп. А каким тут боком "коммерческая компания"? Таким :) Опенсорс - это НКО (или без образования юрлица), это не коммерция. НКО могут получать прибыль, но основной целью их в уставе должно быть написано не это. >Даже бородатый коммунист Столлман не запрещал коммерцию. Так и я не запрещаю. Но опенсорс и проприетарщина - это совершенно разные подходы. >А Мозилла Корпорейшн? Или "вы не понимаете! это другое!" Mozilla Corporation занимается коммерцией, включая платные сервисы. Mozilla Foundation - НКО. Да, вам нужно поразбираться, что это такое и как устроено. А Thunderbird - вообще MZLA и там отдельные бюджеты и процессы, связанные при этом с Mozilla. >РедХат это коммерческая компания или опенсорс? Насколько мне известно, коммерция. Linux Foundation - опенсорс. Astra Linux - коммерция или опенсорс? Сложно сказать, ибо есть Community Edition, но не думаю, что даже этот вариант опенсорс, ибо вряд ли открыт весь код. Хотя могу ошибаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 20:50
	> О том, что Chrome - это не опенсорс. С чего вдруг? От того что дистрибутив поставляется с проприетарными дровами или пакетами он не становится "не опенсорсом". В Chrome лишь малая часть проприетарных гугловых дополнений. Вот мнение тех, кто руководствуется вашей логикой gnu.org/software/gnuzilla/ While the Firefox source code from the Mozilla project is free software, they distribute and recommend nonfree software as plug-ins and addons. > Chromium - да. Сколько у него процентов рынка? :) Неа, Хромиума без Хрома не существует. Он базируется на Хроме. Его пишут программисты гугла. > Конечно же, да. Большинство пользуется Chrome (а не Chromium) из-за экосистемы :) Мнения разделились)) >>Я могу поставить чистый AOSP без гапсов на телефон. > Можете. Сколько вас таких, которые реально так поступают? И? Это меняет факт, что андроид это опенсорс? >>Стоп-стоп. А каким тут боком "коммерческая компания"? > Таким :) Опенсорс - это НКО (или без образования юрлица), это не коммерция. НКО могут получать прибыль, но основной целью их в уставе должно быть написано не это. Но оно не отменяет того что проект опенсорсный. "Опенсорс - это НКО" это ваши фантазии) > Но опенсорс и проприетарщина - это совершенно разные подходы. При чем тут подходы?? Опенсорс - это свойство кода, его лицензия. >>А Мозилла Корпорейшн? Или "вы не понимаете! это другое!" > Mozilla Corporation занимается коммерцией, включая платные сервисы. Mozilla Foundation - НКО. Да, вам нужно поразбираться, что это такое и как устроено. Хахаха, как удобно) А кто получает деньги от гугла за поиск? А кто распределяет? Я приведу цитату из финансового отчета assets.mozilla.net/annualreport/2024/mozilla-fdn-2023-fs-final-short-1209.pdf "Mozilla provides the Firefox web browser, which is a free and open-source web browser initially developed by Mozilla Foundation and the Corporation." Вас не смущает "developed by Mozilla Foundation and the Corporation" ? >>РедХат это коммерческая компания или опенсорс? > Насколько мне известно, коммерция. Как же так? Они выкладывают код под открытыми лицензиями! > Linux Foundation - опенсорс. При этом 90% кода пишется корпорациями? > Astra Linux ... вообще мало кого волнует) ps вы специально или случайно путаете лицензию кода и приплетаете организацию проекта. Код не перестает быть opensource если его НКО превратится в корпорацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 21:19
	Нет, вы не понимаете матчасть. >От того что дистрибутив поставляется с проприетарными дровами или пакетами он не становится "не опенсорсом". Нет, не становится. Продукт в целом опенсорсный. Его архитектура и пр. >Хотя исходный код Firefox от Mozilla project является свободным программным обеспечением, они распространяют и рекомендуют несвободное программное обеспечение в виде плагинов и дополнений. Почему нет. Почему бы и не рекомендовать. Firefox ещё и работает под управлением проприетарных систем. Какой ужас :) >И? Это меняет факт, что андроид это опенсорс? Да, меняет. Android - это не опенсорс. Потому что без проприетарной части он становится никому не нужным (почти никому не нужным) опенсорсным движком. Всё то, из-за чего люди выбирают Android-устройства, в чистом опенсорсном движке недоступно. >Опенсорс - это свойство кода, его лицензия. Именно. Google Chrome поставляется по проприетарной лицензии, например. Кстати, Яндекс Браузер тоже основан на Chromium и тоже поставляется по проприетарной лицензии. >А кто получает деньги от гугла за поиск? А кто распределяет? Ну, вы же не донатите. Чудес не бывает. Кстати, это скоро закончится и это для Mozilla будет трудно, но хорошо. Да, органиовать разработку самого популярного опенсорсного продукта не так-то просто. Может, вы предложите более лучшие подходы, сообщество не откажется ;) >Вас не смущает "developed by Mozilla Foundation and the Corporation"? Нет, не смущает, потому что Corporation владеет товарными знаками (например, Mozilla), занимается юридическими вопросами и спонсирует Foundation, да, включая пока что от Google. Это называется диверсификация. Например, многие российские коммерческие компании имеют учебные/образовательные центры, а образовательные учреждения в России - это НКО. >Как же так? Они выкладывают код под открытыми лицензиями! Тогда опенсорс. Но наверяка платной коммерческой поддержкой по корпоративным лицензиям занимается отдельное юридическое лицо. Это нормально. >При этом 90% кода пишется корпорациями? Почему нет, если им это выгодно. Например, выгодно, чтобы на серверах работало их железо. >Код не перестает быть opensource если его НКО превратится в корпорацию. Не перестаёт, но best practice оформлять разработку сложных опенсорс-проектов как НКО. Кстати, из-за этого работа в опенсорс-проектах в России с августа 2023 года находится в серой зоне. Административка и уголовка грозит, если гражданин работает в зарубежном/международном НКО, у которого нет представительства в России, зарегистрированного в Минюсте. Я делал в Минцифру запрос по этому поводу. Мне сказали, что сообщества российских разработчиков работают над тем, чтобы исключить опенсорс из-под действия этого закона. Конечно, за 2 года так и не исключили :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 21:36
	> Нет, вы не понимаете матчасть. Или вы просто выдумываете определения. >>И? Это меняет факт, что андроид это опенсорс? > Да, меняет. Android - это не опенсорс. Потому что без проприетарной части он становится никому не нужным (почти никому не нужным) опенсорсным движком. Китайцы с вами не согласны. Злые языки говорят что HarmonyOS основана на андроиде. Но так получается, что и "линукс - не опенсорс", тк без проприетарных компонентов получается "почти никому не нужное ядро от латиноамериканского фонда". >>А кто получает деньги от гугла за поиск? А кто распределяет? > Ну, вы же не донатите. Чудес не бывает. А разве я могу скинуть денег на развитие именно лисы? И не увиливайте) Я задал простой вопрос "firefox разрабатывает НКО или корпорация". > самого популярного опенсорсного продукта не так-то просто. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит) >>Вас не смущает "developed by Mozilla Foundation and the Corporation"? > Нет, не смущает, потому что Corporation владеет товарными знаками (например, Mozilla), занимается юридическими вопросами и спонсирует Foundation, да, включая пока что от Google. И не только от гугла. blog.mozilla.org/press/2014/11/yahoo-and-mozilla-form-strategic-partnership/ Yahoo Inc. (NASDAQ: YHOO) and Mozilla Corporation today announced a strategic five-year partnership > Это называется диверсификация. Это называется "вертится как уж на сковорде")) Без денег Corporation никакого firefoxʼа не было бы, не так ли? Т.е сущесвование firefox обеспечивается корпорацией -> firefox это проприетарный продукт, по вашей же логике. >>Код не перестает быть opensource если его НКО превратится в корпорацию. > Не перестаёт, но best practice оформлять разработку сложных опенсорс-проектов как НКО. О, ну наконец-то хоть что-то. Но best practice это как? Где оно зафиксировано? Или вы решили "раз браузер, доля которого, где-то на дне популярности так делает, то это уже "best practice"? Может мерять про доле рынка? Вдруг окажется что НКО совсем и не обязательно) > Административка и уголовка грозит, если гражданин работает в зарубежном/международном НКО, у которого нет представительства в России, зарегистрированного в Минюсте. Я бы сказал, что с учетом всего происходящего, это весьма незначительная проблема. > Я недал в Минцифре запрос по этому поводу. Мне сказали, что сообщества российских разработчиков работают над тем, чтобы исключить. Конечно, за 2 года так и не исключили :) Хм... ну не посадили, уже хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 21:55
	>А разве я могу скинуть денег на развитие именно лисы? >И не увиливайте) Я задал простой вопрос "firefox разрабатывает НКО или корпорация". Не так всё просто, но формально - да. Вы донатите Mozilla Foundation, в целом они спонсируют миссию Mozilla, часть этих денег идёт на разработку. Считайте это налогом, который идёт на поддержку других некоммерческих проектов, включая Common Voice, разработку новых стандартов и да, поддерживаете в т.ч. организацию сбора подписей под петициями за свободу доступа к информации и против снижения уровня персональной конфиденциальности :) Вот если спросите, можно ли конкретно задонатить на разработку Thunderbird - да, можете конкретно на Thunderbird, потому что там устроено по-другому. В этом случае вы донатите не Mozilla Foundation, а MZLA. Главный прикол в том, что головная организация - НКО Mozilla Foundation, а Mozilla Corporation - 100%-ная коммерческая дочка НКО :) Придумано весьма здорово, нравится ли вам это или нет. НКО управляет в Mozilla коммерцией. Миссия превыше денег ;) >Сам себя не похвалишь, никто не похвалит) Ну, пока что никто не опроверг. Я сам недавно понял, что это так. И мне эта мысль нравится. Хороший ответ тем, кто пишет про 4% без анализа рынка и интерпретации :) Кстати, я не сотрудник Mozilla. Работаю Pro bono. Вы можете проспонсировать конкретно мою работу по локализации всех продуктов и сервисов Mozilla :) >Это называется "вертится как уж на сковорде")) Это называется, вы спускаетесь на эмоциональный уровень пирамиды дискуссий Грэма :) >Без денег Corporation никакого firefoxʼа не было бы, не так ли? Не уверен. Thunderbird в MZLA уже лет 5 развивается без денег Mozilla Corporaton, на донатах. Вот и посмотрим, что будет происходить без денег гугла. >Вдруг окажется что НКО совсем и не обязательно) Необязательно, если хотите строить опенсорс, а налоги платить, как коммерция. Вопрос, зачем так делать :) >Хм... ну не посадили, уже хорошо. Поэтому и сделал запрос, чтобы была возможность предъявить полученный ответ по этому поводу. Ну, и пришлось бы пересажать всех российских разработчиков, использующих у себя опенсорс :) А используют (практически) все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 22:28
	> Не так всё просто, но формально - да. Имеено что формально. Но по факту нет. Именно на ФФ я задонатить не могу. И да - на вопрос "НКО или корпорация?" вы так и не ответили. > который идёт на поддержку других некоммерческих проектов, включая Common Voice, который мне вот вообще не нужен, как и всякие "AI" штуки > поддерживаете в т.ч. организацию сбора подписей под петициями... ... а так же на проведение мероприятий запрещенных организаций (вы понимаете о чем я) и на миллионые зарплаты гендиру и прочим из верхушки. Жирненький такой налог. > Вот если спросите, можно ли конкретно задонатить на разработку Thunderbird Не просто могу сделать, а делаю. Потому что я понимаю, что деньги пойдут куда нужно в намного большей степени. > Придумано весьма здорово, Невероятно здорово! Можно тратить огромные суммы на администрирование и непрофильную ерунду, сокращая при этом разработчиков (rust-команда передает пламенный привет). Я бы до такого не додумался. > Миссия превыше денег ;) Осталось только определиться все еще ли соответствует ли миссия тому что написано на сайте. > Я сам недавно понял, что это так. И мне эта мысль нравится. Угу, достаточно просто заявить что все остальные не правильный опенсорс. Гну Хурд самая распространенная "по настоящему свободная ОС" :) > Это называется, вы спускаетесь на эмоциональный уровень пирамиды дискуссий Грэма :) А как называется игнорирование прямых вопросов и уход куда-то сильно в сторону?) > Не уверен. Thunderbird в MZLA уже лет 5 развивается без денег Mozilla Corporaton, на донатах. Ну... развивается это понятие растяжимое. В почте не так много изменений за последние годы. Тем не менее EWS появился только сейчас, GMail api нет, MS Graph'а тоже нет (интересно, что они будут делать когда когда EWS дропнут для office365 в конце 2026го) > Вот и посмотрим, что будет происходить без денег гугла. С удовольствие обсужу это с вами через года-два-три. > Ну, и пришлось бы пересажать всех российских разработчиков, использующих у > себя опенсорс :) А используют (практически) все. Разве это проблема?)) Было бы желание. Заодно в госухе появилось бы много программистов, готовых "отработать" свои прегрешения. Отличная, кстати, идея! Прям как в том меме про "Давай программировай".
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	70. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 22:47
	>И да - на вопрос "НКО или корпорация?" вы так и не ответили. Т.е. Corporation принадлежит на 100% Foundation, то НКО, конечно. Но если посмотреть, кто конкретно разрабатывает, то сообщество, и любой может присоединиться. Я тоже участвую в разработке, ибо моя локализация попадает в продукты, сервисы и на сайты. Я - это НКО или корпорация? >Но по факту нет. Именно на ФФ я задонатить не могу. Да, не можете. При этом Firefox уже развивается 20 лет и их модель работает, т.е. успешна. И я думаю, потерю финансирования Google они тоже переживут. Что-то переосмыслят. Уже оптимизируют затраты и концентрируются на главном. Кстати, из России вы в принципе не можете задонатить из-за санкций :) Ну, если не откроете карту в одной из т.н. дружественных стран. Хотя письма они присылают с просьбой задонатить, и сумму там пишут для примера в рублях. >который мне вот вообще не нужен, как и всякие "AI" штуки Это опенсорс. Они смотрят, что нужно сообществу и что сейчас актуально. Тема открытого доверенного ИИ сейчас топчик, и эту тему обходить неправильно, чтобы не потерять актуальность. Если вы пользователь Firefox, то участник сообщества и можете высказывать свои предложения в Mozilla Connect, там голосовалки, результаты которых влияют на road map. Прикольно же :) >Невероятно здорово! Можно тратить огромные суммы Это ваши суммы? :) Вы можете стать участником сообщества и пробиться в руководство НКО. >сокращая при этом разработчиков Если это нужно, то да. Множество разработчиков работают pro bono. И опять же, вы транслируете информационные патроны из правого лагеря. Ну, если вы из правого лагеря, то как это вяжется с борьбой за опенсорс? Опенсорс - это давать, сколько можешь, и брать результат. Основное - давать. Если не деньги, то руки и время. >Гну Хурд самая распространенная "по настоящему свободная ОС" :) Порядка сотни активных пользователей, 5-10 активных разработчиков? :) >Ну... развивается это понятие растяжимое. В почте не так много изменений за последние годы. Полностью новый интерфейс с версии 115 (Supernova). Работа над полноценной поддержкой Exchange, Разработка мобильных версий. Разработка собственного почтового сервиса. >А как называется игнорирование прямых вопросов и уход куда-то сильно в сторону?) Я отвечаю на все вопросы. Просто они не укладываются в сформированную у вас картину мира. >С удовольствие обсужу это с вами через года-два-три. Договорились :) Последнее без комментариев :))
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 20:17
	Для справки: доля Chromium (как браузера) - меньше 1% мирового рынка браузеров, в отчётах даже не упоминается ;)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 19:20
	>Но, давайте будем объективны, хром - это тоже опенсорс) Шта? Не то что Хром, а в самом браузере Хромиум, Гугл оставлял телеметрию. Хром делается на базе Хромиума.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от Аноним (24), 28-Авг-25, 08:14
user@debian:~$ sudo apt-get update [sudo] password for user: Get:1 http://security.debian.org/debian-security trixie-security InRelease [43.4 kB] Hit:2 http://deb.debian.org/debian trixie InRelease Get:3 http://deb.debian.org/debian trixie-updates InRelease [47.1 kB] Get:4 http://security.debian.org/debian-security trixie-security/main Sources [37.1 kB] Get:5 http://security.debian.org/debian-security trixie-security/main amd64 Packages [30.1 kB] Get:6 http://security.debian.org/debian-security trixie-security/main Translation-en [19.6 kB] Fetched 177 kB in 1s (292 kB/s) Reading package lists... Done
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 28-Авг-25, 10:45
	https://packages.debian.org/trixie/firefox-esr Package: firefox-esr (128.14.0esr-1~deb13u1) [security]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от Аноним (33), 28-Авг-25, 12:10
кто знает, почему firefox не открывает сайт cachyos например? и на компе, и в мобилке одинаково. В другом браузере - без проблем. И таких сайтов много становится с каждым обновлением
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 12:27
	> кто знает, почему firefox не открывает сайт cachyos например? Все отлично открывает. ФФ 142, macOS. Может проблема с провайером или блочат?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 28-Авг-25, 12:54
	Не блочат. Старый Firefox 128 ESR открывает, а новый нет. Возможно потому что у меня дуал стек ipv6 + ipv4, не могу понять пока что. И почему хромиум на той же системе без проблем открывает все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 15:52
	Попробуйте написать на https://forum.mozilla-russia.org - там обычно помогают дебажить подобное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (46), 28-Авг-25, 16:01
	В about:config вырубить network.http.http3.enable И вспомнить в какой стране ты живешь
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 28-Авг-25, 16:14
	спасибо тебе, о великий Аноним! правда не только его, но еще 3 похожих с http3 убрал тоже, и всё заработало
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
Сообщение от зомбированный (?), 28-Авг-25, 13:11
дурью маются - до сих пор не сделали многоколонные заклады https://ibb.co/1JdsVYkR и сохранение в mht
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от L10N (ok), 28-Авг-25, 16:14
	А зачем на практике в современном мире сохранение именно в mht? Например, можно "печатать" в PDF. Данный формат изначально разрабатывался Microsoft для Internet Explorer. На практике сейчас используется очень редко. Что касается всех хотелок: Firefox - это опенсорс. Вы как пользователь - часть сообщества. Если вам чего-то не хватает, вы помогаете разработке или хотя бы сообщаете о своих хотелках куда-нибудь по назначению. Например, для этого у Mozilla есть сообщество Mozilla Connect, там собирают Ideas :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 28-Авг-25, 17:27
	даже Хром давно добавил у себя mht. Не поддерживать mht - это моветон, это тоже саоме если опенсор ОС не умеет в zip...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 20:29
	> https://ibb.co/1JdsVYkR > и сохранение в mht Прочитал Ваш список. Вы любите паять с тестером. И Что то про лучшую температуру плавления. Вы видимо. Занимаетесь таким. https://www.youtube.com/watch?v=P1hOAtnjO0M За Вами установленно наблюдение спецслужб. Подозрительно.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от зомбированный (?), 28-Авг-25, 22:28
	так это не мой скриншот, на скриншоте как раз у чела многоколонные заклады, если бы у меня были бы такие заклады я вообще не говорил и не спрашивал бы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Обновление Firefox 142.0.1 "	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 28-Авг-25, 23:11
	> так это не мой скриншот, на скриншоте как раз у чела многоколонные Значит ты обвел нас, мы вышли не на того.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема