forum.opennet.ru - "Релиз командной оболочки Bash 5.3" (164)

"Релиз командной оболочки Bash 5.3"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от opennews (??), 06-Июл-25, 14:53
После почти трёх лет разработки опубликована новая версия командного интерпретатора GNU Bash 5.3, используемого по умолчанию в большинстве дистрибутивов Linux. Одновременно сформирован релиз библиотеки readline 8.3, применяемой в bash для организации редактирования командной строки... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63532
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Добавлена загружаемая команда strptime , преобразующая текстовое представление, Аноним (1), 14:53 , 06-Июл-25, (1) –12

для сортировки, Sort az vs 01 (?), 14:55 , 06-Июл-25, (2)

а почему именно с 1 января 1970 года ни позже ни раньше и вобщем не реализов, Аноним (1), 14:59 , 06-Июл-25, (3) –35

Потому что это нуль , Аноним (5), 15:03 , 06-Июл-25, (5) +8
Unix timestamp, Карлос Сношайтилис (ok), 15:05 , 06-Июл-25, (7) +16

Нужна новая юникс эпоха , Аноним (5), 15:33 , 06-Июл-25, (19) +1

Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем , Аноним (133), 00:16 , 07-Июл-25, (133)

Ну удалите WSL2 , Аноним (228), 12:12 , 07-Июл-25, (228)

дождись 38 года , Аноним (137), 00:24 , 07-Июл-25, (137) +2

до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была, fifo (?), 23:16 , 06-Июл-25, (122) –1
вопросы, которые мы заслужили, мдакак нынче происходит образование у людей в наш, freehck (ok), 00:14 , 07-Июл-25, (132) +9

ты не поверишь и по роликами, и вот по таким статьям https habr com ru arti, Аноним (195), 10:12 , 07-Июл-25, (195)

Вы в каком полку служили , Аноним (165), 05:57 , 07-Июл-25, (165) +1
ну так исторически выбрали в POSIX система для хранения времениу тебя весь лялик, penetrator (?), 09:33 , 07-Июл-25, (193)
Потому что диды любили делать всякие убогие костыли, а потом героически их решат, Аноним (-), 11:33 , 07-Июл-25, (205) –2

а так конечно круто что Bash развивается , Аноним (1), 15:01 , 06-Июл-25, (4) +2

Не круто Тяжело написать на нём что-то нормальное с 150 строк кода Любая обраб, keydon (ok), 23:38 , 06-Июл-25, (127) –8

А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научи, freehck (ok), 00:24 , 07-Июл-25, (138) +8

А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться , keydon (ok), 02:45 , 07-Июл-25, (154) –3

Вряд ли баш повинен в том, что ваша жизнь 8212 ад , freehck (ok), 05:15 , 07-Июл-25, (164)
Вы сначала научитесь, а потом уже расскажете , Аноним (173), 07:22 , 07-Июл-25, (173)
Не, ну с определенного момента развивается Стокгольмский синдром - и начинает , User (??), 09:08 , 07-Июл-25, (181)

Такое надо писать на языке программирования, а не на баше а на баше вообще ниче, Аноним (155), 02:49 , 07-Июл-25, (155)

По-моему естественный процесс системного администратора По мере развития навыка, Аноним (165), 06:10 , 07-Июл-25, (169)

Прыгать между разными ЯП без серьезного погружения - не есть осваивать С логико, Аноним (233), 12:36 , 07-Июл-25, (233)

ну для каких-то операций с файлома он удобный Но если чет сложнее, то можно на , Аноним (171), 06:31 , 07-Июл-25, (171)

Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела Баш - он просто морально ус, Аноним (197), 10:52 , 07-Июл-25, (197)

Ну вообще да - но по сравенению с практически любым языком общего назначения -, User (??), 11:30 , 07-Июл-25, (202)

Потому что вы пишете на нем не пайплайны, а императивщину Шелл скрипт - это бол, Аноним (233), 11:32 , 07-Июл-25, (203)

Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводит, Аноним (14), 15:25 , 06-Июл-25, (14)
Лучше Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, Аноним (24), 15:59 , 06-Июл-25, (24) –2

несовместим с bash мертворожденное, 12yoexpert (ok), 16:03 , 06-Июл-25, (26) +5

Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш Проблема зерошная , Аноним (5), 16:18 , 06-Июл-25, (30) +2

не знаю, что такое зерошная , но просто забываешь bin sh и всё, у инвалидов , 12yoexpert (ok), 17:48 , 06-Июл-25, (58) +2

Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью 8212 абсолютная ко, Аноним (65), 18:21 , 06-Июл-25, (65) –1

странно, даже до тебя дошло, 12yoexpert (ok), 22:24 , 06-Июл-25, (112)

забываешь bin sh - не пишешь под shне пишешь под sh и удивляешься, что запуск, Аноним (121), 22:59 , 06-Июл-25, (121)

повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт, 12yoexpert (ok), 23:42 , 06-Июл-25, (128)

естественно, что он не работает, ведь ты его так написалшелл-скрипты без шебанга, Аноним (121), 01:14 , 07-Июл-25, (146) –1

Я у половины разовых фигови не пишу это, и чего Но ты можешь за мной фиксить,, Аноним (-), 09:14 , 07-Июл-25, (185) –1

Да пиши прямо гумнокодил, гумнокодю и гумнокодить буду - и что ты мне сделаешь, User (??), 11:32 , 07-Июл-25, (204)

Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном , Аноним (24), 18:04 , 06-Июл-25, (63) +1
несовместим с sh мертворожденноенесовместим с bash АБСОЛЮТНО_ПОЕ речь коне, Анонм (?), 22:00 , 06-Июл-25, (107) +1
Совместимость с Башем - это считай морально устаревать вместе с башем По факт, Аноним (197), 10:55 , 07-Июл-25, (198)

Ну да - предметную область автоматизации задач системного администрирования он, User (??), 11:36 , 07-Июл-25, (206)

особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set, Аноним (38), 16:36 , 06-Июл-25, (38)
Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то Видимо ориентировано н, Аноним (-), 23:19 , 06-Июл-25, (123) +2

Bash как Bat в Windows , Nicho (ok), 16:27 , 06-Июл-25, (32) –3

Несравнимо, Аноним (34), 16:30 , 06-Июл-25, (34)

Одно и то же , Аноним (38), 16:43 , 06-Июл-25, (41) –2

Но есть большой нюанс Нюанс в фичах , Аноним (99), 21:07 , 06-Июл-25, (99) +3

Фичи одинаковые Запуск команд, обработка кодов завершения, условные операторы и, Аноним (38), 21:30 , 06-Июл-25, (103) –4

А скриптовать на языке cmd exe - боль Неспроста M ещё PowerShell запилила , Аноним (99), 22:38 , 06-Июл-25, (113) +4

Который тоже - боль Пусть и по другим поводам Неспроста M еще и WSL запилили , Аноним (-), 23:23 , 06-Июл-25, (125)

Боль 8212 это разбирать выхлоп ls в баше PS хотя бы позволяет обмениваться с, Аноним (133), 00:19 , 07-Июл-25, (134) +1

Nushell тоже работает со структурированными данными Притом это таблицы Что ООО, Аноним (150), 01:38 , 07-Июл-25, (150)
Поэтому есть find И прочие sed Которые можно - координировать из баша Адептам, Аноним (-), 08:52 , 07-Июл-25, (179)

gt оверквотинг удален Пока ты на своём коне раз, два, три, четыре, Масленица , User (??), 11:38 , 07-Июл-25, (209)

Фичи одинаковые vs Cmd exe содержит где-то половину функциональности баша, , Аноним (165), 06:05 , 07-Июл-25, (167)

Та функциональность, что имеется, вполне совпадает, так что, никаких противоречи, Аноним (38), 10:51 , 07-Июл-25, (196)

Теоретически все тюринг полные ЯП эквивалентны Теперь попробуйте написать вашу , Аноним (-), 23:20 , 06-Июл-25, (124)

Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее Он не смог дать мне код посчит, Аноним (38), 23:37 , 06-Июл-25, (126)

А ты вот так сходу на subleq факториал посчитаешь , Аноним (-), 23:44 , 06-Июл-25, (129)
Услышал про Malbolge из сериала Элементарно В одна серии промелькнул код , Аноним (165), 06:13 , 07-Июл-25, (170)

У баша документация получше, и влезла вся в один manpage Батники по сути своей , Аноним (43), 16:53 , 06-Июл-25, (43) +3

в один здоровенный manpage, и не факт что вся, Аноним (121), 22:18 , 06-Июл-25, (111)

Если этого мало, то есть интерактивный info bash На самом деле, advanced bash s, Аноним (38), 22:43 , 06-Июл-25, (117)

не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю bash docs , е, Аноним (121), 22:54 , 06-Июл-25, (120)

отлично-отлично, я программист, мне маны читать некогда 2 0, Фрол (?), 00:26 , 07-Июл-25, (141) +1

хмм, почитать километровый man page или полноценную документацию интересно, , Аноним (121), 01:04 , 07-Июл-25, (144)

Как сказать, что ты не читал ни манпейдж, ни референс мануал для баша, не говоря, Фрол (?), 07:54 , 07-Июл-25, (177) +1

всё верно, такой ман пэйдж мне и даром не нужен - да, не по кулхацкерски, но н, Аноним (201), 11:13 , 07-Июл-25, (201)

офигеть не встатьman -- это краткая документацияinfo -- это полная, с примерамиа, freehck (ok), 00:36 , 07-Июл-25, (142)

Ну, если сказанное бабкой приводит ну вот к тому же самому результату Мне кор, User (??), 11:42 , 07-Июл-25, (210)

Вот прямо первое и последующие ощущеия от баша , Аноним (155), 02:51 , 07-Июл-25, (156)

Назначение - да Но синтаксис несовместим, поэтому, если нужна кроссплатформенно, Аноним (89), 20:10 , 06-Июл-25, (89) +1

Для этого изобрели Pyton и Java , Аноним (174), 07:23 , 07-Июл-25, (174)

Чтобы использовать, нужно установить Чтобы установить, нужно подключиться к Инт, Аноним (184), 09:13 , 07-Июл-25, (184)

Python сейчас по умолчанию не везде разве васянов в счёт не берём , Аноним (155), 11:57 , 07-Июл-25, (222)

Да, но вот беда - сильно разных версий - и даже стандартную библиотеку языка deb, User (??), 12:26 , 07-Июл-25, (232)

С жявой не пробовал С groovy больмень, хоть и с нюансами , а вот с python ом эт, User (??), 11:44 , 07-Июл-25, (211)

А что не так Сейчас Pyton используют везде, скрипты уж тем более, учитывая что , Аноним (214), 11:48 , 07-Июл-25, (214)

Ну вот ты попробуй, да Хрен с ним, с виндами-макосью-бсд - вот просто скрЫпт де, User (??), 12:13 , 07-Июл-25, (229)

Как уже написали, Bash не корректно сравнивать с CMD, скорее с Powershell В Pow, Аноним (174), 07:21 , 07-Июл-25, (172)

Более того, с ps можно даже рабочий гуй запилить - и он при этом от запуска на с, User (??), 11:45 , 07-Июл-25, (212)

Есть скриншоты посмотреть Речь про Text-based user interfaces TUI , Аноним (214), 11:49 , 07-Июл-25, (216)

Не, именно что нормальный gui Что-нибудь вида Get-Process 124 Out-GridView, User (??), 12:07 , 07-Июл-25, (226)

Как неожиданно и приятно , Аноним (35), 16:34 , 06-Июл-25, (35) +2
Ого Эпичная новость Каждый линуксоид в открывая терминал работает с ним , Аноним (-), 17:13 , 06-Июл-25, (48)
Ребята, мой вам совет Переходите на nushell Пока не поздно Лучшая оболочка и я, Витюшка (?), 17:56 , 06-Июл-25, (62)

Уже давно , Аноним (69), 18:40 , 06-Июл-25, (69) +1
Где-то об этом говорил уже Может, и лучше, но чтобы использовать, нужно установ, Аноним (89), 20:15 , 06-Июл-25, (91) –1

Зачем от него отключаться , Аноним (133), 20:52 , 06-Июл-25, (97)
Как-то на конторе один раз всплыла критичная проблема, которую за 10 минут обошл, НяшМяш (ok), 22:49 , 06-Июл-25, (119)

нет интернета нет интранетас другой стороны, подавляюще большинство уже ничег, нейм (?), 07:51 , 07-Июл-25, (175)

Вот лично я шеллом пользуюсь для системной автоматизации на 80 А этой штуки не, Аноним (-), 00:01 , 07-Июл-25, (130)

Речь не про локалхосты, а про продакшен , Аноним (133), 00:21 , 07-Июл-25, (135)

Там все совершенно аналогично Но можно конечно притащить сторонний варезок от в, Аноним (-), 09:21 , 07-Июл-25, (186)

Да нет, не аналогично В prod е в худшем случае ansible-salt, а то и вовсе вот -, User (??), 12:36 , 07-Июл-25, (234)

Эта штука есть в репах дистра Многих Только я вообще ничего не понял Там один , Аноним (150), 01:48 , 07-Июл-25, (152)

Конечно нет Это скрипты на пистоне , которые просто идеально совместимые , anonymos (?), 03:34 , 07-Июл-25, (158)

Да ладно тебе, питон 8212 отличный язык Причем в каждой минорной версии , freehck (ok), 04:56 , 07-Июл-25, (159)
Ты что, не додумался загуглить совет В контейнер заверни Ну ты л-шара , User (??), 11:48 , 07-Июл-25, (215)

И скриптом своим содержимое этого контейнера и настраивай И да - обновлять конте, Аноним (237), 13:17 , 07-Июл-25, (237)

Вот Сразу видно понимающего человека Так и живем, чо , User (??), 13:30 , 07-Июл-25, (240)

Не вижу такой пакет в Debian И в деривативах по наследству - вероятно, аналогич, Аноним (-), 09:04 , 07-Июл-25, (180)

Ха Ха Ха Запусти скрЫпт длиннее 50 строчек на macos, windows, rhel и ubuntu б, User (??), 11:51 , 07-Июл-25, (218)

Баш-портянки сами с собой несовместимы Хотел как-то установить одну игрушку с G, Аноним (155), 12:08 , 07-Июл-25, (227)
Если вычеркнуть недооси то останется rhel и ubuntu - без проблем , Аноним (237), 13:20 , 07-Июл-25, (238)

Ну да, ну да - сразу видно человека, который даже и не пробовал В 8м rhel е е, User (??), 13:34 , 07-Июл-25, (241)

Именно sh есть везде, а вот как поставить ваше, на коммутатор китайский, и имен, Аноним (213), 11:46 , 07-Июл-25, (213)

Ребята, мой вам совет Переходите на Powershell Пока не поздно Лучшая оболочка , Аноним (214), 08:00 , 07-Июл-25, (178)

и вы сможете делать то что делали за 2 минуты - за полдня Вот это апгрейд, Аноним (-), 09:09 , 07-Июл-25, (182)

Просьба аргументировать, привести примеры, спасибо Кроссплатформенность это зна, Аноним (214), 09:29 , 07-Июл-25, (192) +2

Мне нужно было кроссплатформенное решение, которое само анализирует, под чем зап, Аноним (184), 09:22 , 07-Июл-25, (187)

Не понял ровным счётом ничего , Аноним (214), 09:36 , 07-Июл-25, (194)

Этот ваш nushell на Ржавом и с зоопарком лицензий Пользуйтесь им сами , Аноним (217), 11:50 , 07-Июл-25, (217)

На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозавис, Аноним (133), 18:09 , 06-Июл-25, (64) +2

Читать умеешь Добавлена, как необязательная опция И это не означает, что регис, Аноним (-), 19:23 , 06-Июл-25, (74) +1

Вижу, что ошибся Не дошло Ну, подождём ещё 55 лет , Аноним (133), 00:22 , 07-Июл-25, (136)

если ничего слаще ср м или какого-нито продос на спектруме не едал - то не тольк, Фрол (?), 01:15 , 07-Июл-25, (147)

Ну так-то CP M для людей делалась, в отличие от Но вы, конечно, можете объяснит, Аноним (155), 02:54 , 07-Июл-25, (157)

В си на pdp11 Потому что строки это массивы байтов, а раздуплять регистр не нау, Аноним (161), 05:06 , 07-Июл-25, (161)

Тут надо заменить слово идеально на правильно Правильно сделать невозможно , Аноним (237), 13:25 , 07-Июл-25, (239)

Ничего слаще лисп-машины симболикса я за 20 лет в индустрии не видел И не увиж, Аноним (161), 05:08 , 07-Июл-25, (162)

Даже если дошло, всё равно реанимировать это болото бесполезно - ФС-то тоже реги, Аноним (197), 11:00 , 07-Июл-25, (199)
Тут проблема не в удобно не удобно - до кодерков ТМ стало доходить, что р, User (??), 11:53 , 07-Июл-25, (219)

Я не проверял на практике, но судя по документации, здесь ошибка Переменная REP, Аноним (67), 18:33 , 06-Июл-25, (67)

А с функциями будет работать Если да, то больше не будет затыков и проверить чт, shaped (ok), 20:00 , 06-Июл-25, (85)

Вложенные хештейблы хотя бы Функции можно дёрнуть так 124 read -r REPLY f, Аноним (38), 01:28 , 07-Июл-25, (148) +2

Я думаю, что кейс в том, что функция _модифицирует_ переменные , Аноним (153), 02:13 , 07-Июл-25, (153)
С функциями затык в проверке что возвращает приходится проверять , shaped (ok), 09:23 , 07-Июл-25, (188)

Я обычно при написании скриптов предпочитаю ограничиваться bin dash, а когда ег, BrainFucker (ok), 20:05 , 06-Июл-25, (86) +1

Писать под линукс и выискивать башизмы - бредПисать под якобы POSIX и надеяться,, Анонм (?), 22:11 , 06-Июл-25, (109)

Скрыто модератором, Аноним (184), 11:36 , 07-Июл-25, (207)

Зато башскрипты через 10 лет - запускаются Без переписывания В отличие от пито, Аноним (-), 00:03 , 07-Июл-25, (131) +3

Свойство экспортного продукта Себе - вечный bash и прогресс Конкуренты пусть к, Аноним (184), 09:25 , 07-Июл-25, (190)
Ну если там ничего кроме echo Hello, world не было то таки да, никаких пробле, User (??), 12:01 , 07-Июл-25, (225)

Но сортировку по-человечески они так и не осилили Чтобы 2 txt шёл бы после 1 tx, Аноним (-), 21:05 , 06-Июл-25, (98)

Скрыто модератором, Аноним (114), 22:40 , 06-Июл-25, (114) –1
Вы так и не осилили натуральную сортировку в sort sort -VНаберут по объявлению, Аноним (114), 22:43 , 06-Июл-25, (116)
Натуральная сортировка есть в ls, если очень надо Только не помню, чтобы мне бы, Аноним (38), 22:48 , 06-Июл-25, (118)

Если все файлы на компьютере наизусть помнишь, то может и действительно всё равн, Аноним (133), 00:24 , 07-Июл-25, (140) +1

Искать глазами работает только когда все файлы на компьютере наизусть помнишь, я, Аноним (38), 00:43 , 07-Июл-25, (143)

Для тех, кто не пользуется терминалом я могу раскрыть секрет ls обычно не испол, Аноним (-), 01:33 , 07-Июл-25, (149) +1

Как автодополнение связано с удобочитаемым представлением пользователю Формат м, Аноним (38), 01:44 , 07-Июл-25, (151)
Регулярно используется, да хотя бы из-за этого ls -ltrhЧем ты мне по времени от, freehck (ok), 05:03 , 07-Июл-25, (160)
в твоем пузыре любителей цветного вывода - может и так, но за всей отучайся гово, нейм (?), 07:54 , 07-Июл-25, (176)

Когда файлы наизусть знаешь ничего искать не надо, можно по памяти вбивать, в ху, Аноним (161), 05:14 , 07-Июл-25, (163)

Когда уже буфер обмена починят ctrl c и ctrl v не работает , Илья (??), 06:07 , 07-Июл-25, (168)

Сабж вообще буфером обмена не занимается Сюрприз , Аноним (-), 09:11 , 07-Июл-25, (183)

Никого не волнует, чем занимается баш Если юзер хочет скопировать строку, он ДО, Аноним (197), 11:03 , 07-Июл-25, (200) +1

Ну вы бы ещё Линусу Торвальдсу претензию предъявили, почему буфер обмена не встр, Аноним (228), 12:21 , 07-Июл-25, (230)
Скрыто модератором, Facemaker (?), 12:54 , 07-Июл-25, (236)

Не прерывает текущую команду , eugener (ok), 09:23 , 07-Июл-25, (189) +1
Ctrl-Ins и Shift-Ins, по-моему, удобнее И в терминале прекрасно работают , Аноним (184), 09:28 , 07-Июл-25, (191) +1

Если есть клавиша Insert, Аноним (224), 12:00 , 07-Июл-25, (224) –1

ССЗБ, Facemaker (?), 12:37 , 07-Июл-25, (235)

Ctrl-Shift-C и Ctrl-Shift-V upd сам баш ващет запускается в терминале, поэтому , Аноним (220), 11:53 , 07-Июл-25, (220)

Баш сила, питон могила, Аноним (208), 11:36 , 07-Июл-25, (208)

А вот башорг всё, плак-плак Вот где теперь искать прекрасную цитату о это сказ, Аноним (220), 11:55 , 07-Июл-25, (221)

lvg_t Это сказка про Емелю-то несовременная Та самая lvg_t Про парня, которы, anonim1111 (?), 11:57 , 07-Июл-25, (223)
У пиратов, вестимо flibusta is a 36219, Аноним (242), 14:10 , 07-Июл-25, (242)

Скорее, они дополняют друг друга , Аноним (228), 12:22 , 07-Июл-25, (231)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –12 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:53

"Добавлена загружаемая команда "strptime", преобразующая текстовое представление даты и времени в эпохальное время (число секунд с 1 января 1970 года)."
Есть у кого-нибудь понимание для чего это вот надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Sort az vs 01 (?), 06-Июл-25, 14:55

для сортировки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –35 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:59

а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше... и вобщем не реализовано для всего времени  на сколько посчитать не лень...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +8 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:03

Потому что это нуль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +16 +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 06-Июл-25, 15:05

Unix timestamp

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:33

Нужна новая юникс эпоха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:16

Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (228), 07-Июл-25, 12:12

Ну удалите WSL2.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (137), 07-Июл-25, 00:24

дождись 38 года!

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от fifo (?), 06-Июл-25, 23:16

до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +9 +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:14

> а почему именно с 1 января 1970 года?
вопросы, которые мы заслужили, мда
как нынче происходит образование у людей в нашей сфере?
по видеороликам на ютубе, что ли?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (195), 07-Июл-25, 10:12

ты не поверишь
...и по роликами, и вот по таким статьям https://habr.com/ru/articles/925448/
она же залайканная (да, для толпы это теперь показатель), ей нельзя не верить
а потом еще будут до усрачки спорить, когда их будут поправлять...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 05:57

"Вы в каком полку служили?" ))

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от penetrator (?), 07-Июл-25, 09:33

ну так исторически выбрали в POSIX система для хранения времени
у тебя весь ляликс с таким временем
на вики вбей UNIX TIME

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 11:33

> а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше.
Потому что диды любили делать всякие убогие костыли, а потом героически их решать, добавлением новых костылей (в данном случае прикостыливаанием функций преобразования).
Все от работы "на отшибись" и "и так сойдет"

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 15:01

а так конечно круто что Bash развивается!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –8 +/–

Сообщение от keydon (ok), 06-Июл-25, 23:38

Не круто.
Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода.
Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. При этом он ещё и сам очень небезопасен в плане "переменная пустая, удалил корневую". Многие вещи автоматизации приходится самим описывать, в итоге даже простенький скрипт написанный для удобства превращается в монстра на сотни строк кода, где полезных действий на пару строчек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +8 +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:24

> Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ.
А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научиться им пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –3 +/–

Сообщение от keydon (ok), 07-Июл-25, 02:45

А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 05:15

> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться.
Вряд ли баш повинен в том, что ваша жизнь — ад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (173), 07-Июл-25, 07:22

Вы сначала научитесь, а потом уже расскажете.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 09:08

> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться.
Не, ну с определенного момента развивается "Стокгольмский синдром" - и начинает казаться, что оно даже и ничеготак. А если обмазать форматтерами-линтерами-shellcheck'ом-shfmt-explainshell в IDE то и вовсе почти нормальный язык. Мн-да. Главное, на альтернативы не смотреть, ага.
А то придется на вот это все забить и "программировать промптами" - один хрен, какой-нибудь надежности работы и сопровождаемости от портянок никто и не ждет, а один раз на твоем компе оно даже и сработает. Обычно.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:49

> Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода.
Такое надо писать на языке программирования, а не на баше (а на баше вообще ничего писать не надо).

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:10

По-моему естественный процесс системного администратора. По мере развития навыка и усложнения задач, переходишь к более подходящему инструменту, а не "тянешь портянку", которую трудно поддерживать и не факт, что разрабы учли такую возможность. По крайней мере у меня так происходил процесс освоения ЯП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (233), 07-Июл-25, 12:36

>процесс освоения ЯП
Прыгать между разными ЯП без серьезного погружения - не есть осваивать. С логикой проблемы. Наверняка и администрируешь по принципу "как оплачено, так и зафигачено".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (171), 07-Июл-25, 06:31

ну для каких-то операций с файлома он удобный. Но если чет сложнее, то можно на питоне так же быстро напрогать

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 10:52

Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела.
Баш - он просто морально устарел. Практика показывает, что самописная скриптота с каркалыжным синтаксисом просто в принципе не подходит для массового потребления. Любой ЯОН с "высокоуровневыми" командами куда более гибче и быстрее в плане реализации админских хотелок.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:30

> Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела.
> Баш - он просто морально устарел. Практика показывает, что самописная скриптота с
> каркалыжным синтаксисом просто в принципе не подходит для массового потребления. Любой
> ЯОН с "высокоуровневыми" командами куда более гибче и быстрее в плане
> реализации админских хотелок.
Ну вообще "да" - но по сравенению с практически любым языком общего назначения - bash с posix-compilant обвязкой существенно более высокоуровневый с т.з. решения задач предметной области (Системного администрирования). Разница примерно как между ванильной java'ой и специализированным DSL.
То, что "DSL" состоит из legacy чуть менее, чем совсем не отменяет наличия его примерно "везде" и того факта, что для решения типовых задач писать придется процентов на 30 (В плохом случае) меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (233), 07-Июл-25, 11:32

Потому что вы пишете на нем не пайплайны, а императивщину. Шелл скрипт - это больше лисп и функциональное программирование. Строка кода на баше - это монада, например. Когда вот это дойдет, полегче станет. Хотя нет, вам не станет. Квадратно гнездовое мышление не изживается.

Ответить | Правка | К родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-25, 15:25

Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводить по 150 комманд в терминал

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 15:59

Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала как и должна по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +5 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 16:03

несовместим с bash == мертворожденное

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 16:18

Исполняй портянки из баш, а руками пиши в фиш. Проблема зерошная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 17:48

не знаю, что такое "зерошная", но просто забываешь #!/bin/sh и всё, у инвалидов с fish ничего не работает

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 06-Июл-25, 18:21

Ну да, fish не нужен, потому что у тебя проблемы с памятью — абсолютная корректная кристально чистая без единой ошибки мутного пятнышка логика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 22:24

странно, даже до тебя дошло

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:59

забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh
не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 06-Июл-25, 23:42

повторяй себе это, пока у тебя не работает очередной скрипт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:14

естественно, что он не работает, ведь ты его так написал
шелл-скрипты без шебанга это явно не от большого ума

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:14

> забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh
Я у половины "разовых" фигови не пишу это, и чего? Но ты можешь за мной фиксить, ведь это тебе надо - а не мне. Я не буду тратить мое время на каких-то рыб. Рыбу - на сковороду, имхо.
> не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз
Это проблемы твоей недожареной рыбины и тебя.

Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:32

>> забываешь #!/bin/sh - не пишешь под sh
> Я у половины "разовых" фигови не пишу это, и чего? Но ты
> можешь за мной фиксить, ведь это тебе надо - а не
> мне. Я не буду тратить мое время на каких-то рыб. Рыбу
> - на сковороду, имхо.
>> не пишешь под sh и удивляешься, что запускают не через sh - диагноз
> Это проблемы твоей недожареной рыбины и тебя.
Да пиши прямо: "гумнокодил, гумнокодю и гумнокодить буду - и что ты мне сделаешь? А? А?!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (24), 06-Июл-25, 18:04

Те кто пишет про несовместимость с башем заранее свидетельствуют о своем пооном непонимании что такое оболочка и как выполняются скрипты

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:00

несовместим с sh == мертворожденное
несовместим с bash == АБСОЛЮТНО_ПОЕ
*речь конечно же о логин шелле, а от юзера хоть в bzdysh свои команды забивайте

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 10:55

Совместимость с Башем - это считай "морально устаревать вместе с башем". По факту, сегодня УЖЕ баш не вывозит - слишком много новичков, слишком разнообразные задачи. Баш - это легаси типа Перла - все просто ждут, когда оно само сдохнет.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:36

> Совместимость с Башем - это считай "морально устаревать вместе с башем". По
> факту, сегодня УЖЕ баш не вывозит - слишком много новичков, слишком
> разнообразные задачи. Баш - это легаси типа Перла - все просто
> ждут, когда оно само сдохнет.
Ну да - предметную область "автоматизации задач системного администрирования" он уже проиграл. Остался вот интерактивный шелл с "одноразовыми однострочниками"(ТМ), за которые норот все еще цепляется...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:36

особенно --on-error прекрасно, тем временем минимум половина моих скриптов с set -e

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:19

> Лучше  Fish человечество еще ничего не придумало, поставил и из коробки
> все есть, не нужно всякие васяно моды ставить чтобы оболочка работала
> как и должна по умолчанию.
Какое-то гумно, которое еще и depends от питона зачем-то. Видимо ориентировано на тех кто проносит ложку мимо рта.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –3 +/–

Сообщение от Nicho (ok), 06-Июл-25, 16:27

Bash как Bat в Windows?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (34), 06-Июл-25, 16:30

Несравнимо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 16:43

Одно и то же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +3 +/–

Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 21:07

Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –4 +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 21:30

> Но есть большой нюанс. Нюанс в фичах.
Фичи одинаковые. Запуск команд, обработка кодов завершения, условные операторы и циклы. Cmd.exe содержит где-то половину функциональности баша, command.com чуть меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +4 +/–

Сообщение от Аноним (99), 06-Июл-25, 22:38

А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:23

> А скриптовать на языке cmd.exe - боль. Неспроста M$ ещё PowerShell запилила.
Который тоже - боль. Пусть и по другим поводам. Неспроста M$ еще и WSL запилили. А там, таки, обычно - сабж.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:19

Боль — это разбирать выхлоп ls в баше. PS хотя бы позволяет обмениваться структурированными данными. Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (150), 07-Июл-25, 01:38

Nushell тоже работает со структурированными данными. Притом это таблицы. Что ОООООЧЕНЬ удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

179. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 08:52

> Боль — это разбирать выхлоп ls в баше.
Поэтому есть find. И прочие sed. Которые можно - координировать из баша. Адептам переросточных рантаймов видимо не рассказали, что в програмизме счастье - в модульности, а не в том что вы затолкали все и вся в один убер-ужастик.
> PS хотя бы позволяет обмениваться структурированными данными.
Чем невероятнейше делает мозг при каждом удобном случае. Просто взять и сделать что надо было? Дешево и сердито? Не, ну что вы! И то что баше делается за пару минут, в ps превращается в брейнфак на полдня. Зачем такой шелл вперся, с его структурированием, убер-рантаймом, временами старта под стать, и характерным интерактивом - с километровыми командами, такими же путями, еще и с пробелами, при почти не работающем автодополнении - только майкрософт его и знает. Но продуктивность автоматизации системной рутины по месту в
> Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть.
В итоге у майкрософта получилось страшило, с капец временем старта и капец юзабилити и продуктивностью. Назывя вещи своими именами - у майкрософта нет адекватных тулсов для интерактива и мелкой автоматизации рутинных задач по месту.
А монументальное решение с типизацией разовой задачи - это "выкрасить и выбросить", убиение кучи времени ни на что. Я большую часть таких задач вижу - раз в жизни, нахрен!

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:38

>[оверквотинг удален]
> такими же путями, еще и с пробелами, при почти не работающем
> автодополнении - только майкрософт его и знает. Но продуктивность автоматизации системной
> рутины по месту в
>> Ну и интеграция в ОС там такая, что без слёз на баш потом просто невозможно смотреть.
> В итоге у майкрософта получилось страшило, с капец временем старта и капец
> юзабилити и продуктивностью. Назывя вещи своими именами - у майкрософта нет
> адекватных тулсов для интерактива и мелкой автоматизации рутинных задач по месту.
> А монументальное решение с типизацией разовой задачи - это "выкрасить и выбросить",
> убиение кучи времени ни на что. Я большую часть таких задач
> вижу - раз в жизни, нахрен!
"Пока ты на своём коне раз, два, три, четыре, Масленица на ногах раз, два, раз, два."(Ц), ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:05

"Фичи одинаковые." vs "Cmd.exe содержит где-то половину функциональности баша," Вам не кажется, что это противоречащие друг другу тезисы в одном посте.
Работавший и с тем и с другим, скажу, что второй тезис верен. ) Даже меньше половины и примитивнее.

Ответить | Правка | К родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 10:51

Та функциональность, что имеется, вполне совпадает, так что, никаких противоречий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:20

> Одно и то же.
Теоретически все тюринг полные ЯП эквивалентны. Теперь попробуйте написать вашу программу на Брейнфаке, например. Если покажется что это слишком просто, возьмите subleq.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 23:37

Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу и весьма не реалистично её решить вручную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 23:44

> Чатгпт говорит это ерунда, Malbolge поинтереснее. Он не смог дать мне код
> посчитать факториал числа и утверждает, что никто не решил подобную задачу
> и весьма не реалистично её решить вручную.
А ты вот так сходу на subleq факториал посчитаешь? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:13

Услышал про Malbolge из сериала Элементарно. В одна серии промелькнул код.

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +3 +/–

Сообщение от Аноним (43), 06-Июл-25, 16:53

У баша документация получше, и влезла вся в один manpage. Батники по сути своей мало чем отличаются, но после попытки ими попользоваться ощущется подход майкрософта аля "и так сойдёт, наймём десять тысяч индусов написать код на Си для того, что раньше делала портянка".

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:18

в один здоровенный manpage, и не факт что вся

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:43

> в один здоровенный manpage, и не факт что вся
Если этого мало, то есть интерактивный info bash. На самом деле, advanced bash scripting осваивается достаточно быстро, если есть желание использовать баш как ЯП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 06-Июл-25, 22:54

не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер - загуглю "bash docs", если уж приспичит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 00:26

отлично-отлично, "я программист, мне маны читать некогда" 2.0

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (121), 07-Июл-25, 01:04

хмм, почитать километровый man "page" или полноценную документацию...
интересно, есть ли в мире такая "page", на которой бы поместился этот man?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 07:54

Как сказать, что ты не читал ни манпейдж, ни референс мануал для баша, не говоря, что ты не читал ни манпейдж, ни референс мануал для баша.
Я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся - они отличаются примерно ничем, кроме порядка размещения параграфов.
Зато man bash (как и info bash, который и есть референс мануал) уже лежат у тебя на локальном диске.
Поэтому своим "схожу в браузер - загуглю" ты в лучшем случае убьешь 15 минут тупо впустую. Это в лучшем, если тебе не подсунут какой-нибудь замшелый пересказ, скопипащенный с лиссярия или у федрочука какого-нито.
Но ты не унывай. Ты ведь программист, да? Зачем тебе какие-то маны? Их только маньяки читают, и то - не все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (201), 07-Июл-25, 11:13

всё верно, такой ман "пэйдж" мне и даром не нужен - да, не по кулхацкерски, но не всем же дано прыгать в less по километровому ману и помнить упоротые биндинги info
и да, gnu.org конечно, сайт крайне сомнительный, ходим и крестимся как бы чего не этого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:36

> не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер -
> загуглю "bash docs", если уж приспичит
офигеть не встать
man -- это краткая документация
info -- это полная, с примерами
а загуглить -- это "одна бабка сказала"
давайте уж сразу: не хочу учиться, хочу жениться...

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:42

>> не, в info сами лазьте, я не проктолог, схожу в браузер -
>> загуглю "bash docs", если уж приспичит
> офигеть не встать
> man -- это краткая документация
> info -- это полная, с примерами
> а загуглить -- это "одна бабка сказала"
> давайте уж сразу: не хочу учиться, хочу жениться...
Ну, если "сказанное бабкой" приводит ну вот к тому же самому результату? Мне корочки геодезиста не нужны - мне понять, как до магазина дойти пока мобильный интернет не заработает надо...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:51

> но после попытки ими попользоваться ощущется подход майкрософта аля "и так сойдёт, наймём десять тысяч индусов написать код на Си для того, что раньше делала портянка".
Вот прямо первое (и последующие) ощущеия от баша.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:10

Назначение - да. Но синтаксис несовместим, поэтому, если нужна кроссплатформенность скрипта (запуск того же скрипта под любой ОС), нужно провнерять, под какой системой запущен скрипт и использовать соответствующие ветви скрипта. Я так всегда делаю, поэтому мои скрипты работают под любой ОС (дополниетльно к перечисленным также под BSD и Haiku).

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (174), 07-Июл-25, 07:23

Для этого изобрели Pyton и Java.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:13

> Для этого изобрели Pyton и Java.
Чтобы использовать, нужно установить. Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Для пользователя может быть неудобно - вы даете ему скрипт и требуете выполнения ряда условий, чтобы он у него заработал. Некрасиво. Проще "помучиться" с сабжем и получить тот же результат без накладных проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 11:57

Python сейчас по умолчанию не везде разве? (васянов в счёт не берём)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 12:26

> Python сейчас по умолчанию не везде разве? (васянов в счёт не берём)
Да, но вот беда - сильно разных версий - и даже стандартную библиотеку языка debiзьян в свое время паковал вот - не полностью, кому-что-надо-доставьте-из-пакетиков, ога.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:44

> Для этого изобрели Pyton и Java.
С жявой не пробовал (С groovy больмень, хоть и с нюансами), а вот с python'ом это вы хорошо пошутили, искрометно!

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (214), 07-Июл-25, 11:48

А что не так? Сейчас Pyton используют везде, скрипты уж тем более, учитывая что на нём бекэнд пишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 12:13

> А что не так? Сейчас Pyton используют везде, скрипты уж тем более,
> учитывая что на нём бекэнд пишут.
Ну вот ты попробуй, да. Хрен с ним, с виндами-макосью-бсд - вот просто скрЫпт делающий что-нибудь полезное и без проблем работающий в rhel8-debian12-ubuntu24-arch, ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (174), 07-Июл-25, 07:21

Как уже написали, Bash не корректно сравнивать с CMD, скорее с Powershell.
В Powershell можно жить вообще без графики, при желании.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

212. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:45

> Как уже написали, Bash не корректно сравнивать с CMD, скорее с Powershell.
> В Powershell можно жить вообще без графики, при желании.
Более того, с ps можно даже рабочий гуй запилить - и он при этом от запуска на соседнем компе вдребезги-напополам не сломается, вот чудеса-то какие!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (214), 07-Июл-25, 11:49

Есть скриншоты посмотреть? Речь про Text-based user interfaces (TUI)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 12:07

> Есть скриншоты посмотреть? Речь про Text-based user interfaces (TUI)?
Не, именно что нормальный gui.
Что-нибудь вида Get-Process | Out-GridView

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (35), 06-Июл-25, 16:34

>Добавлена загружаемая команда "kv", формирующая ассоциативный массив на основе набора данных в формате "ключ значение".
Как неожиданно и приятно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 17:13

Ого! Эпичная новость! Каждый линуксоид в открывая терминал работает с ним.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Витюшка (?), 06-Июл-25, 17:56

Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно.
Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 06-Июл-25, 18:40

Уже давно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (89), 06-Июл-25, 20:15

Где-то об этом говорил уже. Может, и лучше, но чтобы использовать, нужно установить. Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету. Для пользователя может быть неудобно - вы даете ему скрипт и требуете выполнения ряда условий, чтобы он у него заработал. Некрасиво. Проще "помучиться" с сабжем и получить тот же результат без накладных проблем.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 20:52

> Чтобы установить, нужно подключиться к Интернету.
Зачем от него отключаться?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 06-Июл-25, 22:49

Как-то на конторе один раз всплыла критичная проблема, которую за 10 минут обошли скриптом на ноде. Наверное можно было и на баше/цмд/повершелле, но надо было кроссплатформенно и очень быстро. Ничего, кому было срочно - поставили ноду и запускали скрипт без претензий. Потом уже через несколько часов починили нормально, но скрипт сохранили на всякий случай.
Если пользователю нужен скрипт, но у него _нет_ интернета (интересно, как он этот скрипт получил тогда) - значит пользователь достаточно умный и сможет сам себе переписать исходный скрипт на что угодно в наличии.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от нейм (?), 07-Июл-25, 07:51

> интересно, как он этот скрипт получил тогда
нет интернета != нет интранета
с другой стороны, подавляюще большинство уже ничего он-премом не держит, все продались облакам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:01

> Ребята, мой вам совет. Переходите на nushell. Пока не поздно.
> Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.
Вот лично я шеллом пользуюсь для системной автоматизации на 80%. А этой штуки нет в репах дистро. Конец истории.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:21

Речь не про локалхосты, а про продакшен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:21

> Речь не про локалхосты, а про продакшен.
Там все совершенно аналогично. Но можно конечно притащить сторонний варезок от васянов. А потом если кто порутает 100500 серваков - заодно и линчуют как раз умника который это сосватал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 12:36

>> Речь не про локалхосты, а про продакшен.
> Там все совершенно аналогично. Но можно конечно притащить сторонний варезок от васянов.
> А потом если кто порутает 100500 серваков - заодно и линчуют
> как раз умника который это сосватал.
Да нет, не аналогично. В prod'е в худшем случае ansible-salt, а то и вовсе вот - terraform+kustomize а баша нет - совсем нет - вообще нет - никак нет. И поставить нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (150), 07-Июл-25, 01:48

Эта штука есть в репах дистра. Многих.
Только я вообще ничего не понял. Там один бинарник, всего.
Я, конечно спорить не буду. Но «нет в репах- конец истории» выглядит смешно в современных реалиях. Как и понятие «система» в 2025 году. Система- это несовместимые баш портянки? Сотни несовместимых между собой мини программ? Сотни каких-то идиотских опций у каждой? Regex, который у этих программ у всех разный?

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от anonymos (?), 07-Июл-25, 03:34

Конечно нет ))) Это скрипты на "пистоне", которые просто "идеально совместимые" от версии к версии )))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 04:56

> Конечно нет ))) Это скрипты на "пистоне", которые просто "идеально совместимые" от версии к версии )))
Да ладно тебе, питон — отличный язык! Причем в каждой минорной версии! ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:48

> Конечно нет ))) Это скрипты на "пистоне", которые просто "идеально совместимые" от
> версии к версии )))
Ты что, не додумался загуглить совет "В контейнер заверни!!"? Ну ты л-шара! )))

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (237), 07-Июл-25, 13:17

> Ты что, не додумался загуглить совет "В контейнер заверни!!"? Ну ты л-шара! )))
И скриптом своим содержимое этого контейнера и настраивай.
И да - обновлять контейнер даже не вздумай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 13:30

>> Ты что, не додумался загуглить совет "В контейнер заверни!!"? Ну ты л-шара! )))
> И скриптом своим содержимое этого контейнера и настраивай.
> И да - обновлять контейнер даже не вздумай.
Вот! Сразу видно понимающего человека!
Так и живем, чо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

180. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:04

> Эта штука есть в репах дистра. Многих.
Не вижу такой пакет в Debian. И в деривативах по наследству - вероятно, аналогично.
> Только я вообще ничего не понял. Там один бинарник, всего.
А какая разница если в репах кучи ос его нет? Я что, буду сам какой-то левый варез на все хосты распихивать, разбираясь где его взять и как проверить что это не малварь? При том что bash там out of the box есть? Лол.
> смешно в современных реалиях. Как и понятие «система» в 2025 году.
В современных реалиях я вижу - дофига bash в проде. А где этот nut-что-то-там я вообще не знаю.
> Система- это несовместимые баш портянки?
Баш портянки как раз очень неплохо совместимы в общем случае.
> Сотни несовместимых между собой мини программ?
Не знаю кто там несовместимый?
> Сотни каких-то идиотских опций у каждой? Regex, который у этих программ
> у всех разный?
То ли дело какой-нибудь 1 универсальный жирномонстр который разве что не лопается от своего веса (но это не точно), но в котором все равно потом не окажется чего-то нужного, а доустановить программу-модулек или даже свою корябнуть - дел на 5 минут, но вон то на это не заточено, так что вот вам.
Например: как обучить bash JSON'у? Поставить jq. А как такие как вы сделают? Вопрут парсер и проч всем вообще. Даже кому оно нахрен не. И так для более 9000 фич. Конец немного предсказуем - получится очередной уродец типа powershell. И с чем он будет совместим то, кроме сам себя?

Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

218. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:51

>> Система- это несовместимые баш портянки?
> Баш портянки как раз очень неплохо совместимы в общем случае.
Ха. Ха. Ха. Запусти скрЫпт длиннее 50 строчек на macos, windows, rhel и ubuntu без переписывания и приходи, вместе посмеемся...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 12:08

Баш-портянки сами с собой несовместимы. Хотел как-то установить одну игрушку с GOG, ну, думаю, есть же нативная версия. А там установщик как раз в виде баш-портянки. И вываливается с какой-то неудобоваримой ошибкой. Я поиграть хотел, а не баш изучать. Поставил через Wine без проблем в итоге.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (237), 07-Июл-25, 13:20

Если вычеркнуть недооси то останется rhel и ubuntu - без проблем!

Ответить | Правка | К родителю #218 | Наверх | Cообщить модератору

241. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 13:34

> Если вычеркнуть недооси то останется rhel и ubuntu - без проблем!
Ну да, ну да - сразу видно человека, который даже и не пробовал )).
В 8м rhel'е если что - протухший 3.6 в дефолтах со всеми вытекающими.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (213), 07-Июл-25, 11:46

> выглядит смешно в современных реалиях.
Именно. sh есть везде, а вот как поставить ваше, на коммутатор китайский, и именно коммутатор, а не роутер, или какую-нибудь esp... а никак

Ответить | Правка | К родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (214), 07-Июл-25, 08:00

Ребята, мой вам совет. Переходите на Powershell. Пока не поздно.
Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:09

> Ребята, мой вам совет. Переходите на Powershell. Пока не поздно.
...и вы сможете делать то что делали за 2 минуты - за полдня :). Вот это апгрейд! :)
> Лучшая оболочка и язык программирования. Кросс-платформенная.
Не вижу эту шляпу в пакетах моего дистро. Вот такая вот хреновая кроссплатформенность.
Как говорится, автомобиль Форд может быть любого цвета, а софт от майкрософт корссплатформенный - при условии что вы его билдуете под винду. С ESE DB такая же фигня примерно. Поэтмоу оно уже 4 года как валяется хз зачем в состоянии дохляка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (214), 07-Июл-25, 09:29

>...и вы сможете делать то что делали за 2 минуты - за полдня :). Вот это апгрейд! :)
Просьба аргументировать, привести примеры, спасибо.
>Не вижу эту шляпу в пакетах моего дистро. Вот такая вот хреновая кроссплатформенность.
Кроссплатформенность это значит что программа может работать на разных платформах, в данном контексте на разных операционных системах, в то числе Windows, Linux.
Кроссплатформенность не означает что Powershell обязан быть в репозиториях твоего дистрибутива. Претензии о том что Powershell отсутствует в репозиториях твоего дистрибутива следует адресовать авторам твоего дистрибутива.
>Как говорится, автомобиль Форд может быть любого цвета, а софт от майкрософт корссплатформенный - при условии что вы его билдуете под винду.
Людей умеющих работать в Powershell больше, чем в том же Bash, поэтому это имеет смысл.
>С ESE DB такая же фигня примерно. Поэтому оно уже 4 года как валяется хз зачем в состоянии дохляка.
Что это за база данных и какое отношение она имеет, не знаю и не хочу знать.
Вот тебе репозиторий https://github.com/PowerShell/PowerShell

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:22

Мне нужно было кроссплатформенное решение, которое само анализирует, под чем запущено, разбрасывает файлы приложения по нескольким каталогам на целевой платформе (местоположение зависит от платформы), а также анализирует содержимое и прописывает кое-что в нужных местах нескольких файлов инициализации. Получилось - 1 пакетный файл с расширением cmd.

Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (214), 07-Июл-25, 09:36

Не понял ровным счётом ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (217), 07-Июл-25, 11:50

Этот ваш nushell на Ржавом и с зоопарком лицензий. Пользуйтесь им сами.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (133), 06-Июл-25, 18:09

> В новой версии Readline предложена опция "search-ignore-case" для поиска в истории без учёта регистра символов.
На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозависимость неудобна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 19:23

Читать умеешь? Добавлена, как необязательная опция. И это не означает, что регистронезависимость это хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:22

> необязательная опция
> это не означает, что регистронезависимость это хорошо
Вижу, что ошибся. Не дошло. Ну, подождём ещё 55 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Фрол (?), 07-Июл-25, 01:15

если ничего слаще ср/м или какого-нито продос на спектруме не едал - то не только неудобна, но даже невообразима.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:54

Ну так-то CP/M для людей делалась, в отличие от. Но вы, конечно, можете объяснить, где регистрозависимость удобна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:06

В си на pdp11. Потому что строки это массивы байтов, а раздуплять регистр не научились даже в 2025. Линус так и сказал: идеально сделать для всех языков мира не можем, поэтому вообще делать ничего не будем. Хотя казалось бы, такая простая задача — сделать good enough. Даже в Питоне справились.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (237), 07-Июл-25, 13:25

> Линус так и сказал: идеально сделать для всех языков мира не можем, поэтому вообще делать ничего не будем
Тут надо заменить слово "идеально" на "правильно".
Правильно сделать невозможно. Значит будут исправления. Значит поведение будет зависеть от версии.
Кому это надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:08

Ничего слаще лисп-машины симболикса я за 20+ лет в индустрии не видел. И не увижу уже, пожалуй.

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 11:00

Даже если дошло, всё равно реанимировать это болото бесполезно - ФС-то тоже регистрозависимая! :)) Одно тянет другое НА ДНО.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:53

>> В новой версии Readline предложена опция "search-ignore-case" для поиска в истории без учёта регистра символов.
> На году две тысячи двадцать пятом до кодерков начало доходить, что регистрозависимость
> неудобна.
Тут проблема не в "удобно"\"не удобно" - до "кодерков"(ТМ) стало доходить, что реализовать её сколько-нибудь вменяемо в современных реалиях у них ну... вот... "неполучаицца".

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (67), 06-Июл-25, 18:33

> Результаты выполнения команды отдаются как результат подстановки или записываются в переменную REPLY.
Я не проверял на практике, но судя по документации, здесь ошибка. Переменная REPLY используется в направлении, противоположном указанному: если использовать символ |, то будет подставлено не значение, которое команда выведет в stdout, а значение, которое она присвоит в переменную REPLY.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от shaped (ok), 06-Июл-25, 20:00

А с функциями будет работать?
Если да, то больше не будет затыков и проверить что вернула функция и вывод в переменную запихать.
Ещё бы вложенные массивы добавили и я доволен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +2 +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 01:28

Вложенные хештейблы хотя бы.
Функции можно дёрнуть так ${|read -r REPLY< <(funcname);} или так ${|read -r REPLY<<<$(funcname);}
Но это не сильно отличается от существующего. Если честно, не совсем понимаю, в чём были сложности раньше. То, что сабшел не видит не экспортированные переменные, иногда создавало определённые проблемы, но это тут не поможет. Какой-то узкоспецифический кейс работы с локальными переменными?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (153), 07-Июл-25, 02:13

Я думаю, что кейс в том, что функция _модифицирует_ переменные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от shaped (ok), 07-Июл-25, 09:23

С функциями затык в проверке что возвращает приходится проверять $?

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от BrainFucker (ok), 06-Июл-25, 20:05

Я обычно при написании скриптов предпочитаю ограничиваться /bin/dash, а когда его возможностей не хватает, пишу на питоне.
Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда новые фичи станут повсеместно распространены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Анонм (?), 06-Июл-25, 22:11

Писать под линукс и выискивать башизмы - бред
Писать под якобы POSIX и надеяться, что ваша портянка якобы будет работать под BSD - еще больший бред

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 11:36

> Писать под якобы POSIX и надеяться, что ваша портянка якобы будет работать под BSD - еще больший бред
В связи с тем, что многие конструкции по-разному работают в Linux и BSD, тестирование обязательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 00:03

> Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда
> новые фичи станут повсеместно распространены.
Зато башскрипты через 10 лет - запускаются. Без переписывания. В отличие от питона, который через 3 года проще сразу rm *.py сделать.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:25

Свойство экспортного продукта. Себе - вечный bash и прогресс. Конкуренты пусть каждые 3 года переписывают то же самое на чем-то модном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 12:01

>> Переусложнять bash фичами такая себе затея, там ещё лет 10 ждать когда
>> новые фичи станут повсеместно распространены.
> Зато башскрипты через 10 лет - запускаются. Без переписывания. В отличие от
> питона, который через 3 года проще сразу rm *.py сделать.
Ну если там ничего кроме echo "Hello, world!" не было то таки да, никаких проблем. В жЫзни обычно выходит что-то вроде: "У вас на macacos баш старый! Ой, а тут оказывается sort не поGNU'тый! ОК, gogle - ачоймнесвашим бузибохом делать?! Ой, yum теперь симлинк на dnf, который "такой же, только другой"(ТМ), да? Бида..." - и вроде понятно, что "виновен - не жираф!", но осадочек остается...

Ответить | Правка | К родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 06-Июл-25, 21:05

> Например, можно выбрать сортировку по имени (GLOBSORT=name), размеру (GLOBSORT=size) или времени изменения (GLOBSORT=mtime), а также определить прямой (от меньшего к большему) или обратный (от большего к меньшему) порядок сортировки (например, при "GLOBSORT=-size" вначале будут показаны самые большие файлы).
Но сортировку по-человечески они так и не осилили. Чтобы 2.txt шёл бы после 1.txt но до 10.txt.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:40

01,02,..,10

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (114), 06-Июл-25, 22:43

Вы так и не осилили натуральную сортировку в sort ? sort -V
Наберут по объявлению...

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 06-Июл-25, 22:48

Натуральная сортировка есть в ls, если очень надо. Только не помню, чтобы мне было не всё равно на порядок файлов.

Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:24

Если все файлы на компьютере наизусть помнишь, то может и действительно всё равно. Но зачем тогда тебе файловая система? А если надо что-то найти быстренько глазами — приходится сортировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 00:43

Искать глазами работает только когда все файлы на компьютере наизусть помнишь, я наблюдаю тут некоторое противоречие. Чем поможет натуральная сортировка в баше тоже не понятно -- для представления списка файлов пользователю обычно используется ls.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 01:33

> для представления списка файлов пользователю обычно используется ls.
Для тех, кто не пользуется терминалом я могу раскрыть секрет. ls обычно не используется. Он используется только тогда, когда автодополнения недостаточно по каким-то причинам. Может быть потому что хочется не просто список файлов/директорий, а с красивыми цветами, чтобы типы были бы видны, чтобы отличать директорию от симлинка, например. Может ещё по какой причине, но это бывает редко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (38), 07-Июл-25, 01:44

Как автодополнение связано с удобочитаемым представлением пользователю? Формат может быть совершенно любым. Ну и каким боком натуральная сортировка к автодополнению тоже не ясно, я могу понять ещё, если хочется сделать обработку файлов в порядке, в котором их видит пользователь в ФМ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 05:03

> ls обычно не используется
Регулярно используется, да хотя бы из-за этого: ls -ltrh
Чем ты мне по времени отсортируешь так же удобно? А по размеру? А с исключением бэкапных файлов? А там и другие фильтры полезные вообще-то есть…

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от нейм (?), 07-Июл-25, 07:54

> ls обычно не используется
в твоем пузыре любителей цветного вывода - может и так, но за всей отучайся говорить

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (161), 07-Июл-25, 05:14

Когда файлы наизусть знаешь ничего искать не надо, можно по памяти вбивать, в худшем случае постучать по табу, что-нибудь да вывалится. Вот когда не знаешь, но примерно представляешь как должно выглядеть — сортировка в режиме для человека просто необходима.

Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Илья (??), 07-Июл-25, 06:07

Когда уже буфер обмена починят? ctrl+c и ctrl+v не работает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 09:11

> Когда уже буфер обмена починят? ctrl+c и ctrl+v не работает!
Сабж вообще буфером обмена не занимается. Сюрприз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 11:03

Никого не волнует, чем занимается баш. Если юзер хочет скопировать строку, он ДОЛЖЕН иметь возможность без бубнов это сделать. Но т.к. линукс - это путь боли и мучений, то вот да - вылезают такие как ты "сабжу ваш буфер пофиг". Ну тогда нафик нужен весь этот линукс?? А ведь эуропа собирается на него переходить :))) Юзерам тоже будешь КАЖДОМУ объяснять, где буфер обмена и почему ничего не работает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (228), 07-Июл-25, 12:21

Ну вы бы ещё Линусу Торвальдсу претензию предъявили, почему буфер обмена не встроен в ядро.
Ставите десктопный дистр с GNOME или KDE и там ваш юзер БУДЕТ иметь возможность воспользоваться буфером обмена без бубнов. Эуроюзерам в евромуниципалитетах евроадмины объяснят что и где там находится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Facemaker (?), 07-Июл-25, 12:54

Что за истерика? Bash — всего лишь командный интерпретатор. В интерактивном режиме он работает в эмуляторе терминала, который и берёт на себя задачи копипасты.

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от eugener (ok), 07-Июл-25, 09:23

> ctrl+c ... не работает!
Не прерывает текущую команду?

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (184), 07-Июл-25, 09:28

Ctrl-Ins и Shift-Ins, по-моему, удобнее. И в терминале прекрасно работают.

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (224), 07-Июл-25, 12:00

Если есть клавиша Insert

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Facemaker (?), 07-Июл-25, 12:37

ССЗБ

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (220), 07-Июл-25, 11:53

Ctrl-Shift-C и Ctrl-Shift-V.
upd: сам баш ващет запускается в терминале, поэтому вопросы надо задавать о терминале.

Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (208), 07-Июл-25, 11:36

Баш сила, питон могила

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (220), 07-Июл-25, 11:55

А вот башорг всё, плак-плак. Вот где теперь искать прекрасную цитату о "это сказка то про Щуку не современная???" ? Всё обрыл, нигде не сохранилось...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от anonim1111 (?), 07-Июл-25, 11:57

"lvg_t: Это сказка про Емелю-то несовременная? Та самая?
lvg_t: Про парня, который в отличии от братьев "пошел к успеху" и с помощью удачи и вымогательства сколотил условный "капитал" (а что у нас еще исполняет все хотелки, кроме щучьего веления)?
Про парня, который, получив "капитал", первым делом "купил" мега-пафосное ТС, а потом, офигев от безнаказанности, начал давить народ, скрываться с мест ДТП и избивать представителей силовых ведомств?
Про парня, который, когда запахло жаренным, попытался осуществить слияние власти и капитала путем удачной женитьбы, но даже это не спасло его от покушения, причем убить его хотели представители исполнительной власти, которым он рушил их проверенные схемы, anekdotov.net, которых он не захотел "уважать и делиться"?
Про парня, который в итоге ухитрился смотаться в оффшор с "капиталом" и зажил там припеваючи?
lvg_t: Это она не современная?"
Сеть помнит всё, но не надолго.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (242), 07-Июл-25, 14:10

> А вот башорг всё, плак-плак. Вот где теперь искать прекрасную цитату о
> "это сказка то про Щуку не современная???" ? Всё обрыл, нигде не сохранилось...
У пиратов, вестимо:
flibusta.is/a/36219

Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

231. "Релиз командной оболочки Bash 5.3" +/–

Сообщение от Аноним (228), 07-Июл-25, 12:22

Скорее, они дополняют друг друга.

Ответить | Правка | К родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:53
"Добавлена загружаемая команда "strptime", преобразующая текстовое представление даты и времени в эпохальное время (число секунд с 1 января 1970 года)." Есть у кого-нибудь понимание для чего это вот надо?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Sort az vs 01 (?), 06-Июл-25, 14:55
	для сортировки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–35 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 14:59
	а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше... и вобщем не реализовано для всего времени на сколько посчитать не лень...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:03
	Потому что это нуль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+16 +/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 06-Июл-25, 15:05
	Unix timestamp
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 06-Июл-25, 15:33
	Нужна новая юникс эпоха.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 07-Июл-25, 00:16
	Не, спасибо, ещё от предыдущей никак отделаться не можем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	228. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (228), 07-Июл-25, 12:12
	Ну удалите WSL2.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (137), 07-Июл-25, 00:24
	дождись 38 года!
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–1 +/–
	Сообщение от fifo (?), 06-Июл-25, 23:16
	до 70 годов дата в компьютере особо никому не нужна была
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+9 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:14
	> а почему именно с 1 января 1970 года? вопросы, которые мы заслужили, мда как нынче происходит образование у людей в нашей сфере? по видеороликам на ютубе, что ли?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (195), 07-Июл-25, 10:12
	ты не поверишь ...и по роликами, и вот по таким статьям https://habr.com/ru/articles/925448/ она же залайканная (да, для толпы это теперь показатель), ей нельзя не верить а потом еще будут до усрачки спорить, когда их будут поправлять...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	165. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 05:57
	"Вы в каком полку служили?" ))
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 07-Июл-25, 09:33
	ну так исторически выбрали в POSIX система для хранения времени у тебя весь ляликс с таким временем на вики вбей UNIX TIME
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	205. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Июл-25, 11:33
	> а почему именно с 1 января 1970 года? ни позже ни раньше. Потому что диды любили делать всякие убогие костыли, а потом героически их решать, добавлением новых костылей (в данном случае прикостыливаанием функций преобразования). Все от работы "на отшибись" и "и так сойдет"
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 06-Июл-25, 15:01
а так конечно круто что Bash развивается!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–8 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 06-Июл-25, 23:38
	Не круто. Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода. Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. При этом он ещё и сам очень небезопасен в плане "переменная пустая, удалил корневую". Многие вещи автоматизации приходится самим описывать, в итоге даже простенький скрипт написанный для удобства превращается в монстра на сотни строк кода, где полезных действий на пару строчек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+8 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 00:24
	> Любая обработка команд на нём, кроме самых простейших, превращается в адъ. А любой нетривиальный инструмент превратит вашу жизнь в ад, если сперва не научиться им пользоваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	154. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	–3 +/–
	Сообщение от keydon (ok), 07-Июл-25, 02:45
	А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	164. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 07-Июл-25, 05:15
	> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться. Вряд ли баш повинен в том, что ваша жизнь — ад.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	173. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (173), 07-Июл-25, 07:22
	Вы сначала научитесь, а потом уже расскажете.
	Ответить \| Правка \| К родителю #154 \| Наверх \| Cообщить модератору


	181. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 09:08
	> А баш превратит жизнь в ад даже когда научишься им пользоваться. Не, ну с определенного момента развивается "Стокгольмский синдром" - и начинает казаться, что оно даже и ничеготак. А если обмазать форматтерами-линтерами-shellcheck'ом-shfmt-explainshell в IDE то и вовсе почти нормальный язык. Мн-да. Главное, на альтернативы не смотреть, ага. А то придется на вот это все забить и "программировать промптами" - один хрен, какой-нибудь надежности работы и сопровождаемости от портянок никто и не ждет, а один раз на твоем компе оно даже и сработает. Обычно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #154 \| Наверх \| Cообщить модератору


	155. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (155), 07-Июл-25, 02:49
	> Тяжело написать на нём что-то. нормальное с >150 строк кода. Такое надо писать на языке программирования, а не на баше (а на баше вообще ничего писать не надо).
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору


	169. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (165), 07-Июл-25, 06:10
	По-моему естественный процесс системного администратора. По мере развития навыка и усложнения задач, переходишь к более подходящему инструменту, а не "тянешь портянку", которую трудно поддерживать и не факт, что разрабы учли такую возможность. По крайней мере у меня так происходил процесс освоения ЯП.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	233. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (233), 07-Июл-25, 12:36
	>процесс освоения ЯП Прыгать между разными ЯП без серьезного погружения - не есть осваивать. С логикой проблемы. Наверняка и администрируешь по принципу "как оплачено, так и зафигачено".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 07-Июл-25, 06:31
	ну для каких-то операций с файлома он удобный. Но если чет сложнее, то можно на питоне так же быстро напрогать
	Ответить \| Правка \| К родителю #155 \| Наверх \| Cообщить модератору


	197. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (197), 07-Июл-25, 10:52
	Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела. Баш - он просто морально устарел. Практика показывает, что самописная скриптота с каркалыжным синтаксисом просто в принципе не подходит для массового потребления. Любой ЯОН с "высокоуровневыми" командами куда более гибче и быстрее в плане реализации админских хотелок.
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору


	202. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от User (??), 07-Июл-25, 11:30
	> Судя по минусам, аудитория линукса так и не поумнела. > Баш - он просто морально устарел. Практика показывает, что самописная скриптота с > каркалыжным синтаксисом просто в принципе не подходит для массового потребления. Любой > ЯОН с "высокоуровневыми" командами куда более гибче и быстрее в плане > реализации админских хотелок. Ну вообще "да" - но по сравенению с практически любым языком общего назначения - bash с posix-compilant обвязкой существенно более высокоуровневый с т.з. решения задач предметной области (Системного администрирования). Разница примерно как между ванильной java'ой и специализированным DSL. То, что "DSL" состоит из legacy чуть менее, чем совсем не отменяет наличия его примерно "везде" и того факта, что для решения типовых задач писать придется процентов на 30 (В плохом случае) меньше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	203. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (233), 07-Июл-25, 11:32
	Потому что вы пишете на нем не пайплайны, а императивщину. Шелл скрипт - это больше лисп и функциональное программирование. Строка кода на баше - это монада, например. Когда вот это дойдет, полегче станет. Хотя нет, вам не станет. Квадратно гнездовое мышление не изживается.
	Ответить \| Правка \| К родителю #127 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Релиз командной оболочки Bash 5.3"	+/–
Сообщение от Аноним (14), 06-Июл-25, 15:25
Лучший язык для скриптов, особенно если надо что-то автоматизировать и не вводить по 150 комманд в терминал
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору