Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Июл-25, 11:39
Опубликован выпуск высокопроизводительного HTTP-сервера и многопротокольного прокси-сервера Angie 1.10.0, ответвлённого от Nginx группой бывших разработчиков проекта, уволившихся из компании F5 Network. Исходные тексты Angie доступны под лицензией BSD.  Проект получил сертификаты совместимости с российскими операционными системами Ред ОС, Astra Linux Special Edition, Роса Хром  Сервер, Альт и  ФСТЭК-версии Альт... Подробнее: https://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=63523
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+2 +/–
Сообщение от анозумус (?), 04-Июл-25, 11:39
Angie -- это свежий глоток в веб-серверах. Прям слижу за каждым обновлением, и радуюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 04-Июл-25, 19:29
	что именно слизываете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–3 +/–
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-25, 12:00
Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами? Каких-нибудь других серверов по важнее не изобрели?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-25, 13:30
	Потому что это наше отечественное!?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 04-Июл-25, 14:56
	Ну если придет проверяющий, то нужно бумагу показать. Не скажете ли вы, что на вер сервер бумаги не нужны и проверяющий тоже не нужен, он может обидиться. А если он обидится, то может и заявить куда надо, что вы не поддерживаете политику президента России.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-25, 15:54
	В их положении им не выгодно чтоб в таких продуктах были ошибки. Им не выгодны эксплоиты для таких продуктов. Поэтому можно рассчитывать на более безопасные продукты. Верно? На западе народ несколько в ином положении - выбор больше, поэтому они могут допускать какие-то нововведения которые могут иметь ошибки и соответственно эксплоиты, потому что nginx используют по всему миру.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от _ (??), 04-Июл-25, 18:43
	> Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами? Дык __весь__софт__ в этом мире свёлся гру-гря к двум айтэмам: - у тебя на уютненькой есть единственная программа которую ты пользуешь - и это уеб-бравзер :) - а с той стороны ВНЕЗАПНА!(С) есть программы чтоб твой бравзер мог хоть чего-то показать... Всио! Больше ничего и нетутуи! :-))))
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от gnugpl (?), 04-Июл-25, 14:58
Зачем эта некромантия если есть traefik, caddy и envoy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 15:13
	https://github.com/memorysafety/river
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 04-Июл-25, 15:20
	>traefik Надеюсь автору ирл так же коверкают его имя, как он изкаверкал слово "fraffic"
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–1 +/–
Сообщение от Аноним (26), 04-Июл-25, 17:31
Для веб-сервера лучше Apache, а для реверс прокси лучше lrproxy. Зачем тогда это нужно, как и nginx?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:56
	Напрмер тем, что можно обойтись одним пакетом, вместо двух. Меньше возни с настройкой и сопряжением, иеньше точек отказа и возможных багов. Микросеовисы хороши только в калифорнии, в сознании тамошних хипстеров. Веселуха начинается когда половина сайта работает, а другая нет, ведь кому-то пришла гениальная идея - крутить отдельный микросеовер на каждую отдельную веб страничку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
Сообщение от Аноним (27), 04-Июл-25, 18:31
Чем лучше то? haproxy - это говняный прокси, а апач - говняный веб-сервер. Это всем известно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:52
Сабж довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он, и это радует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 19:04
	>довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он Интересно, вот текущие данные: - https://w3techs.com/technologies/overview/web_server - https://www.netcraft.com/blog/may-2025-web-server-survey >это радует Почему ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема